US crypto market structure bill advances as Senate Agriculture Committee approves legislation

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

The US Senate Agriculture Committee has approved the Digital Commodities Intermediary Act, advancing the crypto market structure bill after weeks of debate and amendment discussions. The approval, confirmed by Senator Cynthia Lummis, marks a key procedural step, allowing the legislation to move toward full Senate consideration. The committee reviewed amendments covering ethics rules, national security restrictions, consumer protections, and CFTC authority. While Senate passage is not guaranteed, the vote represents significant progress in establishing a regulatory framework for digital commodity intermediaries, particularly in spot market oversight. Further negotiations on jurisdiction and enforcement are expected as the bill proceeds.

The US Senate Agriculture Committee has approved its digital asset market structure legislation, advancing the bill out of committee after weeks of debate over its scope, amendments, and regulatory implications.

US Senator Cynthia Lummis confirmed the development in a post on X, saying the committee’s vote brings the legislation “one step closer” to reaching the president’s desk.

The approval follows a markup session held on Thursday, 29 January, where lawmakers reviewed and voted on a wide-ranging set of amendments to the bill, formally titled the Digital Commodities Intermediary Act.

Committee vote clears procedural hurdle

Clearing the Senate Agriculture Committee marks a significant procedural milestone, allowing the legislation to move toward consideration by the full Senate.

The committee oversees commodities markets and the Commodity Futures Trading Commission [CFTC], placing it at the centre of ongoing debates over how digital assets should be regulated at the federal level.

The bill is designed to establish a clearer framework for digital commodity intermediaries, with an emphasis on spot market oversight.

While committee approval does not guarantee passage in the Senate, it removes a key bottleneck that has stalled previous efforts to reform the crypto market structure in Congress.

Amendments reshaped the bill during markup

As outlined ahead of the vote, the markup process included first-degree amendments that expanded the bill beyond its original focus on market structure.

Proposals debated during the session addressed ethics rules for federal officials, national security restrictions on foreign-adversary jurisdictions, consumer protection measures, and limits on access to emergency federal lending.

Other amendments sought to clarify the CFTC’s authority over registered intermediaries.

The final version approved by the committee reflects the outcome of those amendment votes.

Next steps move to full Senate consideration

Following committee approval, the bill can now be scheduled for debate in the full Senate, where lawmakers may propose additional amendments or seek to reconcile differences with parallel efforts in the House.

Timing remains uncertain, and further negotiations are expected around agency jurisdiction and enforcement authority.

Still, Thursday’s vote places comprehensive US crypto market structure legislation closer to enactment than at any point in recent years.


Final Thoughts

  • Senate Agriculture Committee approval formally advances US crypto market structure legislation toward a full Senate vote.
  • The bill’s ultimate impact will depend on how its amended provisions fare in the next legislative stage.

Pertanyaan Terkait

QWhich US Senate committee has approved the digital asset market structure legislation?

AThe US Senate Agriculture Committee has approved the digital asset market structure legislation.

QWhat is the formal title of the approved crypto market structure bill?

AThe formal title of the bill is the Digital Commodities Intermediary Act.

QWhat is the significance of the bill clearing the Senate Agriculture Committee?

AClearing the Senate Agriculture Committee is a significant procedural milestone that allows the legislation to move toward consideration by the full Senate.

QWhat types of amendments were debated during the markup session for this bill?

AAmendments debated included proposals on ethics rules for federal officials, national security restrictions on foreign-adversary jurisdictions, consumer protection measures, limits on access to emergency federal lending, and clarifications of the CFTC's authority.

QWhat is the next step for the legislation after the committee's approval?

AFollowing committee approval, the bill can now be scheduled for debate in the full Senate, where lawmakers may propose additional amendments or seek to reconcile differences with parallel efforts in the House of Representatives.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片