CFTC AS Mendukung Kalshi dalam Sengketa Pasar Prediksi Ohio

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Dalam pertarungan hukum antara Kalshi dan negara bagian Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memberikan dukungan dengan mengajukan ringkasan amicus ke Pengadilan Banding Sirkuit Keenam. CFTC menuduh Ohio melakukan "pelampauan kewenangan yurisdiksi" setelah negara bagian itu memerintahkan Kalshi menghentikan kontrak acara olahraga di wilayahnya tahun lalu, dengan alasan itu adalah bentuk perjudian olahraga tidak berizin. Ketua CFTC, Mike Selig, menyatakan pengadilan federal di Ohio memiliki pandangan yang terlalu sempit terhadap yurisdiksi komisi tersebut. Kasus ini penting bagi platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket, karena akan menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang telah diotorisasi pemerintah federal. Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi, setelah sebelumnya mendukung Crypto.com dalam kasus melawan otoritas Nevada.

Dalam pertempuran hukum Kalshi dengan Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah memberikan dukungannya, meminta pengadilan banding untuk mengonfirmasi bahwa komisi memiliki otoritas atas pasar prediksi.

Pada hari Selasa, CFTC mengajukan amicus brief kepada Pengadilan Banding Sirkuit Keenam, menuduh Ohio melakukan "penyalahgunaan kewenangan" ketika memerintahkan Kalshi untuk menghentikan penyediaan kontrak acara olahraga di negara bagian tersebut tahun lalu, dengan menyebutnya sebagai contoh perjudian olahraga yang tidak sah.

Pandangan yang Terlalu Sempit dan Tidak Tepat

Setelah permohonannya ditolak pada bulan Maret, Kalshi memutuskan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pada bulan Oktober, mereka menggugat otoritas Ohio, meminta pengadilan federal untuk mencegah Komisi Kontrol Kasino Ohio dan jaksa agung negara bagian untuk bertindak.

Ketua CFTC Mike Selig mengatakan dalam sebuah pernyataan:

"Pengadilan distrik federal di Ohio mengambil pandangan yang terlalu sempit dan tidak tepat terhadap yurisdiksi Komisi, dan kami meminta Pengadilan Banding untuk memperbaiki kesalahan itu. Seperti yang telah saya katakan berulang kali, CFTC tidak akan membiarkan pemerintah negara bagian yang terlampau bersemangat merongrong otoritas badan ini yang sudah berlangsung lama atas pasar-pasar ini."

Kasus ini memiliki konsekuensi bagi platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket, dan ini adalah salah satu dari beberapa kasus serupa yang berusaha menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang diizinkan oleh pemerintah federal.

Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi; pada bulan Februari, mereka mendukung Crypto.com dalam pertarungan hukumnya melawan otoritas Nevada dalam amicus brief yang telah mereka ajukan kepada Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan.

CFTC mengatakan dalam amicus brief-nya bahwa pengawasan badan tersebut atas kontrak acara yang diperdagangkan sebagai swap atau opsi biner di pasar kontrak yang ditunjuk (DCM) "mengancam kekacauan regulasi" karena penyalahgunaan kewenangan Ohio di wilayah Komisi.

Berita Kripto yang Disorot Hari Ini:

eToro Melaporkan Pertumbuhan Laba Q1 yang Kuat Meski Penurunan Perdagangan Kripto

TagBlockchainKalshi

Pertanyaan Terkait

QSiapa yang mendukung Kalshi dalam perselisihan pasar prediksi dengan Ohio?

AUS Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mendukung Kalshi dengan mengajukan amicus brief ke pengadilan banding.

QMengapa Ohio memerintahkan Kalshi untuk berhenti menawarkan kontrak acara olahraga?

AOhio memerintahkan Kalshi berhenti karena menganggap kontrak acara olahraga tersebut sebagai bentuk perjudian olahraga yang tidak sah.

QApa alasan CFTC menganggap tindakan Ohio sebagai 'jurisdictional overreach'?

ACFTC menganggap Ohio melakukan 'jurisdictional overreach' karena campur tangan negara bagian itu mengancam otoritas federal CFTC yang sudah lama berjalan atas pasar-pasar tersebut, yang dapat menyebabkan kekacauan regulasi.

QPlatform pasar prediksi besar mana lagi yang disebutkan terpengaruh oleh kasus ini?

AArtikel menyebutkan bahwa kasus ini memiliki konsekuensi untuk platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket.

QKapan sebelumnya CFTC juga mendukung pasar prediksi dalam pertarungan hukum?

ACFTC sebelumnya juga mendukung pasar prediksi pada bulan Februari, dengan membela Crypto.com dalam pertarungan hukum melawan otoritas Nevada di pengadilan banding.

Bacaan Terkait

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

**Ringkasan: Marvell (MRVL) - Pemenang di Era AI dengan "Tidak Membuat GPU"** Harga saham Marvell Technology (MRVL) mencapai rekor tertinggi $290 pada Juni 2026, naik 254% dalam 12 bulan terakhir. Kunci kesuksesannya bukan sebagai pembuat GPU, melainkan sebagai **penyedia "konektivitas"** infrastruktur AI. Marvell unggul dalam tiga bidang: 1. **Interkoneksi Optik (DSP Kecepatan Tinggi):** Pemimpin pasar dengan ~70% pangsa di DSP untuk modul optik data center 400G+. Ini adalah parit pertahanan utama, didorong oleh kebutuhan fisik akan koneksi cepat untuk kluster AI skala besar. 2. **Chip AI Khusus (Custom ASIC):** Bermitra dengan hyperscaler (Amazon, Microsoft, Google) untuk mendesain chip AI khusus, dengan proyek senilai $75 miliar. Meski margin lebih rendah, ini adalah mesin pertumbuhan. 3. **Chip Switch & Penyimpanan Perusahaan:** Penghasil uang tunai yang stabil. CEO Matt Murphy (sejak 2016) mentransformasi perusahaan dari krisis tata kelola dengan strategi: memangkas bisnis non-inti, mengakuisisi perusahaan kunci (seperti Inphi untuk DSP optik), dan mengikat kerja sama jangka panjang dengan pelanggan besar. Investasi strategis NVIDIA senilai $20 miliar pada 2026 menegaskan posisi Marvell dalam ekosistem AI. Marvell menjadi penghubung penting: membantu hyperscaler membuat chip khusus sekaligus menjadi mitra NVIDIA dalam platform konektivitas NVLink Fusion. Risiko utama termasuk kehilangan kontrak Trainium3 dari Amazon, konsentrasi pelanggan, margin yang lebih rendah dibanding Broadcom, dan penjualan saham oleh internal. Namun, posisi dominan di DSP optik, akuisisi teknologi masa depan seperti Celestial AI (silikon fotonik), dan pertumbuhan pendapatan yang kuat (~40% per tahun) membangun kasus investasi yang kuat. Intinya, Marvell memenangkan era AI bukan dengan membangun "otak" (GPU), tetapi dengan menyediakan "sistem saraf" – infrastruktur koneksi berkecepatan tinggi yang memungkinkan data mengalir antar chip AI. Saat fokus industri bergeser dari "menumpuk GPU" ke "membangun sistem," posisi unik Marvell semakin berharga.

marsbit9m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

marsbit9m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit42m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit42m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist54m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist54m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片