Bank-Bank AS Dorong Kongres untuk Membatasi Stablecoin dan Akses Data Kripto

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-22Terakhir diperbarui pada 2026-01-22

Abstrak

Asosiasi Perbankan Amerika (ABA) mendorong Kongres untuk membatasi stablecoin dan akses data keuangan ke crypto. Mereka menuntut pelarangan stablecoin yang memberikan imbal hasil, dengan alasan dapat menarik dana dari deposito bank dan mengurangi kemampuan pinjaman, sehingga berisiko pada stabilitas keuangan. Bank juga ingin mengubah aturan Section 1033 yang mengizinkan berbagi data keuangan, dengan menerapkan biaya atau pembatasan akses. Di sisi lain, kelompok crypto dan fintech menuduh bank ingin menghambat persaingan dan inovasi. Perdebatan ini memperlambat RUU struktur pasar crypto di Senat AS, termasuk soal regulasi stablecoin dan integrasi dengan keuangan tradisional. Bank ingin crypto tumbuh dalam sistem perbankan, sementara firma crypto mengutamakan desentralisasi dan akses pengguna.

Bank-bank tradisional di AS mendorong para pembuat undang-undang untuk mengubah aturan kripto yang akan membatasi stablecoin dan berbagi data keuangan. Dorongan ini dipimpin oleh American Bankers Association (ABA), yang merupakan kelompok utama bank-bank AS.

Alasan Bank Ingin Melarang Yield Stablecoin

ABA menuntut pelarangan yield stablecoin. Mereka menyatakan bahwa stablecoin yang menghasilkan yield dapat menarik uang dari simpanan bank dan mengurangi kemampuan bank untuk meminjamkan, yang menciptakan risiko stabilitas keuangan. Brian Moynihan, CEO Bank of America, memperingatkan bahwa "triliunan uang" akan berpindah dari bank ke stablecoin jika yield diizinkan.

Sebagai tanggapan, kelompok Kripto dan Fintech berargumen bahwa ini akan melindungi bank dari persaingan dan membuat stablecoin kurang berguna serta mengunci inovasi di belakang produk yang dikendalikan bank.

ABA juga mendorong perubahan aturan perbankan Bagian 1033, yang memungkinkan pengguna memiliki hak untuk berbagi data keuangan mereka dengan aplikasi pilihan mereka. Saat ini, di bawah aturan yang ada, pengguna dapat menghubungkan rekening bank mereka ke dompet kripto, bursa, aplikasi stablecoin, dan alat fintech. Tetapi Bank menentang aturan saat ini dan membutuhkan aturan tanggung jawab yang lebih kuat serta potensi biaya atau pembatasan pada berbagi data.

Kelompok kripto dan fintech memperingatkan bahwa bank dapat menggunakan perubahan aturan kripto ini untuk keuntungan mereka dengan membebankan biaya untuk akses data, memblokir koneksi, dan secara perlahan mematikan perbankan terbuka tanpa melarangnya secara langsung.

Sengketa Yield Stablecoin Menunda RUU Kripto Penting AS

Perbedaan pendapat dan debat ini memperlambat kemajuan pada RUU struktur pasar kripto utama di Senat AS, yang melibatkan siapa yang mengatur kripto, bagaimana stablecoin bekerja, dan bagaimana kripto masuk ke dalam keuangan tradisional. Debat saat ini tentang yield stablecoin dan berbagi stabilitas keuangan telah menyebabkan penundaan pemungutan suara dari Komite Perbankan Senat, dan Coinbase telah menarik dukungannya untuk RUU tersebut.

Secara keseluruhan, bank ingin mengembangkan kripto di bawah sistem perbankan, tetapi firma kripto lebih memilih desentralisasi pada aset digital, akses pengguna, dan data keuangan.

Berita Kripto yang Disoroti:

Analis Kripto Menekankan Kemungkinan Harga ETH Tinggi Setelah Proyeksi Bulanan yang Direvisi

Pertanyaan Terkait

QMengapa bank-bank tradisional AS mendorong pembatasan stablecoin?

ABank-bank tradisional AS, yang dipimpin oleh American Bankers Association (ABA), mengkhawatirkan bahwa stablecoin yang memberikan yield dapat menarik dana dari deposito bank, mengurangi kemampuan bank dalam memberikan pinjaman, dan menimbulkan risiko stabilitas keuangan.

QApa yang diminta ABA terkait aturan pembagian data keuangan?

AABA mendorong perubahan aturan perbankan Bagian 1033 dengan meminta aturan tanggung jawab yang lebih kuat, kemungkinan penerapan biaya, dan pembatasan dalam berbagi data keuangan, yang saat ini memungkinkan pengguna membagikan data mereka ke aplikasi dompet kripto dan fintech pilihan mereka.

QBagaimana kelompok kripto dan fintech menanggapi usulan bank?

AKelompok kripto dan fintech berargumen bahwa usulan bank tersebut akan melindungi bank dari persaingan, membuat stablecoin menjadi kurang berguna, membatasi inovasi, dan memungkinkan bank memblokir koneksi atau mengenakan biaya untuk akses data.

QDampak apa yang ditimbulkan dari perdebatan ini terhadap RUU kripto di AS?

APerdebatan mengenai yield stablecoin dan pembagian data keuangan telah memperlambat kemajuan RUU struktur pasar kripto utama di Senat AS, menunda pemungutan suara di Komite Perbankan Senat, dan menyebabkan Coinbase menarik dukungannya terhadap RUU tersebut.

QApa perbedaan pandangan utama antara bank dan perusahaan kripto?

ABank ingin mengembangkan kripto di bawah sistem perbankan yang terkendali, sementara perusahaan kripto lebih memilih desentralisasi aset digital, akses pengguna, dan kebebasan dalam pembagian data keuangan.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手8j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手12j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot

Futures