Upbit Memindahkan Hampir Semua Aset ke Penyimpanan Dingin Menanggapi Kekhawatiran Keamanan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-12-11Terakhir diperbarui pada 2025-12-11

Abstrak

Setelah peretasan yang mencuri 44,5 miliar won (sekitar $30 juta) dari dompet panas Solana, Upbit memindahkan hampir semua aset nasabah ke penyimpanan dingin. Sekitar 99% aset kini disimpan offline, menjadikannya salah satu platform paling konservatif secara global dalam hal eksposur aset online. Langkah ini menempatkan Upbit di atas standar bursa besar dunia seperti Coinbase (98%) dan Kraken (95-97%). Peretasan November lalu adalah serangan signifikan kedua setelah insiden 2019 yang mengakibatkan kehilangan 342.000 ETH. Upbit berkomitmen mengganti kerugian pengguna dari cadangan perusahaan. Meski meningkatkan keamanan, analis memperingatkan bahwa minimnya cadangan dompet panas dapat memperlambat penarikan selama volatilitas pasar tinggi, berpotensi memperlebar disparitas harga di pasar Korea yang tertutup untuk peserta asing.

Setelah peretasan yang menyebabkan penyerang mencuri 44,5 miliar won (sekitar $30 juta) dari dompet panas Solana, Upbit telah mulai memindahkan hampir semua aset pelanggan ke penyimpanan dingin, langkah yang kini menempatkannya di antara platform paling konservatif secara global dalam hal paparan aset online.

Transisi ini menandai salah satu perubahan keamanan terkuat oleh bursa besar, menandakan percakapan industri yang lebih luas tentang menyeimbangkan penarikan cepat dengan kebutuhan untuk mengurangi permukaan serangan.

Seiring pasar aset digital terus berkembang, respons Upbit memberikan gambaran real-time tentang bagaimana platform menyeimbangkan likuiditas operasional dengan risiko siber sistemik.

Harga BTC mencatat kenaikan kecil pada grafik harian. Sumber: BTCUSD di Tradingview

Upbit Mendorong Penggunaan Dompet Panas Mendekati Nol

Setelah tinjauan internal dan perombakan sistem, Upbit mengonfirmasi bahwa mereka kini menyimpan sekitar 99% aset pengguna di dompet dingin, dengan paparan dompet panas berkurang menjadi sekitar 1% dan diperkirakan akan berkurang lebih lanjut.

Pada akhir Oktober, bursa memegang 98,33% dana pelanggan secara offline, tingkat yang sudah jauh di atas minimum 80% yang diwajibkan berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual Korea Selatan.

Pergeseran ini mengikuti pola kewaspadaan yang meningkat. Pelanggaran terbaru adalah serangan signifikan kedua Upbit, terjadi pada 27 November, mencerminkan insiden 2019 yang menyaksikan lebih dari 342.000 ETH dikuras dari sistemnya.

Serangan berbasis Solana tahun ini mengakibatkan penarikan di 24 token dalam waktu kurang dari satu jam, mendorong penghentian operasi dompet panas secara langsung dan transfer darurat ke penyimpanan dingin. Upbit telah berjanji untuk mengganti sepenuhnya pengguna yang terkena dampak dari cadangan perusahaan.

Data domestik menunjukkan bahwa bursa sudah memimpin pasar dalam penggunaan penyimpanan dingin, mempertahankan rasio dompet panas terendah di antara pesaing lokal, yang bagian dompet dinginnya berkisar dari 82% hingga 90%.

Patokan Keamanan Memberi Tekanan pada Bursa Global dan Lokal

Rasio dompet dingin hampir 99% Upbit melampaui standar bursa global besar. Coinbase menyimpan sekitar 98% dananya secara offline, sementara rasio Kraken berada di antara 95% dan 97%.

Beberapa bursa Asia, termasuk OKX dan Gate.io, mempertahankan tingkat yang sama. Dengan pembaruan terbaru Upbit, platform kini berada di garis depan praktik penyimpanan dingin global.

Pengamat industri mencatat bahwa langkah ini sejalan dengan momentum regulasi yang lebih luas. Komisi Layanan Keuangan Korea Selatan sedang mempertimbangkan aturan baru yang akan mewajibkan bursa untuk mengganti kerugian pengguna yang diakibatkan oleh peretasan, terlepas dari kesalahan, mirip dengan standar yang dikenakan pada bank.

Pertanyaan Likuiditas Membayangi di Pasar yang Terbatas

Meskipun keamanan menjadi pusat restrukturisasi Upbit, analis memperingatkan bahwa beroperasi dengan cadangan dompet panas minimal dapat memperlambat penarikan selama periode volatilitas pasar yang meningkat.

Pasar kripto Korea Selatan sebagian besar tertutup untuk peserta asing, membatasi arbitrase dan menciptakan kondisi di mana penundaan dapat memperburuk perbedaan harga, yang biasa dikenal sebagai "premium Kimchi".

Selama penangguhan penarikan sementara bulan lalu, likuiditas secara efektif terperangkap, mengakibatkan kesenjangan harga yang melebar tajam antara pasar Korea dan global. Namun, Upbit mempertahankan bahwa sistem yang dibangun kembali dan model prediktifnya akan memastikan likuiditas yang cukup di bawah kondisi perdagangan normal.

Gambar sampul dari ChatGPT, grafik BTCUSD dari Tradingview

Bacaan Terkait

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

**Ringkasan:** Penulis berargemen bahwa penurunan tajam saham teknologi pada 5 Juni, yang dipicu oleh kekhawatiran akan kenaikan suku bunga Fed setelah data tenaga kerja AS yang kuat, bukanlah akhir dari tren teknologi/AI. Kunci utamanya bukanlah suku bunga, melainkan apakah pertumbuhan laba per saham (EPS) masih berlanjut. Analisis sejarah menunjukkan bahwa saham teknologi (Nasdaq-100) sering kali tetap tumbuh selama periode kenaikan suku bunga, selama EPS terus direvisi naik. Risiko sesungguhnya muncul saat EPS berhenti tumbuh atau persaingan industri merusak profitabilitas. Saat ini, tren AI memasuki fase "seleksi" atau "pemusatan", bukan akhir siklus. Strategi yang diajukan adalah **"membuang yang lemah, mempertahankan yang kuat"**: * **Pertahankan** aset inti AI dengan visibilitas pemesanan yang tinggi, margin kotor stabil, arus kas kuat, dan tren revisi EPS naik (misalnya: server AI, modul optik, PCB, kemasan lanjutan, penyedia infrastruktur cloud). * **Kurangi atau hindari** aset berisiko tinggi dengan narasi jangka panjang namun jalur profitabilitas yang tidak jelas (misalnya: saham terkait kuantum, aerospace, chip konsep tertentu). Penurunan saat ini dilihat sebagai peluang ("mobil mundur untuk menjemput"), bukan bencana. Fokus harus pada bukti kinerja fundamental (laporan keuangan Q2, belanja modal cloud) di tengah ketidakpastian makro (data CPI, harga minyak, kebijakan bank sentral). Intinya: **pembunuh tren teknologi adalah persaingan industri dan pembuktian EPS yang gagal, bukan kenaikan suku bunga 25 bps.**

marsbit31m yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

marsbit31m yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada Musk, tekanan jual dari pemegang saham awal, dan target pertumbuhan pendapatan yang hampir mustahil (rata-rata 50% per tahun selama satu dekade) untuk mendukung valuasi saat ini. **Kesimpulan:** Perdebatan intinya bukan pada kualitas SpaceX sebagai perusahaan pelopor aerospace, tetapi pada apakah harga $135 per saham sudah mencerminkan semua potensi masa depannya atau justru sudah terlalu "panas". Meski kontroversial, minat investor tetap tinggi dengan tingkat oversubscription IPO mencapai 4x lipat. Pertanyaannya sekarang: apakah Anda akan berpartisipasi?

marsbit2j yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbit2j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News2j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Foresight News2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片