Uniswap Menangkan Pembebasan Awal dalam Gugatan Paten Bancor

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-11Terakhir diperbarui pada 2026-02-11

Abstrak

Hakim federal New York membatalkan gugatan pelanggaran paten yang diajukan entitas terkait Bancor terhadap Uniswap, memberikan kemenangan prosedural awal bagi platform pertukaran terdesentralisasi tersebut. Pengadilan memutuskan bahwa paten yang diperdebatkan mengklaim ide abstrak sehingga tidak memenuhi syarat perlindungan menurut hukum paten AS. Gugatan berkisar pada teknologi pembuat pasar otomatis yang menggunakan rumus produk konstan untuk penetapan harga token dan pool likuiditas. Hakim menegaskan bahwa pertukaran mata uang merupakan praktik ekonomi fundamental, dan penerapannya melalui kode blockchain tidak mengubahnya menjadi subjek yang dapat dipatenkan. Pengadilan juga menyatakan bahwa gugatan gagal membuktikan pelanggaran langsung karena penggugat tidak mengidentifikasi kode spesifik Uniswap yang melanggar paten. Gugutan dibatalkan tanpa prasangka, memberi waktu 21 hari bagi penggugat untuk mengajukan keluhan yang diperbarui. Keputusan ini memperkuat posisi Uniswap di ruang DeFi dan menunjukkan keengganan pengadilan memberikan monopoli paten atas konsep ekonomi dasar dalam keuangan terdesentralisasi.

Seorang hakim federal New York telah membatalkan gugatan pelanggaran paten yang diajukan oleh entitas terkait Bancor terhadap Uniswap, memberikan kemenangan prosedural awal untuk raksasa pertukaran terdesentralisasi tersebut. Pengadilan memutuskan bahwa paten yang disengketakan mengklaim ide abstrak dan karenanya tidak memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah hukum paten AS.

Hakim John G. Koeltl dari Distrik Selatan New York mengabulkan permohonan Uniswap untuk membatalkan keluhan yang diajukan oleh Bprotocol Foundation dan LocalCoin Ltd. terhadap Universal Navigation Inc. dan Uniswap Foundation. Penentuannya bergantung pada gagasan fundamental bahwa ide abstrak tidak dapat dipatenkan menurut hukum paten AS.

Sengketa tersebut berkisar pada teknologi yang menggerakkan pembuat pasar otomatis, yang pada dasarnya adalah rumus produk konstan dari pertukaran terdesentralisasi. Bancor mengklaim bahwa Uniswap secara ilegal menggunakan teknologi yang dipatenkan untuk penetapan harga token serta pool likuiditas. Pengamat industri telah mengikuti kasus ini dengan cermat, terutama karena pertempuran hukum DeFi baru-baru ini dan tindakan keras regulasi kripto membentuk lanskap kompetitif.

Pengadilan menolak klaim kelayakan paten

Hakim Koeltl memutuskan bahwa paten tersebut menggambarkan "ide abstrak dari menghitung nilai tukar mata uang untuk melakukan transaksi." Dia menekankan bahwa pertukaran mata uang memenuhi syarat sebagai praktik ekonomi fundamental. Tindakan menghitung informasi penetapan harga, bahkan ketika diimplementasikan melalui kode blockchain, tidak mengubah ide tersebut menjadi subjek yang dapat dipatenkan.

Pengadilan menerapkan tes kelayakan paten dua langkah dari Mahkamah Agung AS. Pertama, menilai apakah klaim menargetkan ide abstrak. Kedua, memeriksa apakah "konsep inventif" mengubah ide tersebut menjadi sesuatu yang memenuhi syarat untuk dipatenkan. Hakim tidak menemukan konsep inventif seperti itu.

Dia menolak argumen bahwa infrastruktur blockchain atau kontrak pintar membuat klaim tersebut baru. Menurut pendapatnya, paten menggunakan teknologi blockchain yang ada dengan cara yang dapat diprediksi untuk mengatasi masalah ekonomi. Membatasi ide abstrak ke lingkungan teknologi tertentu tidak membuatnya dapat dipatenkan.

Segera setelah putusan tersebut, pendiri Uniswap Hayden Adams memposting di X bahwa "kami menang," yang mencerminkan optimisme dalam komunitas Uniswap.

Keluhan gagal membuktikan pelanggaran

Di luar kelayakan paten, pengadilan juga memutuskan bahwa keluhan tersebut gagal secara masuk akal mengajukan dugaan pelanggaran langsung. Para penggugat tidak mengidentifikasi bagaimana kode Uniswap yang tersedia untuk umum mencakup konstanta rasio cadangan spesifik yang dijelaskan dalam paten.

Hakim juga membatalkan klaim pelanggaran yang diinduksi dan disengaja. Keluhan tersebut tidak menunjukkan bahwa Uniswap mengetahui tentang paten sebelum gugatan dimulai. Ketidakhadiran itu merusak dugaan pelanggaran yang disengaja.

Pembatalan dilakukan tanpa prasangka. Para penggugat memiliki 21 hari untuk mengajukan keluhan yang diamandemen. Jika mereka gagal mematuhi, pembatalan sebelumnya akan dimasukkan dengan prasangka.

Persyaratan hukum terkait kelayakan hukum paten dijelaskan di bawah Bagian 101 dari Undang-Undang Paten AS dan dapat diakses melalui USPTO.gov. Prosedur federal terkait permohonan pembatalan dapat diakses melalui uscourts.gov.

Setidaknya untuk saat ini, keputusan tersebut tampaknya mengkonsolidasikan posisi Uniswap di ruang DeFi yang kompetitif. Ini juga menunjukkan pendekatan hati-hati oleh pengadilan untuk memberikan paten atas monopoli ekonomi dasar keuangan di ruang keuangan terdesentralisasi.

Berita Kripto yang Disorot:

PAC Kripto Berjanji $5Juta untuk Pencalonan Barry Moore ke Senat

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimenangkan Uniswap dalam gugatan paten dari Bancor?

AUniswap memenangkan pemecatan awal (early dismissal) dalam gugatan pelanggaran paten yang diajukan oleh entitas yang berafiliasi dengan Bancor.

QApa alasan hakim menolak gugatan paten Bancor?

AHakim memutuskan bahwa paten-paten tersebut mengklaim ide-ide abstrak (seperti menghitung nilai tukar mata uang) dan oleh karena itu tidak memenuhi syarat untuk dilindungi di bawah hukum paten AS, karena tidak memiliki 'konsep inventif'.

QSiapa nama hakim yang memimpin kasus ini dan di pengadilan mana?

AHakim John G. Koeltl dari Southern District of New York (Pengadilan Distrik Selatan New York).

QApa teknologi inti yang menjadi sengketa dalam gugatan ini?

AGugatan ini mempermasalahkan teknologi yang menggerakkan automated market makers (AMM), khususnya rumus produk konstan (constant product formula) yang digunakan dalam pertukaran terdesentralisasi untuk penetapan harga token dan pool likuiditas.

QApa status gugatan setelah keputusan ini dan apa kemungkinan langkah selanjutnya bagi Bancor?

APemecatan dilakukan tanpa prasangka (without prejudice). Para penggugat (Bancor) memiliki waktu 21 hari untuk mengajukan keluhan yang diamandemen. Jika tidak, pemecatan sebelumnya akan dimasukkan dengan prasangka (with prejudice), yang berarti kasusnya ditutup secara permanen.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手4j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit7j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手8j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手8j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot

Futures