Topik yang paling banyak dibahas dalam komunitas Ethereum belakangan ini, tak lain adalah refleksi terbuka Vitalik Buterin terhadap peta jalan skalabilitas.
Bisa dibilang, sikap Vitalik cukup "tajam", dengan tegas menyatakan bahwa seiring dengan peningkatan kemampuan skalabilitas jaringan utama Ethereum (L1) itu sendiri, peta jalan yang dibuat lima tahun lalu, yang memandang L2 sebagai sarana skalabilitas utama, sudah tidak berlaku lagi.
Pernyataan ini sempat ditafsirkan secara negatif oleh pasar sebagai "pesimis" atau bahkan "penyangkalan" terhadap L2. Namun, jika menelusuri dengan serius poin-poin inti Vitalik, dan mengombinasikannya dengan serangkaian perkembangan skalabilitas mainnet Ethereum, kerangka penilaian proses desentralisasi, serta diskusi teknis terkini seputar Native/Based Rollup, akan ditemukan bahwa Vitalik tidak serta merta menafikan nilai keberadaan L2, melainkan lebih condong kepada sebuah "koreksi dan penataan kembali":
Ethereum tidak bermaksud meninggalkan L2, tetapi memperjelas kembali pembagian tugas—L1 kembali ke posisinya sebagai lapisan penyelesaian (settlement layer) yang paling aman, L2 mengejar diferensiasi dan spesialisasi, sehingga fokus strategis kembali ke mainnet itu sendiri.
I. Sudahkah L2 Menyelesaikan Misi Sejarahnya?
Secara objektif, dalam siklus sebelum sebelumnya, L2 memang sempat dianggap sebagai tongkat penyelamat Ethereum.
Dalam peta jalan Rollup-Centric awal, pembagian tugas juga sangat jelas: L1 bertanggung jawab atas keamanan dan ketersediaan data, L2 bertanggung jawab atas skalabilitas ekstrem dan biaya Gas rendah. Pada era di mana biaya Gas bisa mencapai puluhan dolar, ini hampir merupakan satu-satunya jawaban yang layak.
Namun, perkembangan kenyataannya jauh lebih kompleks dari perkiraan.
Data statistik terbaru L2BEAT menunjukkan, saat ini L2 dalam arti luas telah突破 (melampaui) ratusan, tetapi pembengkakan jumlah tidak sama dengan kematangan struktur, sebagian besar mengalami kemajuan yang lambat dalam proses desentralisasi.
Di sini perlu ditambahkan pengetahuan dasar,早在 (sejak) 2022, Vitalik telah mengkritik arsitektur Training Wheels (Roda Bantu) sebagian besar Rollup dalam blognya, dengan tegas menyatakan ketergantungannya pada operasi dan pemeliharaan terpusat, intervensi manual untuk menjamin keamanan. Pengguna L2Beat yang sering menggunakannya pasti juga sangat familiar dengan ini, beranda resminya menampilkan metrik kunci terkait — Stage:
Ini adalah kerangka penilaian yang membagi Rollup menjadi tiga tahap desentralisasi, masing-masing mencakup "Stage 0" yang sepenuhnya bergantung pada kontrol terpusat, "Stage 1" dengan ketergantungan terbatas, dan "Stage 2" yang sepenuhnya terdesentralisasi. Ini juga mencerminkan tingkat ketergantungan Rollup pada intervensi manual roda bantu.
Dan dalam refleksi terkininya, Vitalik指出 (menunjukkan) bahwa beberapa L2 mungkin karena kebutuhan regulasi atau bisnis, mungkin selamanya停留在 (terhenti) di "Stage 1", bergantung pada dewan keamanan untuk mengontrol kemampuan peningkatan (upgradeability), yang berarti L2 seperti itu pada dasarnya masih merupakan "L1 sekunder" dengan atribut jembatan silang antar-chain (cross-chain bridge), dan bukan "shard merek" seperti yang awalnya dibayangkan.
Atau untuk berbicara lebih blak-blakan, jika hak pengurutan (sequencing), hak peningkatan, dan hak putusan akhir terkonsentrasi di tangan segelintir entitas, tidak hanya bertentangan dengan tujuan awal desentralisasi Ethereum, tetapi L2 itu sendiri juga tidak lebih dari parasit yang mengisap darah mainnet Ethereum secara percuma.
Pada saat yang sama, pembengkakan jumlah L2 juga membawa masalah struktural lain yang telah dirasakan secara mendalam dalam beberapa tahun terakhir, yaitu fragmentasi likuiditas.
Hal ini membuat lalu lintas yang awalnya terkumpul di Ethereum secara bertahap terpecah belah, membentuk pulau-pulau nilai yang terpisah-pisah. Dan seiring dengan bertambahnya jumlah blockchain publik dan L2, tingkat fragmentasi likuiditas akan semakin parah, dan ini bukanlah tujuan awal dari skalabilitas.
Dari sudut pandang ini, dapat dipahami mengapa Vitalik menekankan bahwa langkah selanjutnya untuk L2 bukanlah lebih banyak chain, tetapi integrasi yang lebih dalam. Pada dasarnya, ini sebenarnya adalah koreksi dan penataan kembali yang tepat waktu—melalui skalabilitas kelembagaan dan mekanisme keamanan endogen protokol, memperkuat posisi L1 sebagai lapisan penyelesaian (settlement layer) yang paling terpercaya secara global.
Dalam konteks ini, skalabilitas bukan lagi satu-satunya tujuan; keamanan, netralitas, dan prediktabilitas kembali menjadi aset inti Ethereum. Dan masa depan L2, tidak terletak pada kuantitas, tetapi pada integrasi yang lebih dalam dengan mainnet, dan inovasi yang lebih khusus dalam skenario spesifik.
Misalnya menyediakan fungsi tambahan yang unik, seperti mesin virtual khusus privasi, skalabilitas ekstrem, atau lingkungan khusus yang dirancang untuk aplikasi non-keuangan seperti agen AI, dll.
Pandangan Direktur Eksekutif Bersama Ethereum Foundation, Hsiao-Wei Wang, pada konferensi Consensus 2026 sejalan dengan hal tersebut, yaitu L1 harus berfungsi sebagai lapisan penyelesaian (settlement layer) yang paling aman, membawa aktivitas yang paling kritis; sedangkan L2 harus mengejar diferensiasi dan spesialisasi, membawa aktivitas yang mengejar pengalaman pengguna yang ultim.
II. Native Rollup: Masa Depan Based Rollup + Pra-Konfirmasi?
Justru dalam gelombang refleksi terhadap narasi L2 inilah, konsep Based Rollup pada tahun 2026 berpotensi menyambut momen kejayaannya.
Karena jika kata kunci lima tahun terakhir adalah "Rollup-Centric", maka inti diskusi sekarang sedang beralih ke pertanyaan yang lebih spesifik: Dapatkah Rollup "tumbuh di dalam Ethereum", dan bukan "digantung di luar Ethereum"?
Jadi "Rollup Asli" (Native Rollup) yang sedang hangat dibahas komunitas Ethereum saat ini, sampai batas tertentu dapat dipahami sebagai
perluasan konsep Based Rollup — jika Native Rollup adalah ideal ultim, maka Based Rollup adalah jalan yang paling nyata dan layak menuju ideal tersebut.
Seperti diketahui, perbedaan terbesar Based Rollup dengan L2 tradisional seperti Arbitrum, Optimism, dll. adalah bahwa Based Rollup sepenuhnya meninggalkan lapisan sequencer (penyusun urutan) yang independen, bahkan terpusat, malah secara langsung diurutkan oleh node L1 Ethereum. Dengan kata lain, protokol Ethereum itu sendiri mengintegrasikan logika verifikasi seperti Rollup pada tingkat L1 yang berarti menyatukan pengoptimalan kinerja ekstrem dan keamanan tingkat protokol yang awalnya dimiliki oleh L2 dan mainnet Ethereum.
Desain ini memberikan pengalaman paling intuitif bagi pengguna, yaitu Rollup seolah-olah tertanam di dalam Ethereum, tidak hanya mewarisi anti-sensor dan aktivitas L1, yang lebih penting adalah menyelesaikan masalah paling merepotkan bagi L2 — komposabilitas sinkron (synchronous composability). Dalam satu blok Based Rollup, Anda dapat langsung memanggil likuiditas L1, mencapai atomisasi transaksi lintas lapisan.
Namun, Based Rollup menghadapi tantangan nyata: jika sepenuhnya mengikuti irama L1 (12 detik per Slot), pengalaman pengguna akan terasa berat. Lagipula, dalam arsitektur Ethereum saat ini, bahkan setelah transaksi dimasukkan ke dalam blok, sistem masih perlu menunggu sekitar 13 menit (2 Epoch) untuk mencapai finalitas (Finality). Untuk skenario keuangan, ini terlalu lambat.
Menariknya, tepat di推 (tweet) tempat Vitalik merefleksikan L2, dia merekomendasikan sebuah proposal komunitas bulan Januari《Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability》. Inti proposal ini bukan hanya sekadar mempromosikan Based Rollup, tetapi mengusulkan struktur hybrid:
Mempertahankan sequenced blocks dengan latensi rendah, menghasilkan based block di akhir slot, mengirimkan based block ke L1, dan akhirnya menggabungkan mekanisme pra-konfirmasi untuk mencapai komposabilitas sinkron.
Dalam Based Rollup, pra-konfirmasi adalah komitmen dari peran tertentu (seperti proposer L1) bahwa transaksi akan dimasukkan, sebelum transaksi secara resmi dikirimkan ke L1. Ini juga merupakan hal yang ingin dilakukan oleh Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Aturan Konfirmasi L1 Cepat) yang secara eksplisit diajukan dalam peta jalan Interop Ethereum.
Tujuan intinya sangat langsung, yaitu memungkinkan aplikasi dan sistem lintas chain (cross-chain) mendapatkan sinyal konfirmasi L1 yang "kuat dan dapat diverifikasi" dalam 15–30 detik, tanpa harus menunggu 13 menit yang dibutuhkan untuk Finality lengkap.
Dari sudut pandang mekanisme, aturan konfirmasi cepat tidak memperkenalkan proses konsensus baru, tetapi memanfaatkan kembali投票 (voting) validator (attester) yang terjadi di setiap slot dalam sistem PoS Ethereum. Ketika suatu blok telah mengumpulkan cukup banyak投票 (vote) validator yang cukup tersebar di slot awal, meskipun belum memasuki tahap finalisasi, itu dapat dianggap sebagai "sangat tidak mungkin untuk dibatalkan (rolled back) dalam model serangan yang masuk akal".
Singkatnya, tingkat konfirmasi ini tidak menggantikan Finality, tetapi sebelum Finality, menyediakan konfirmasi kuat yang diakui secara jelas oleh protokol. Bagi Interop, poin ini sangat krusial: sistem lintas chain, Intent Solver, dan dompet tidak perlu lagi menunggu buta finalitas, tetapi dapat melanjutkan logika berikutnya dengan aman berdasarkan sinyal konfirmasi tingkat protokol dalam 15–30 detik.
Melalui logika konfirmasi berlapis ini, Ethereum memotong dengan cermat tingkat kepercayaan yang berbeda antara "keamanan" dan "kecepatan persepsi", berpotensi membangun pengalaman interoperabilitas yang sangat mulus (bacaan lebih lanjut《Evolusi "Detik" Ethereum: Dari Konfirmasi Cepat ke Kompresi Penyelesaian, Bagaimana Interop Menghilangkan Waktu Tunggu?》).
III. Apa Masa Depan Ethereum?
Berdiri di titik tahun 2026 dan melihat ke belakang, tema utama Ethereum secara diam-diam berbelok, secara bertahap beralih dari mengejar "skalabilitas" ekstrem, ke mengejar "kesatuan, stratifikasi, dan keamanan endogen".
Bulan lalu, sejumlah eksekutif dari solusi L2 Ethereum telah menyatakan kesediaan untuk mengeksplorasi dan merangkul jalur Native Rollup, untuk meningkatkan konsistensi dan sinergi seluruh jaringan. Sikap ini sendiri merupakan sinyal penting: ekosistem Ethereum sedang mengalami deflasi gelembung yang menyakitkan tetapi必要 (perlu), dari mengejar "kuantitas chain", kembali ke mengejar "kesatuan protokol".
Namun, seiring dengan penyesuaian ulang dan percepatan peta jalan底层 (dasar) Ethereum, terutama ketika L1 terus ditingkatkan, Based Rollup dan pra-konfirmasi secara bertahap diimplementasikan, dan kinerja dasar不再是 (tidak lagi) menjadi satu-satunya hambatan, sebuah masalah yang lebih realistis mulai muncul — hambatan terbesar bukan lagi chain, tetapi dompet dan ambang batas masuk.
Ini membuktikan wawasan yang反复 (berulang kali) ditekankan oleh imToken pada tahun 2025: ketika infrastruktur cenderung tak terlihat, yang benar-benar menentukan batas skalabilitas, akan menjadi pengalaman interaksi tingkat pintu masuk.
Secara keseluruhan, selain skalabilitas dasar, terobosan dan perkembangan skala besar ekosistem Ethereum di masa depan tidak akan hanya berfokus pada TPS atau jumlah Blob, tetapi akan berputar di sekitar tiga arah yang lebih bermakna struktural:
- Abstraksi Akun dan Penghilangan Ambang Batas Masuk: Ethereum sedang mendorong abstraksi akun asli (Native AA), dompet kontrak pintar di masa depan akan menjadi pilihan default, benar-benar menggantikan frasa seed (mnemonic) yang membingungkan dan alamat EOA. Bagi pengguna dompet seperti imToken, ini berarti ambang batas masuk ke dunia crypto akan sesederhana mendaftar akun media sosial (bacaan lebih lanjut《Dari EOA ke Abstraksi Akun: Akankah Lompatan Berikutnya Web3 Terjadi pada "Sistem Akun"?》);
- Privasi dan ZK-EVM: Fitur privasi bukan lagi kebutuhan pinggiran, seiring dengan matangnya teknologi ZK-EVM, Ethereum akan memberikan perlindungan privasi on-chain yang必要 (perlu) untuk aplikasi komersial, sambil menjaga transparansian. Ini akan menjadi kompetensi inti yang membedakannya dalam persaingan blockchain publik (bacaan lebih lanjut《Momen "Fajar" Rute ZK: Apakah Peta Jalan Final Ethereum Berakselerasi Secara Menyeluruh?》);
- Kedaulatan On-Chain Agen AI (AI Agents): Pada tahun 2026, inisiator transaksi mungkin bukan lagi manusia, melainkan agen AI. Tantangan masa depan terletak pada membangun standar interaksi yang tanpa kepercayaan (trustless): bagaimana memastikan bahwa agen AI menjalankan kehendak pengguna, dan bukan dikendalikan oleh pihak ketiga? Lapisan penyelesaian (settlement layer) Ethereum yang terdesentralisasi, akan menjadi wasit aturan yang paling andal untuk ekonomi AI (bacaan lebih lanjut《Tiket Kapal Baru Era AI Agent: Apa yang Dipertaruhkan Ethereum dengan Mendorong ERC-8004?》);
Kembali ke pertanyaan awal, apakah Vitalik benar-benar "menyangkal" L2?
Pemahaman yang lebih akurat adalah, dia menyangkal sebuah narasi fragmentasi yang terlalu mengembang, terlepas dari mainnet, dan bertindak sendiri. Ini bukanlah titik akhir, melainkan titik awal yang sama sekali baru. Dari mimpi megah "shard merek", kembali ke pemahalan Based Rollup dan pra-konfirmasi, pada dasarnya justru membantu memperkuat posisi absolut Ethereum L1 sebagai landasan kepercayaan global.
Namun, ini juga berarti, dalam kembalinya realisme teknis ini, hanya inovasi yang benar-benar berakar pada prinsip-prinsip dasar tahap baru Ethereum, bernapas dan berbagi nasib yang sama dengan mainnet, yang dapat bertahan dan berkembang dalam era penjelajahan besar berikutnya.
