Aset Tokenisasi Tembus $21B, Tapi Apakah Jaringan Baru Mulai Berperan?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

Aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA) telah mencapai nilai terkunci (TVL) sebesar $21 miliar, dengan utang Treasury AS mendominasi hampir $9 miliar. Ethereum masih menjadi jaringan utama dengan hampir $200 miliar nilai tokenisasi, didukung likuiditas dan ekosistem yang matang. Namun, jaringan seperti Arbitrum mulai menarik perhatian. Proyeksi McKinsey dan Boston Consulting Group memperkirakan pasar ini bisa mencapai $2-4 triliun hingga $16 triliun pada 2030, menunjukkan potensi ekspansi besar. Meskipun Ethereum memimpin, pertanyaan muncul apakah dominasinya akan bertahan seiring dengan berkembangnya permintaan RWA di jaringan lain.

Aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA) telah mengalami perkembangan pesat, dengan total nilai terkunci (TVL) kini melampaui $21 miliar. Meskipun Ethereum [ETH] menjadi tuan rumah sebagian besar aset ini, jaringan yang relatif lebih kecil seperti Arbitrum [ARB] juga telah menarik perhatian.

Melampaui status niche

Menurut data terbaru, utang Treasury AS mendominasi TVL RWA tokenisasi sebesar $21 miliar, menyumbang lebih dari $9 miliar. Diikuti oleh komoditas sekitar $3,7 miliar dan kredit privat sekitar $2,5 miliar.

Obligasi korporat dan dana institusional juga membentuk porsi yang semakin berkembang, sementara real estat dan ekuitas swasta lebih kecil tetapi hadir.

Di luar angka saat ini, McKinsey memperkirakan bahwa aset tokenisasi dapat mencapai $2-4 triliun pada 2030. Lebih lanjut, Boston Consulting Group telah memproyeksikan pasar yang jauh lebih besar sebesar $16 triliun.

Pastinya masih ada lebih banyak ruang untuk ekspansi.

Ethereum adalah tempat yang tepat

Meskipun pasar RWA masih relatif kecil, sebagian besar aset tokenisasi saat ini berada di Ethereum. Menurut Token Terminal, jaringan ini menjadi tuan bagi hampir $200 miliar nilai tokenisasi yang mencakup stablecoin, dana tokenisasi, komoditas, dan saham.

Seperti yang terjadi, stablecoin merupakan bagian terbesar dengan margin yang lebar – Jauh melebihi kategori lainnya.

Angka-angka tersebut membuat keunggulan awal Ethereum dalam infrastruktur tokenisasi menjadi jelas. Likuiditas, ekosistem yang matang, dan dukungan pengembang telah membantunya menjadi pilihan utama untuk RWA sejauh ini.

Tapi, akankah dominasi ini bertahan?

Permintaan RWA baru mungkin terbentuk di tempat lain...

Pertanyaan Terkait

QApa itu aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA) dan berapa total nilai terkunci (TVL) mereka saat ini?

ATokenized real-world assets (RWA) adalah representasi digital dari aset fisik seperti utang, komoditas, dan real estat yang dicatatkan di blockchain. Total nilai terkunci (TVL) mereka saat ini telah melampaui $21 miliar.

QJenis aset apa yang mendominasi pasar RWA senilai $21 miliar menurut data terbaru?

AMenurut data terbaru, utang Treasury AS mendominasi TVL RWA senilai $21 miliar, menyumbang lebih dari $9 miliar. Diikuti oleh komoditas sekitar $3,7 miliar dan kredit privat sekitar $2,5 miliar.

QApa perkiraan pertumbuhan pasar aset tokenisasi pada tahun 2030 menurut lembaga konsultan?

AMcKinsey memperkirakan bahwa aset tokenisasi dapat mencapai $2-4 triliun pada tahun 2030. Sementara Boston Consulting Group memperkirakan pasar yang jauh lebih besar, yaitu $16 triliun.

QBlockchain mana yang saat ini menjadi host utama untuk aset tokenisasi dan berapa nilai yang dihostingnya?

AEthereum adalah host utama untuk sebagian besar aset tokenisasi saat ini. Menurut Token Terminal, jaringan ini menghosting hampir $200 miliar nilai tokenisasi yang mencakup stablecoin, dana tokenisasi, komoditas, dan saham.

QFaktor-faktor apa yang telah membantu Ethereum menjadi pilihan utama untuk RWA, dan apakah dominasinya akan bertahan?

ALikuiditas, ekosistem yang matang, dan dukungan pengembang telah membantu Ethereum menjadi pilihan utama untuk RWA. Namun, artikel mempertanyakan apakah dominasi ini akan bertahan lama, mencatat bahwa permintaan RWA baru mungkin mulai terbentuk di tempat lain seperti jaringan Arbitrum.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit7j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit7j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片