Runtuhnya Penggalangan Dana Infinex: Hanya Raup $460 Ribu dalam 1 Hari Setelah Target $60 Juta

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-06Terakhir diperbarui pada 2026-01-06

Abstrak

Ringkasan: Infinex, proyek crypto yang didirikan oleh pendiri Synthetix Kain Warwick, mengalami kegagalan signifikan dalam penjualan token publiknya. Meskipun telah mengumpulkan dana $65,3 juta melalui penjualan NFT sebelumnya dan didukung oleh investor ternama, penjualan publiknya hanya berhasil mengumpulkan $460.000 dalam 30 jam pertama, jauh dari target $5 juta. Infinex bahkan telah menurunkan valuasi proyek dari $300 juta menjadi $100 juta untuk menarik minat investor. Penyebab utama kegagalan ini termasuk batas investasi per alamat yang terlalu rendah ($2.500), periode kuncian token selama satu tahun yang dianggap terlalu lama, dan penurunan valuasi yang drastis justru menimbulkan keraguan investor. Meskipun aturan kemudian disesuaikan, minat investor tetap rendah, mencerminkan penurunan sistemik dalam minat terhadap penjualan publik di pasar crypto yang lesu. Kegagalan Infinex menyoroti kontradiksi struktural dalam model ICO saat ini: proyek berusaha menunjukkan kelayakan investasi jangka panjang, tetapi investor enggan mengambil risiko tanpa likuiditas cepat atau premium emosional di pasar. Peristiwa ini menjadi peringatan bagi proyek crypto lain yang berencana melakukan penjualan publik di lingkungan pasar saat ini.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Hanya beberapa hari memasuki tahun 2026, peristiwa penggalangan dana publik proyek ternyata paling suram dalam industri crypto mungkin telah tercipta: hampir 30 jam setelah peluncuran penawaran publik token Infinex, jumlah yang berhasil dikumpulkan hanya $460 ribu, belum mencapai 10% dari target yang diharapkan.

Perlu diketahui, pihak resmi proyek Infinex telah mempertimbangkan kondisi pasar yang suram, dengan melakukan konsesi signifikan dalam valuasi, target penggalangan dana, dan desain persyaratan, menurunkan valuasi penawaran publik ini dari $300 juta yang diumumkan November lalu, menjadi hanya $100 juta, dan menurunkan target penggalangan dana dari $15 juta menjadi $5 juta.

Bahkan dengan penyesuaian drastis seperti ini, penawaran publik Infinex masih mendapat sambutan dingin dari pasar, hal ini membuat banyak pengamat pasar terkejut. Bagaimanapun, Infinex sebagai proyek bintang sebelumnya telah mendapatkan pendanaan lebih dari $60 juta, dengan latar belakang tim pendiri dan investor yang sangat kuat. Nasib Infinex, merupakan gambaran nyata dari kondisi lesunya pasar crypto saat ini.

Apa itu Proyek Infinex?

Sebagai proyek yang didirikan oleh DeFi OG, pendiri Synthetix Kain Warwick, Infinex memisahkan diri dari Synthetix pada tahun 2023, awalnya diposisikan sebagai protokol kontrak berjangka terdesentralisasi, secara bertahap berevolusi menjadi aplikasi crypto komprehensif, memungkinkan pengguna untuk beralih mulus antara protokol dan chain yang berbeda dalam satu antarmuka terpadu, fokus saat ini adalah kontrak berjangka berbasis Hyperliquid, bridging dan perdagangan lintas chain, manajemen aset multichain, dan menghasilkan pendapatan.

Fitur utamanya yang lain adalah, menggunakan arsitektur keamanan baru yang berpusat pada akun pintar dan kunci di chain, ini menggantikan mode seed phrase tradisional serta email, membuat login lebih mudah dan cepat, dan juga mendukung penggunaan teknologi biometrik (sentuh atau wajah ID) untuk penandatanganan transaksi di chain.

Secara keseluruhan, Infinex bertujuan berorientasi pada pengalaman pengguna, menekankan penurunan ambang batas pengguna, mengintegrasikan likuiditas multichain, dan berusaha menyelesaikan masalah kompleksitas penggunaan dan fragmentasi aset yang telah lama ada di DeFi pada tingkat produk.

Pada Oktober 2024, Infinex baru-baru ini memperoleh pendapatan sponsor sebesar $65,3 juta melalui penjualan "Patron NFT", yang dijual dalam empat putaran kepada trader ritel, perusahaan modal ventura seperti Solana Ventures dan Breyer Capital, serta tokoh-tokoh terkenal seperti pendiri Solana Anatoly Yakovenko dan pendiri Aave Stani Kulechov, dengan total 41.252 NFT terjual.

Infinex baru-baru ini mengungkapkan dalam artikelnya, bahwa valuasi implisit dari putaran pendanaan NFT tersebut adalah $400 juta, dan peserta memiliki hak alokasi prioritas untuk putaran pendanaan publik terbaru.

Jajaran Investor Infinex Sumber: RootData

Mengapa Penawaran Publik Sepi Peminat?

Dari $65,3 juta menjadi $460 ribu, penawaran publik Infinex mendapat perlakuan yang sangat berbeda. Ini tentu ada hubungannya dengan kondisi pasar yang suram, tetapi lebih banyak lagi adalah masalah kesalahan tim proyek dalam menyusun strategi.

Berdasarkan aturan penawaran publik, pihak resmi Infinex membatasi setiap alamat hanya dapat berinvestasi maksimal $2500, pengaturan ini bertujuan untuk menarik lebih banyak peserta, mengurangi pengaruh alamat paus terhadap konsentrasi token, meskipun tujuannya positif, tetapi umpan balik pasar menunjukkan, tim tidak mempertimbangkan jumlah pengguna aktif di chain dalam kondisi pasar lesu baru-baru ini jauh di bawah perkiraan, hanya 285 alamat yang berpartisipasi dalam penawaran publik setelah diluncurkan, dan hanya 134 alamat yang mencapai batas atas $2500.

Tanggapan tweet terbaru Infinex juga mengungkapkan pemikiran serupa, "Kami mencoba untuk sekaligus mempertimbangkan sponsor NFT yang ada, peserta baru, dan distribusi yang adil, tetapi hasilnya justru hampir tidak ada yang mau berpartisipasi dalam penjualan ini."

Semua token INX yang dibeli dalam kegiatan penawaran publik ini akan dikunci selama 1 tahun, ini dibandingkan dengan kegiatan penawaran publik lainnya juga tampak terlalu lama. Meskipun pembeli dapat memilih untuk menebus token lebih awal, tetapi valuasi pembelian juga perlu ditingkatkan secara相应 menjadi $300 juta.

Selain itu, penurunan valuasi yang signifikan mungkin juga memainkan peran negatif tertentu. Meskipun niat awal Infinex menurunkan valuasi adalah untuk menunjukkan sikap baik kepada pasar, tetapi besarnya penyesuaian yang begitu drastis, secara objektif juga memperkuat suasana hati wait and see sebagian investor. Bagi beberapa peserta, "koreksi drastis" valuasi justru memperkuat penilaian terhadap penurunan ekspektasi keseluruhan industri, daripada menjadi alasan untuk masuk.

Menanggapi kondisi penawaran publik yang buruk, Infinex pada tanggal 5 Januari mengumumkan menghapus batas maksimum per alamat, dan mengubah dari alokasi acak menjadi "alokasi adil maksimal-minimal", juga disebut sebagai "alokasi irigasi". Kuota alokasi setiap orang akan tumbuh secara setara, hingga mencapai batas atas atau habis terjual. Pendiri Infinex Kain Warwick juga men-tweet mengatakan, jika perlu, akan mengeluarkan dana sendiri untuk mendukung operasi proyek.

Tetapi bahkan setelah aturan disesuaikan, pasar tetap tidak memberikan umpan balik positif. Hingga tengah hari tanggal 6 Januari, menurut data on-chain menunjukkan, jumlah kumulatif yang diinvestasikan dalam penawaran publik ini adalah $1,34 juta, berasal dari 508 transaksi, ini masih jauh dari target $5 juta, selisih $3,66 juta. Ini berarti, masalahnya mungkin bukan hanya "desain aturan yang tidak cukup ramah", tetapi minat investor untuk berpartisipasi dalam perilaku penawaran publik seperti ini, sedang menurun secara sistemik.

Kontradiksi Struktural Mendalam dari Model Penawaran Publik

Dalam某种程度上, kegagalan penawaran publik Infinex tampak sangat mencolok, justru karena terjadi pada titik waktu yang sepertinya "ICO sedang memanas kembali".

Memasuki paruh kedua tahun 2025, seiring dengan stabilnya harga Bitcoin, rebound bertahap di beberapa sektor, diskusi tentang "pemulihan pasar primer" dalam pasar crypto secara bertahap meningkat. Monad, Pump.Fun, Plasma, Falcon Finance, dan beberapa proyek lainnya memilih kembali penawaran publik token untuk pendanaan, model ICO publik yang telah termarginalkan dengan jelas dalam dua tahun terakhir, mulai muncul kembali dalam pandangan industri, bersama dengan platform penggalangan dana seperti Buidlpad, echo juga bangkit dengan cepat.

Tetapi lebih dari itu sebagai kembalinya demam ICO, lebih mirip pilihan pasif.

Dalam lingkungan saat ini, frekuensi investasi modal ventura tradisional jelas menurun, sistem valuasi cenderung konservatif, siklus pendanaan diperpanjang secara signifikan. Bagi banyak proyek yang belum membentuk pendapatan stabil, tetapi membutuhkan pengembangan berkelanjutan, penawaran publik token menjadi salah satu dari sedikit jalur pendanaan yang masih "layak". Ini tidak sepenuhnya bergantung pada endorsemen institusi, juga tidak perlu menerima persyaratan私募 yang ditekan ekstrem, secara teori dapat langsung menyentuh likuiditas pasar.

Dalam latar belakang inilah, semakin banyak proyek memilih kembali ke penawaran publik. Namun, nasib Infinex dengan jelas menunjukkan: motivasi pendanaan pihak proyek, tidak setara dengan kesediaan pasar untuk membayar.

Yang lebih kritis adalah, "gelombang kembali ICO" saat ini sedang mengungkap kontradiksi struktural mendalam dari model penawaran publik token.

Di satu sisi, pihak proyek berusaha melalui penurunan valuasi, perpanjangan lock-up, penekanan pada jangka panjang, untuk membuktikan kepada pasar tentang pengendalian diri dan rasionalitasnya; di sisi lain, investor justru mengungkapkan kesejukan terhadap narasi ini dengan tindakan nyata. Dalam kondisi likuiditas tidak mencukupi, kemampuan penampungan pasar sekunder terbatas, lock-up jangka panjang tidak dianggap sebagai konsensus nilai, tetapi lebih seperti transfer risiko sepihak.

Dalam siklus sebelumnya, daya tarik inti penawaran publik berasal dari dua premis: ekspektasi likuiditas cepat dan premium sentimen pasar. Dan saat ini, kedua premis ini telah sangat melemah. Penerbitan token semakin mirip transaksi "mencairkan masa depan lebih awal", tetapi pasar tidak terburu-buru untuk menentukan harga masa depan ini.

Hasil penawaran publik Infinex, justru mengungkap ketidaksesuaian ini. Ketika semakin banyak proyek memilih pendanaan melalui penawaran publik, pasar tidak相应地 memperluas kemampuan menanggung risiko aset penawaran publik, justru menjadi lebih selektif. Hasilnya adalah, bahkan jika latar belakang proyek solid, valuasi telah turun signifikan, penawaran publik masih mungkin menghadapi wait and see kolektif.

Untuk sementara waktu ke depan, Zama (12 Januari), MegaETH dan proyek terkenal lainnya akan meluncurkan penawaran publik, dalam situasi Infinex menjadi contoh negatif saat ini, ini akan menjadi tes yang sangat baik untuk menguji kepercayaan pasar, keefektifan mekanisme penawaran publik.

Dalam siklus kontraksi likuiditas, penurunan preferensi risiko, investor yang semakin rasional, segala bentuk penerbitan token, perlu menghadapi pengawasan yang lebih ketat. Bagi seluruh industri, ini既是 tekanan, juga merupakan koreksi realitas yang tidak dapat dihindari.

Pertanyaan Terkait

QApa yang membuat publik offering Infinex dianggap sebagai salah satu yang paling memprihatinkan di industri crypto?

APublik offering Infinex dianggap sangat memprihatinkan karena hanya berhasil mengumpulkan $46.000 dalam waktu hampir 30 jam, kurang dari 10% dari target $500.000, meskipun proyek ini telah menurunkan valuasinya dari $300 juta menjadi $100 juta dan memiliki latar belakang pendanaan yang kuat sebesar $65,3 juta.

QSiapa pendiri Infinex dan apa latar belakang proyek ini?

AInfinex didirikan oleh Kain Warwick, yang juga merupakan pendiri Synthetix dan seorang DeFi OG. Awalnya merupakan bagian dari Synthetix, Infinex berkembang menjadi aplikasi crypto komprehensif yang berfokus pada perdagangan perpetual, bridging lintas chain, manajemen aset multichain, dan fitur penghasil yield.

QApa saja faktor utama yang menyebabkan kegagalan publik offering Infinex?

AFaktor utama kegagalannya termasuk batas investasi per alamat yang terlalu rendah ($2.500), periode kuncian token yang panjang (1 tahun), penurunan valuasi yang drastis, dan minat investor yang rendah secara sistemik terhadap model publik offering di pasar yang lesu.

QApa yang dilakukan tim Infinex untuk menanggapi hasil publik offering yang buruk?

ATim Infinex menghapus batas maksimum investasi per alamat dan mengubah mekanisme alokasi dari acak menjadi 'maks-min fair allocation' atau 'waterfall allocation'. Pendiri Kain Warwick juga menyatakan kesediaannya untuk mendanai operasi proyek sendiri jika diperlukan.

QApa yang ditunjukkan oleh kasus Infinex tentang tren publik offering (ICO) saat ini di industri crypto?

AKasus Infinex menunjukkan kontradiksi struktural dalam model publik offering, di mana minat proyek untuk mengumpulkan dana tidak sejalan dengan kesediaan investor untuk berpartisipasi. Pasar menjadi lebih selektif, dan daya tarik utama ICO seperti ekspektasi likuiditas cepat dan premium sentimen pasar telah sangat melemah.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit8j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片