Klik Konfirmasi Termahal dalam Sejarah DeFi: $50 Juta Menguap dalam Sekejap di On-Chain

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-16Terakhir diperbarui pada 2026-03-16

Abstrak

Penjelasan Singkat tentang Insiden Kehilangan $50 Juta di Aave: Pada 12 Maret, seorang investor anonim (paus) kehilangan hampir $50 juta dalam hitungan detik saat mencoba menukar $50,43 juta USDT dengan token AAVE melalui antarmuka Aave. Alih-alih mendapatkan jumlah token yang wajar, ia hanya menerima 327 aEthAAVE senilai sekitar $36.000 karena dampak slippage ekstrem yang disebabkan oleh likuiditas pool yang terbatas. Antarmuka Aave telah memunculkan beberapa peringatan tentang risiko pesanan besar dan slippage, tetapi pengguna tetap mengonfirmasi transaksi dari perangkat selulernya. Kerugian terbesar dalam sejarah DeFi ini diperparah oleh bot MEV yang mengeksploitasi situasi dan mengantongi keuntungan sekitar $10 juta. Pendiri Aave, Stani Kulechov, menegaskan bahwa protokol berfungsi normal dan ini adalah kesalahan pengguna, meskipun tim mengembalikan biaya $600.000 sebagai bentuk niat baik. Insiden ini menjadi pengingat keras tentang risiko slippage, pentingnya memeriksa likuiditas, dan prinsip "kunci Anda, tanggung jawab Anda" di dunia DeFi.

Penulis: 137Labs

Pada 12 Maret, seorang investor paus anonim melakukan pertukaran aset besar-besaran melalui antarmuka depan protokol @aave: mencoba membeli token governance AAVE dengan sekitar $50,43 juta USDT. Namun, karena slippage ekstrem, mereka hanya menerima sekitar 324–327 aEthAAVE senilai $36.000, kehilangan hampir $50 juta dalam sekejap. Peristiwa ini dengan cepat viral di X dan media arus utama, menjadi cerita peringatan "humor gelap" bagi pengguna DeFi. Artikel ini mengungkap lapisan demi lapisan data dan rantai peristiwa, untuk menunjukkan harga yang dibayar selisih satu klik.

Laporan Fakta Peristiwa: Garis Waktu dan Detail Kunci

Pertama, kita rekonstruksi objektif keseluruhan peristiwa. Kesalahan ini terjadi di protokol Aave V3 pada mainnet Ethereum, platform pinjam meminjam DeFi terkemuka global dengan TVL (Total Value Locked) lebih dari ratusan miliar dolar. Pengguna menggunakan antarmuka depan resmi #Aave, dengan CoW Protocol (sebuah perute pesanan terdesentralisasi) untuk mengeksekusi swap.

Garis waktu kunci berdasarkan data on-chain dan pernyataan resmi:

  • Sekitar 12:45 UTC, 12 Maret: Pengguna memulai swap, memasukkan $50,43 juta USDT (setara aEthUSDT).

  • 12:47 UTC: Antarmuka mendeteksi ukuran pesanan jauh melebihi kedalaman pool, memunculkan beberapa peringatan, menandai "Pesanan Besar Tidak Normal", "Risiko Slippage Ekstrem", "Perlu Konfirmasi Manual".

  • 12:48 UTC: Pengguna mencentang konfirmasi di perangkat seluler, melanjutkan eksekusi. Transaksi masuk ke chain, catatan Etherscan menunjukkan sebagian kerugian ditangkap oleh bot MEV (keuntungan selisih harga sekitar $9–10 juta).

  • Sekitar 13:30 UTC: Stani Kulechov memposting klarifikasi, menekankan protokol dan perutean CoW beroperasi normal, pengguna telah menerima risiko, dan menyatakan akan menghubungi pengguna untuk mengembalikan biaya $600.000.

  • Pagi 13 Maret: Peristiwa menyebar di Crypto Twitter dan media arus utama, diskusi lebih dari ratusan post, volume perdagangan AAVE 24 jam meningkat 15%–20%.

Output akhir hanya 327,2 AAVE (harga saat ini sekitar $111, nilai sekitar $36.500), tingkat kerugian 99,93%. Dibandingkan dengan likuidasi $27 juta karena kesalahan oracle Mango Markets 2022 atau ketidakcocokan oracle Aave baru-baru ini, murni kesalahan eksekusi pengguna, tanpa bug protokol.

Garis waktu ini berdasarkan data on-chain dan pernyataan resmi. Dalam kurang dari 24 jam setelah peristiwa terungkap, harga token AAVE berfluktuasi singkat, tetapi secara keseluruhan naik lebih dari 6%, menunjukkan kepercayaan pasar terhadap protokol tidak terlalu terpukul.

Kesalahan Operasi Pengguna dan Tanggung Jawab: "Kesalahan" Siapa?

Inti kontroversi terletak pada tanggung jawab. Prinsip inti DeFi adalah "kunci Anda, dompet Anda, tanggung jawab Anda" — pengguna memiliki kendali penuh, tetapi juga harus menanggung semua konsekuensi. Paus ini jelas melakukan kesalahan dasar: mengabaikan peringatan slippage yang jelas, memilih untuk melakukan perdagangan sekaligus besar pada aset dengan likuiditas tidak mencukupi.

Namun, para kritikus menunjuk, protokol dan agregator (seperti CoW) dalam desainnya tidak sempurna. UI Aave memang memiliki peringatan, tetapi pengalaman seluler mungkin tidak cukup intuitif; algoritma perutean CoW gagal menghindari risiko pool dangkal secara efektif, menyebabkan pesanan "diserang sandwich".

Tanggapan Stani Kulechov menekankan: "Pengguna mengonfirmasi risiko secara manual, kami bukan pengasuh."

Tetapi pandangan komunitas terbelah: beberapa melihatnya sebagai kesalahan pengguna murni, yang lain menyerukan protokol untuk memperkuat mekanisme perlindungan wajib, seperti batas slippage otomatis atau prompt pemecahan pesanan besar.

Sebagai perbandingan, peristiwa serupa sebelumnya (seperti kesalahan likuidasi Mango Markets 2022) sering disalahkan pada bug protokol, kasus ini lebih seperti kombinasi "kesalahan manusia + keterbatasan sistem".

Likuiditas DeFi dan Risiko Slippage, Bagaimana Mencegahnya?

Pertama tentang slippage: mengacu pada deviasi harga karena ketidakcukupan likuiditas saat pesanan besar dieksekusi.

Dalam DeFi, pool likuiditas (seperti Uniswap atau pool pinjaman Aave) tidak memiliki kedalaman tak terbatas seperti pertukaran terpusat — terutama aset turunan seperti aEthAAVE, ukuran poolnya terbatas, pesanan $50 juta setara dengan paus menabrak pantai dangkal.

Jika pesanan terlalu besar, cukup untuk menembus kedalaman pool, akan menyebabkan harga anjlok secara instan. Dan bot MEV semakin memperbesar kerugian, menangkap sebagian nilai melalui frontrunning atau serangan sandwich.

Bagaimana kita harus mencegahnya?

1) Perdagangan Bertahap: Pecah pesanan besar menjadi bagian kecil, hindari冲击一次性;

2) Gunakan Pesanan Limit (limit order): Tetapkan harga penerimaan minimum;

3) Periksa Likuiditas: Kueri kedalaman pool melalui DefiLlama atau Dune Analytics;

4) Prioritaskan Aset Pool Besar: Seperti langsung menukar ETH daripada versi wrapped;

5) Pilihan Agregator: Seperti 1inch atau Paraswap, mungkin menyediakan perutean yang lebih baik.

MEV dan Keuntungan Arbitrase On-Chain: Peran "Vampir" Tak Terlihat

Dalam peristiwa ini, kerugian tidak sepenuhnya "menguap" — sekitar $10 juta ditangkap oleh bot MEV. MEV adalah "area abu-abu" ekosistem Ethereum: penambang atau validator mengekstrak nilai dengan mengurutkan ulang transaksi. Dalam kasus ini, bot mendeteksi pesanan raksasa, membeli aEthAAVE lebih awal untuk mendorong harga naik, atau menjual setelahnya untuk mengunci keuntungan.

Ini mengungkap masalah keadilan DeFi: pengguna biasa mudah "diburu" oleh bot profesional. Solusi termasuk Flashbots (sistem lelang MEV) atau MEV-Share (berbagi hasil), tetapi saat ini masih belum sempurna. Setelah peristiwa, komunitas menyerukan integrasi lebih banyak alat anti-MEV oleh Aave, untuk melindungi trader besar.

Reputasi Protokol Aave dan Rantai Peristiwa Terkini: Peringatan "Kegagalan" Beruntun

Ini bukanlah kali pertama Aave mengalami kontroversi. Beberapa hari sebelumnya, kesalahan konfigurasi oracle wstETH Aave V3 menyebabkan likuidasi berlebihan $27 juta, memicu ketidakpuasan pengguna. Meskipun Aave dengan cepat memperbaiki dan memberikan kompensasi, kesalahan ini semakin menguji reputasinya. TVL Aave masih stabil di peringkat atas DeFi, tetapi peristiwa beruntun mengungkap potensi kerentanan dalam konfigurasi oracle, CAPO (parameter likuidasi), dan desain UI.

Sisi positif, tanggapan Aave efisien: transparan publik + pengembalian sebagian biaya, mempertahankan kepercayaan komunitas. Dibandingkan pesaing seperti Compound, ini mungkin memperkuat pangsa pasarnya, tetapi jika peristiwa serupa sering terjadi, adopsi institusional (seperti integrasi restaking Anchorage Digital) mungkin melambat.

//////////////////

Satu klik, $50 juta hilang, peristiwa ini juga mengingatkan kita: dunia crypto seperti kasino, aturannya transparan tetapi kejam. "Klik konfirmasi" berikutnya, mungkin ada di layar Anda. Semoga kita semua ingat — sebelum mengklik, lihat sekali lagi peringatannya.

Pernyataan Sangkalan: Artikel ini hanya untuk referensi informasi, tidak构成构成 saran investasi apa pun. Pasar crypto sangat fluktuatif, investasi memiliki risiko, lakukan penelitian sendiri dan tanggung konsekuensinya secara mandiri.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kerugian hampir 50 juta dolar dalam insiden DeFi ini?

ASeorang investor paus anonim kehilangan hampir 50 juta dolar karena melakukan pertukaran aset besar-besaran sebesar 50,43 juta USDT untuk token AAVE melalui protokol Aave, tetapi hanya menerima sekitar 327 AAVE (senilai 36.500 dolar) akibat slippage ekstrem yang disebabkan oleh likuiditas yang tidak memadai dalam pool.

QBagaimana tanggapan Aave dan Stani Kulechov terhadap insiden ini?

AStani Kulechov, pendiri Aave, menegaskan bahwa protokol berfungsi normal dan pengguna telah menerima peringatan risiko sebelum melakukan transaksi. Meskipun demikian, Aave menyatakan akan mengembalikan biaya sebesar 600.000 dolar kepada pengguna sebagai bentuk dukungan.

QApa itu slippage dalam konteks DeFi dan bagaimana cara mencegahnya?

ASlippage adalah perbedaan harga yang terjadi saat order besar dieksekusi dalam pool likuiditas terbatas, menyebabkan deviasi harga. Untuk mencegahnya, pengguna dapat melakukan trading secara bertahap, menggunakan limit order, memeriksa kedalaman pool likuiditas, memilih aset dengan likuiditas tinggi, dan menggunakan aggregator seperti 1inch atau Paraswap.

QApa peran MEV bot dalam insiden ini?

AMEV bot memanfaatkan transaksi besar ini dengan melakukan frontrunning atau sandwich attack, menangkap sekitar 10 juta dolar dari selisih harga yang terjadi, sehingga memperburuk kerugian pengguna.

QApakah insiden ini mempengaruhi reputasi Aave secara signifikan?

AMeskipun insiden ini dan masalah oracle sebelumnya sempat menguji reputasi Aave, respons cepat dan transparan dari tim serta tingginya TVL (Total Value Locked) yang tetap stabil menunjukkan bahwa kepercayaan komunitas terhadap protokol ini masih kuat. Harga token AAVE bahkan naik 6% setelah insiden.

Bacaan Terkait

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

Kelompok perdagangan perbankan AS mendesak amendemen pada kompromi imbal hasil (yield) stablecoin dalam RUU CLARITY yang dinantikan, menjelang tahap mark-up minggu depan. RUU tersebut bertujuan melarang semua bentuk bunga pasif seperti deposito pada stablecoin untuk mencegah persaingan dengan tabungan bank tradisional, namun mengizinkan imbalan terkait aktivitas nyata seperti staking. Dalam surat terbaru, asosiasi perbankan mengusulkan revisi bahasa di Bagian 404(c)(1) RUU, mengganti frasa "kesetaraan fungsional dan ekonomi" dengan "secara substansial serupa" untuk memperjelas pelarangan dan mencegah penerbangan dana dari institusi keuangan tradisional. Mereka juga merekomendasikan penghapusan satu subsection yang dinilai ambigu. Namun, upaya revisi ini dilaporkan mendapat tanggapan minimal dari para pembuat undang-undang, dengan seorang asisten Senat menyebutnya "cukup lemah". Sementara itu, Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan sesi mark-up untuk RUU CLARITY pada 14 Mei, sebagai langkah kunci sebelum proses voting di Senat dan DPR.

bitcoinist11j yang lalu

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

bitcoinist11j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

CEO Keuangan Raoul Pal menyatakan preferensi jelas untuk Solana atas Bitcoin, bukan sebagai perbandingan aset sederhana, melainkan terkait visi fase berikutnya industri crypto. Ia percaya bahwa masa depan industri ini akan dipimpin oleh jaringan berkecepatan tinggi untuk aktivitas massal, bukan hanya peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Pal menjelaskan pilihannya didasari oleh peluang pertumbuhan tinggi di era AI. Solana dengan throughput tinggi dan biaya transaksi rendah dinilai lebih cocok untuk transaksi mikro mesin-ke-mesin, aktivitas berbasis AI, dan interaksi DeFi yang cepat. Sementara Bitcoin berfungsi terutama sebagai aset moneter. Ia memprediksi bahwa dalam lima tahun, agen AI akan membentuk 60% pengguna DeFi, melampaui pengguna manusia. Jaringan seperti Solana yang mampu memproses transaksi frekuensi tinggi dan berbiaya rendah dianggap penting untuk mendukung gelombang pengguna otomatis ini. Pandangan Pal ini sejalan dengan tema utama Konferensi Consensus 2026, yang berfokus pada agen AI, DeFi, dan infrastruktur crypto institusional, menandakan pergeseran diskusi industri ke arah utilitas dan adopsi teknologi baru.

bitcoinist12j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

bitcoinist12j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit12j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit12j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit14j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit14j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit14j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit14j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

490 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2025.03.21

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow