Pembukaan berkas Epstein pada tanggal 30 Januari telah mengguncang dunia keuangan dan teknologi.
Di bawah Undang-Undang Transparansi Berkas Epstein, Departemen Kehakiman (DOJ) menerbitkan catatan yang mencengangkan sebanyak 3,5 juta halaman, memberikan gambaran sekilas tentang bagaimana Jeffrey Epstein mempertahankan jaringan pengaruh bayangan lama setelah vonisnya pada tahun 2008.
Di antara pengungkapan paling aneh adalah upayanya pada tahun 2016 untuk memediasi kesepakatan yang melibatkan "pendiri Bitcoin" dan mata uang Timur Tengah baru.
Upaya mata uang Syariah
Jauh di dalam data DOJ, khususnya di "Data Set 9", penyelidik menemukan serangkaian email dari Oktober 2016.
Dalam pesan-pesan ini, Epstein mempresentasikan proyek keuangan kepada keluarga kerajaan Arab Saudi dan para finansial tingkat tinggi.
Dia mengusulkan mata uang fiat yang disebut "the Sharia," dirancang untuk penggunaan internal di dunia Muslim.
Proposal tersebut adalah mata uang fisik yang dicap dengan "In God We Trust," meniru Dolar AS tetapi disesuaikan dengan sensitivitas agama Islam.
Namun, kejutan mengejutkannya adalah teknologi di baliknya.
Epstein menyarankan versi digital dari mata uang ini yang didukung oleh blockchain, mengklaim bahwa dia sedang dalam kontak langsung dengan "pendiri Bitcoin" yang sangat antusias dengan proyek tersebut.
Teori Satoshi ganda
Selain itu, penggunaan kata jamak "pendiri" oleh Epstein telah membangkitkan kembali perdebatan lama tentang identitas Satoshi Nakamoto.
Selama bertahun-tahun, penggemar kripto berargumen bahwa Bitcoin [BTC] mungkin diciptakan oleh sebuah kelompok daripada seorang individu.
Meskipun email Epstein tidak menawarkan bukti pasti, mereka menunjukkan bahwa dia secara aktif mencoba memposisikan dirinya sebagai gerbang kepada para pencipta anonim dari kriptokurensi terbesar di dunia.
Di luar email yang sensasional, berkas tersebut juga mengungkapkan bagaimana Epstein berusaha menjalankan pengaruhnya dengan cara yang lebih konkret.
Antara 2013 dan 2017, dia menyumbang sekitar $525.000 ke MIT Media Lab, mengarahkan dana tersebut ke Digital Currency Initiative (DCI).
Setelah Bitcoin Foundation runtuh pada tahun 2014, DCI menjadi pembayar utama untuk beberapa pengembang Bitcoin Core.
Sementara Epstein tidak pernah mengendalikan kode Bitcoin yang terdesentralisasi, catatan itu memperjelas hal tersebut.
Mereka juga menunjukkan bahwa dia beroperasi dalam lingkaran kelembagaan di mana diskusi kunci tentang masa depan teknologi sedang berlangsung.
Apakah kripto dalam bahaya?
Namun, kelegaan di sini adalah bahwa meskipun ada berita yang mengkhawatirkan, kripto tidak menghadapi ancaman nyata.
Rilis DOJ 2026 menyoroti rasa pengaruh Epstein yang berlebihan daripada kelemahan nyata dalam teknologi blockchain.
Tidak perlu dikatakan, Bitcoin beroperasi sebagai sistem sumber terbuka di mana ribuan pengembang independen secara aktif meninjau dan memeliharanya.
Struktur ini mencegah donor mana pun, terlepas dari kekayaan atau ketenarannya, untuk secara diam-diam mengubah kode atau memasang pintu belakang.
Dengan demikian, episode ini menunjukkan bagaimana tokoh-tokoh yang mencari kekuasaan sering kali mencoba menempelkan diri mereka pada teknologi yang muncul, hanya untuk belajar bahwa mereka tidak dapat mengendalikannya.
Pemikiran Akhir
- Klaim tentang mengetahui pencipta Bitcoin kurang penting daripada mengapa klaim seperti itu memiliki nilai di kalangan finansial elit.
- Kegagalan mata uang "Syariah" menunjukkan bagaimana orang sering salah paham tentang apa yang sebenarnya dirancang untuk dilakukan oleh teknologi baru.
