The Economist: Di Asia, Stablecoin Menjadi Infrastruktur Keuangan Baru

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-22Terakhir diperbarui pada 2026-02-22

Abstrak

Stablecoin semakin menjadi infrastruktur keuangan baru di Asia, didorong oleh kebutuhan nyata akan transfer dana yang cepat dan murah. Di negara-negara seperti India, Pakistan, Vietnam, Filipina, dan Korea Selatan, adopsi kripto terus tumbuh meski regulasi ketat. Inti penggunaannya adalah untuk remitansi lintas batas. Dengan biaya tradisional mencapai 6,5% per transfer $200, stablecoin menawarkan solusi dengan biaya lebih rendah dan kecepatan lebih tinggi. Selain itu, bisnis dan pekerja lepas beralih ke stablecoin untuk pembayaran perusahaan dan pencairan gaji instan, menghindari sistem perbankan tradisional yang lambat dan mahal. Namun, tantangan tetap ada. Karakteristik stablecoin yang cepat dan tanpa rekening bank dapat disalahgunakan untuk aktivitas ilegal. Masa depan stablecoin sebagai infrastruktur keuangan yang sah akan sangat ditentukan oleh bagaimana Asia menangani regulasi dan memanfaatkan potensinya secara positif.

Baik bagi pengembang perangkat lunak bebas di Lahore, maupun pengasuh bayi di Manila, ponsel cerdas kini telah menjadi bank kripto. Mereka tidak perlu membayar biaya transfer yang setara dengan upah sehari, melainkan dapat mengirim dan menerima stablecoin dengan biaya rendah dan instan.

Kebutuhan nyata ini menjelaskan mengapa kripto tetap berkembang pesat di Asia meskipun sikap resmi berhati-hati, bahkan di negara dengan regulasi paling ketat seperti India. India mengenakan pajak 30% atas keuntungan kripto dan memotong biaya hingga 1% per transaksi. Menurut perusahaan analisis data Chainalysis, dari pertengahan 2024 hingga 2025, arus masuk dana kripto India mencapai sekitar $338 miliar, menempati peringkat teratas dalam Indeks Adopsi Kripto Global selama tiga tahun berturut-turut.

Dari 20 besar Indeks Adopsi Kripto Global Chainalysis, sembilan di antaranya berasal dari Asia, termasuk Pakistan (peringkat 3), Vietnam, serta ekonomi maju seperti Jepang dan Korea Selatan. Perdagangan spekulatif masih populer, tetapi dominasi kawasan ini terutama mencerminkan pergeseran penggunaan kripto: ia tidak lagi hanya menjadi alat spekulasi, melainkan telah berubah menjadi infrastruktur keuangan baru. "Kripto sedang memecahkan masalah dunia nyata," kata Chengyi Ong dari Chainalysis.

Transfer lintas batas adalah aplikasi inti. Asia Tenggara memiliki sekitar 24 juta pekerja migran. Data Bank Dunia menunjukkan bahwa pada tahun 2025, biaya rata-rata untuk mengirim kembali $200 adalah 6,5%. Ini menjadi beban berat bagi pekerja migran, terutama di negara seperti Filipina dimana remitansi menyumbang 9% dari PDB. Stablecoin adalah solusinya, berbeda dengan Bitcoin, harganya hampir tidak fluktuatif. Ong menyatakan, stablecoin sedang "menjadi tulang punggung aktivitas kripto".

Dari Januari hingga Juli tahun lalu, volume transfer stablecoin global melampaui $4 triliun. Meskipun ini masih merupakan porsi kecil dari total pembayaran lintas batas tahunan, sementara aset fluktuatif tinggi seperti Bitcoin mendominasi berita global, stablecoin diam-diam mengambil alih fungsi pembayaran yang sebenarnya.

Keunggulan stablecoin juga mendorong adopsi oleh perusahaan. Dalam pembayaran lintas batas tradisional, setiap bank yang berpartisipasi menambahkan biaya, penundaan, kenaikan harga, dan pemeriksaan kepatuhan. Sebuah perusahaan Vietnam yang membayar supplier Thailand, biasanya perlu melakukan pertukaran mata uang melalui bank koresponden; sedangkan transaksi stablecoin diselesaikan lebih cepat dengan perantara yang lebih sedikit. Menurut data perusahaan analisis kripto Artemis, volume transaksi stablecoin antar perusahaan bulanan melonjak dari kurang dari $100 juta pada awal 2023 menjadi lebih dari $6 miliar pada pertengahan 2025.

Populasi freelancer Asia yang besar juga menghindari bank tradisional. Bank Dunia menyatakan, kawasan ini memiliki lebih dari 210 juta pekerja ekonomi gig, sekitar setengah dari total global. Sistem pembayaran tradisional seringkali menunda pembayaran gaji kepada pengemudi, kurir pengantar makanan, sedangkan stablecoin memungkinkan penyelesaian instan. Visa sedang menguji一套 sistem yang dapat mengirimkan pembayaran langsung ke dompet stablecoin pengguna. Pakistan memiliki sekitar 2 juta freelancer, dengan volume remitansi tahunan mencapai $38 miliar. Banyak pekerja memilih untuk menerima pembayaran dalam stablecoin, lalu menukarnya ke mata uang lokal melalui platform perdagangan atau merchant lokal, dengan tarif biasanya hanya 1%–3%, sekitar setengah dari saluran tradisional.

Apakah stablecoin akan menjadi infrastruktur keuangan formal, atau justru menjadi alat penipuan, sangat bergantung pada Asia. Karakteristik yang menarik perawat Filipina untuk transfer lintas batas (cepat, biaya rendah, tanpa rekening bank) juga berpotensi dimanfaatkan oleh sindikat kejahatan di Myanmar dan Kamboja. Asia memiliki skala pasar yang cukup, kebutuhan nyata, dan tekad regulasi untuk mengatasi kontradiksi ini. Jika berhasil, stablecoin akan membentuk ulang cara aliran dana global; jika gagal, kripto meskipun telah menemukan use case nyata yang telah lama dinantikan, tetapi tidak legal.

Pertanyaan Terkait

QMengapa stablecoin menjadi infrastruktur keuangan baru yang penting di Asia menurut laporan The Economist?

AStablecoin menawarkan cara yang lebih murah dan instan untuk mentransfer uang, terutama untuk remitansi lintas batas dan pembayaran bisnis, dibandingkan dengan sistem perbankan tradisional yang memungut biaya tinggi dan membutuhkan waktu lebih lama.

QNegara Asia mana saja yang masuk dalam 20 besar Indeks Adopsi Kripto Global Chainalysis?

AIndia (peringkat 1), Pakistan (3), Vietnam, Jepang, dan Korea Selatan adalah beberapa dari sembilan negara Asia yang masuk dalam 20 besar indeks tersebut.

QBagaimana stablecoin membantu pekerja migran di Asia?

AStablecoin memungkinkan pekerja migran mengirim uang ke keluarga mereka dengan biaya yang jauh lebih rendah (biasanya hanya 1-3%) dibandingkan biaya rata-rata 6,5% yang dikenakan oleh saluran remitansi tradisional.

QApa keuntungan penggunaan stablecoin untuk pembayaran perusahaan dibandingkan sistem tradisional?

ATransaksi stablecoin diselesaikan lebih cepat dengan lebih sedikit perantara, menghilangkan kebutuhan untuk pertukaran mata uang melalui bank koresponden dan mengurangi biaya, penundaan, serta pemeriksaan kepatuhan yang berlapis.

QApa tantangan utama yang dihadapi stablecoin dalam upayanya menjadi infrastruktur keuangan yang sah?

ATantangan utamanya adalah potensi penyalahgunaan untuk kegiatan ilegal karena fitur yang sama yang membuatnya menarik (kecepatan, biaya rendah, tanpa rekening bank) juga dapat dimanfaatkan oleh kelompok kriminal. Masa depannya akan bergantung pada kemampuan regulator Asia untuk mengatasi dilema ini.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit3j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片