Zona Tengah yang Ditelan: Akankah Akhir dari Web3 Hanya Menjadi Meja Permainan Lain bagi Wall Street?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

Penulis Max.s membahas pergeseran kekuatan dalam ekosistem Web3 dan crypto, di mana lembaga keuangan tradisional (TradFi) seperti CME dan BlackRock semakin mendominasi melalui produk seperti futures Bitcoin dan ETF. Data menunjukkan bahwa pada 10 November 2023, CME bahkan melampaui Binance dalam hal open interest Bitcoin, menandakan pergerakan besar modal institusional. Proses integrasi TradFi ke crypto (seperti ETF) berjalan lancar, sementara upaya crypto untuk menembus dunia TradFi (seperti tokenisasi saham) terhambat oleh biaya kepatuhan yang sangat tinggi dan hambatan regulasi. Penulis menekankan bahwa kekuatan TradFi berasal dari kemampuan mereka beroperasi dalam keraturan yang ada, sementara platform crypto kesulitan memenuhi persyaratan ini. Likuiditas besar, berasal dari dana pensiun dan lembaga besar, kini mengalir melalui saluran yang compliant seperti ETF, yang menawarkan keamanan dan kemudahan tanpa perlu mengelola aset crypto langsung. Akibatnya, aset crypto semakin dipandang sebagai instrumen finansial murni, bukan sebagai alat pembayaran atau simbol ideologi. Kesimpulannya, Web3 kemungkinan besar akan diserap oleh sistem keuangan tradisional, dengan blockchain sebagai infrastruktur dasar untuk penyelesaian aset, sementara perdagangan dan likuiditas akan didominasi oleh lembaga-lembaga Wall Street yang telah mapan.

Penulis: Max.s

Untuk waktu yang lama, banyak penduduk asli dunia kripto terbuai oleh narasi besar: Web3 akan melancarkan revolusi terhadap Web2. Cukup dengan memindahkan saham Nasdaq ke dalam blockchain, mengganti mesin pencocokan Bursa Efek New York dengan kontrak pintar, dan akhirnya menggunakan RWA untuk membentuk kembali keuangan global.

Melihat lompatan konstan grafik K-line di layar, kita perlu mengingat tanggal ini: 10 November 2023. Pada hari itu, karena ekspektasi kuat terhadap disetujuinya ETF spot cryptocurrency pertama, dana institusi masuk besar-besaran melalui saluran yang sesuai, menyebabkan volume持仓 (open interest) CME melonjak dan melampaui Binance.

Data CME hari itu: Volume持仓 mencapai sekitar 111.100 BTC, nilai nominal sekitar $4,08 miliar (saat itu sekitar 24,7% dari total volume持仓 global).

Data Binance: Volume持仓 sekitar 103.800 BTC, nilai nominal sekitar $3,8 miliar.

Kita harus mengakui kenyataan yang keras: Ini akan menjadi sebuah penelanan sepihak!

Lihat gambar di bawah ini

Proses 1 dalam gambar adalah ekspansi keuangan tradisional (TradFi) ke bidang kripto, seperti CME meluncurkan futures, BlackRock meluncurkan ETF; Proses 2 adalah infiltrasi keuangan kripto ke aset tradisional, seperti tokenisasi saham AS, RWA (Real World Assets).

Jawaban pasar saat ini jelas: Proses 1 berjalan dengan sangat baik, Proses 2 sangat sulit. Inti dari perbedaan ini bukan terletak pada teknologi, tetapi pada "biaya kepatuhan" yang memicu serangan dimensional terhadap likuiditas.

Mengapa raksasa Wall Street dapat dengan mudah masuk ke jantung dunia kripto, sementara kita sulit menyerbu benteng mereka?

Biaya marginal dalam ekonomi dapat menjelaskan semuanya.

Bagi CME, CBOE (Bursa Opsi Chicago), EUREX (Bursa Berjangka Eropa) atau SGX (Bursa Singapura), biaya marginal untuk meluncurkan derivatif Bitcoin hampir nol.

Raksasa keuangan ini telah memiliki lisensi kliring yang telah beroperasi selama puluhan tahun, model manajemen risiko yang sangat matang, dan jaringan jalur khusus yang terhubung langsung ke hedge fund top global. Bagi mereka, Bitcoin hanyalah kode (Ticker) lain setelah emas, minyak mentah, kedelai. Mereka tidak perlu menulis ulang kode dasar, tidak perlu mempekerjakan tim kepatuhan baru, bahkan tidak perlu mendidik klien kembali. Mereka hanya perlu mengajukan pemberitahuan ke CFTC (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS), mengubah beberapa parameter, dan pasar baru, patuh, yang dapat menampung likuiditas triliunan pun lahir.

Sebaliknya, dalam Proses 2, ketika pertukaran kripto mencoba "mentokenisasi saham AS", mereka menghadapi jurang yang tidak dapat diseberangi.

Masih ingat token ekuitas yang dulu dibanggakan FTX? Itu tidak hanya menjadi salah satu pemicu kehancurannya, tetapi juga dosa asli di mata regulator. Sebuah platform asli kripto yang ingin secara patuh memungkinkan pengguna membeli saham Tesla dengan USDT, perlu memperoleh lisensi pialang sekuritas, lisensi kliring, menyelesaikan konflik hukum sekuritas lintas yurisdiksi, dan memerlukan proses KYC/AML yang sangat kompleks. Biaya kepatuhan di sini bukan linier, tetapi eksponensial.

Bagi perusahaan asli kripto, ini adalah perang yang sudah berakhir sebelum dimulai. Keuangan tradisional tidak hanya patuh pada dasarnya, mereka adalah pembuat aturan.

Mengapa biaya kepatuhan begitu penting? Karena kepatuhan langsung menentukan keamanan, dan keamanan menentukan ambang batas masuknya modal.

Investor ritel di pasar kripto sering salah memahami sumber "likuiditas". Likuiditas sebenarnya bukan berasal dari ribuan U di tangan investor ritel, tetapi berasal dari dana pensiun, dana abadi, dana kekayaan negara, dan market maker besar.

Raksasa ini menghadapi tanggung jawab fidusia (Fiduciary Duty) yang sangat ketat. Ini menjelaskan mengapa disetujuinya ETF spot Bitcoin pada tahun 2024 menjadi titik balik sejarah.

Sebelum ETF, sebuah kantor keluarga tradisional yang ingin mengalokasikan Bitcoin perlu melalui persetujuan yang sangat kompleks: Siapa yang mengelola private key? Bagaimana jika pertukaran bangkrut? Bagaimana audit dilakukan? ETF dan futures CME menyelesaikan masalah ini dengan sempurna: tidak perlu mengelola private key, tidak perlu memercayai pertukaran lepas pantai, semuanya diselesaikan dalam akun saham AS.

Volume持仓 futures Bitcoin CME terus mencapai rekor tertinggi, di belakangnya bukan investor ritel yang berspekulasi, tetapi lembaga Wall Street yang melakukan arbitrase basis (basis trading) dan lindung nilai risiko. Pedagang frekuensi tinggi top seperti Jump Trading, Jane Street, memiliki latensi yang lebih rendah di ruang server CME daripada di AWS.

Ketika CBOE berencana kembali ke pasar derivatif kripto, ketika SGX dan EUREX mulai membangun saluran derivatif patuh di Asia dan Eropa, kita melihat tren yang jelas: Hak penentuan harga aset kripto sedang beralih dari pertukaran lepas pantai yang tidak diatur (seperti BitMEX di masa awal, sebagian CEX lepas pantai sekarang), ke tangan pertukaran keuangan tradisional yang diatur.

Sama seperti futures minyak mentah tidak mengharuskan pemiliknya benar-benar memindahkan minyak mentah, keuangan kripto di masa depan juga tidak mengharuskan investor benar-benar menggunakan dompet terdesentralisasi.

Dalam proses ini, cryptocurrency sendiri dilucuti dari sifat "mata uang" sebagai alat pembayaran, dilucuti dari ideologi "anti-sensor", dan dimurnikan menjadi sebuah instrumen keuangan murni dengan volatilitas tinggi. Itu dimasukkan ke dalam kapsul ETF, dikemas menjadi kontrak berjangka, dan dimasukkan ke dalam portofolio alokasi aset tradisional 60/40.

Kesimpulannya sepertinya sudah ditakdirkan: Keuangan Web3 (khususnya bagian perdagangan pasar sekunder) kemungkinan besar akan terintegrasi ke dalam keuangan Web2, menjadi sebuah kategori perdagangan dalam keuangan tradisional.

Ini mungkin terdengar tidak menyenangkan bagi kaum fundamentalis kripto, tetapi justru ini adalah tanda kematangan suatu aset.

Masa depan mungkin terlihat seperti ini: Teknologi blockchain dasar (Web3) masih bertanggung jawab atas pembuatan dan penentuan hak kepemilikan aset, seperti penambangan BTC. Tetapi dalam bangunan atas keuangan yang besar yang dibangun oleh perdagangan, kliring, derivatif, raksasa Web2 dengan keunggulan biaya kepatuhan rendah, masih akan duduk di kursi utama meja permainan.

Bagi investor, melihat hal ini sangat penting. Di mana ada likuiditas, di situ ada Alpha. Dan likuiditas sekarang, sedang mengalir secara tidak terbalikkan kembali kepada mereka yang mengenakan jas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan CME berhasil melampaui Binance dalam hal open interest pada 10 November 2023?

ALonjakan open interest CME disebabkan oleh antisipasi kuat disetujuinya ETF spot cryptocurrency pertama, yang mendorong lembaga keuangan untuk berinvestasi secara besar-besaran melalui saluran yang sesuai aturan.

QMengapa proses ekspansi keuangan tradisional (TradFi) ke aset kripto lebih mudah dibandingkan sebaliknya?

AKarena lembaga keuangan tradisional seperti CME telah memiliki lisensi, model manajemen risiko, dan infrastruktur yang mapan, sehingga biaya marginal untuk menambahkan aset kripto sangat rendah, sementara platform kripto menghadapi biaya kepatuhan yang sangat tinggi untuk masuk ke aset tradisional.

QApa peran ETF dalam menarik institusi keuangan besar ke pasar kripto?

AETF memberikan cara yang aman dan sesuai aturan bagi institusi seperti dana pensiun dan fund sovereign wealth untuk berinvestasi dalam Bitcoin tanpa harus mengelola private key atau memercayai pertukaran terpusat, sehingga memenuhi kewajiban fiduciary mereka.

QBagaimana artikel ini memandang masa depan Web3 dalam konteks keuangan?

AArtikel menyimpulkan bahwa Web3 kemungkinan besar akan terintegrasi ke dalam sistem keuangan tradisional, menjadi bagian dari portofolio aset konvensional, dengan teknologi blockchain bertanggung jawab untuk pembuatan dan penegasan kepemilikan aset, sementara perdagangan dan likuiditas didominasi oleh lembaga keuangan tradisional.

QMengapa biaya kepatuhan sangat penting dalam persaingan antara keuangan tradisional dan kripto?

ABiaya kepatuhan menentukan keamanan dan akses modal institusional. Lembaga tradisional sudah mematuhi peraturan dan bahkan membuat aturan, sementara platform kripto menghadapi hambatan regulasi yang besar, membuat mereka sulit bersaing dalam menarik modal institusional skala besar.

Bacaan Terkait

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News8m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News8m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit17m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit17m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit23m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit23m yang lalu

Trading

Spot
活动图片