Perdebatan Akses Pembayaran Federal Reserve: Siapa yang Akan Menang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Perdebatan sengit sedang berlangsung di AS mengenai siapa yang seharusnya memiliki akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve. Asosiasi perbankan, termasuk Bank Policy Institute, menentang pembukaan akses untuk perusahaan crypto dan fintech, mengusulkan masa tunggu 12 bulan dan bukti operasi yang aman sebelum izin diberikan. Mereka khawatir risiko bank run dan kurangnya pengawasan regulator. Di sisi lain, perusahaan seperti Circle dan Anchorage mengkritik proposal akun "skinny" yang diusulkan Fed karena terlalu restriktif, termasuk batas saldo overnight dan tidak adanya akses ke FedACH. Asosiasi Fintech juga menilai batasan ini terlalu ketat untuk perusahaan pembayaran berskala besar. Debat ini juga terkait dengan isu stablecoin, dimana bank khawatir imbal hasil yang ditawarkan platform seperti Coinbase dapat menarik dana dari sistem perbankan tradisional. Sementara itu, beberapa perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank trust nasional untuk mendapatkan akses master account. Pemerintah AS dikabarkan sedang berupaya mencari solusi sebelum akhir bulan ini. Kritikus seperti Better Markets memperingatkan bahwa proposal ini berisiko menimbulkan bahaya sistemik dan melampaui kewenangan hukum Fed. Inti perdebatan bukan lagi pada desain akun, tetapi siapa yang berhak mengakses infrastruktur pembayaran inti AS.

Catatan Editor: Aturan akses sistem pembayaran AS sedang berada pada titik kritis. Perbankan berharap dapat terus mengendalikan akses ke Federal Reserve untuk mencegah penarikan dana massal (bank run) dan kekacauan regulasi; sementara perusahaan crypto dan fintech berusaha menghilangkan perantara bank dan terhubung langsung ke inti sistem kliring. Perbedaan pendapat mengenai pendapatan stablecoin, hak akses akun, dan tanggung jawab pengawasan saling terjalin, membuat diskusi kebijakan ini semakin memanas. Fokus perdebatan bukan lagi pada desain akun tertentu, melainkan siapa yang berhak masuk langsung ke inti infrastruktur pembayaran AS.

Berikut adalah teks aslinya:

Perbankan secara resmi telah menyatakan penentangannya terhadap pembukaan akses langsung sistem pembayaran Federal Reserve untuk perusahaan crypto dan fintech, hal ini semakin memanaskan kontroversi seputar "siapa yang berhak mengendalikan akses inti infrastruktur pembayaran AS".

Bank Policy Institute (BPI), Clearing House Association, dan Financial Services Forum dalam surat pendapat bersama menyajikan argumen terperinci, menuntut masa tunggu 12 bulan sebelum sebuah perusahaan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan akun pembayaran. Kelompok lobi ini khususnya berpendapat bahwa Federal Reserve tidak boleh membuka akses sistem kepada penerbit stablecoin yang baru mendapatkan izin sebelum mereka membuktikan kemampuan operasional yang aman dan sehat. Jika kontroversi ini berujung pada proses hukum, argumen-argumen ini dapat menjadi dasar untuk semakin memicu konflik.

Inti perdebatan terletak pada: apakah akan mengizinkan akses langsung ke "pipa" pembayaran Federal Reserve, sebuah hak istimewa yang telah lama dimonopoli oleh sistem perbankan. Saat ini, perusahaan crypto dan fintech masih bergantung pada bank mitra untuk mendapatkan akses pembayaran dan dukungan infrastruktur kepatuhan seperti pemantauan anti-pencucian uang. Sedangkan proposal "akun ramping" (skinny account) berpotensi memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran melewati perantara bank dan terhubung langsung ke sistem Federal Reserve.

Kelompok perbankan berpendapat bahwa prasyarat untuk akun semacam ini setidaknya harus memiliki catatan operasi "yang sukses dan aman serta sehat" selama 12 bulan. Mereka mencatat bahwa Federal Reserve kurang memiliki pengalaman yang cukup dengan banyak calon lembaga pemohon, dan juga tidak memiliki kewenangan pengawasan langsung terhadap sebagian besar lembaga tersebut. Selain itu, meskipun RUU Genius telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden pada Juli tahun ini, kerangka regulasi spesifik untuk operator stablecoin masih belum sepenuhnya ditetapkan.

Dalam surat pendapat bersama yang diajukan pada 6 Februari, Bank Policy Institute, Clearing House Association, dan Financial Services Forum menyatakan bahwa meskipun proposal tersebut menetapkan beberapa langkah pengamanan penting untuk sistem keuangan, hal itu tidak serta merta mencegah risiko penarikan dana massal yang mungkin terjadi pada lembaga yang baru mendapatkan izin.

Kelompok pengawas regulasi keuangan Better Markets memperingatkan bahwa momentum keseluruhan mungkin tidak berada di pihak bank. CEO Better Markets Dennis Kelleher menulis dalam komentarnya: "Pengaturan akun pembayaran yang disediakan Federal Reserve sangat mungkin akan dilanjutkan dan diterapkan, terlepas dari keberatan yang ada." Batas waktu untuk masukan publik adalah Jumat lalu.

Untuk mengantisipasi kekhawatiran ini secara proaktif dan mematuhi aturan terkait RUU Genius yang akan datang, banyak perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank kepercayaan nasional (national trust bank charter), beberapa di antaranya secara eksplisit menyatakan bahwa tujuan akhir mereka adalah mengajukan permohonan untuk akun master (master account) di Federal Reserve.

Pada tahun 2022, Federal Reserve memperkenalkan mekanisme peninjauan berlapis untuk menilai aplikasi akun master. Anchorage Digital Bank, yang memegang izin bank kepercayaan nasional, baru-baru ini mengajukan aplikasi sebagai "tingkat tiga (tier 3)", kategori yang biasanya berarti standar pemeriksaan paling ketat. American Bankers Association (ABA) berpendapat bahwa hak akses akun master harus dibatasi hanya untuk lembaga yang dikategorikan sebagai "tingkat satu (tier 1)", diawasi langsung oleh regulator bank federal, dan memiliki asuransi simpanan federal.

Organisasi perbankan tersebut juga mencatat bahwa akun pembayaran baru tidak boleh digunakan sebagai "batu loncatan" menuju akun master; akun master harus selalu diperoleh melalui proses aplikasi independen.

Circle dan Anchorage berpendapat bahwa "akun ramping" (skinny accounts) yang diusulkan terlalu kaku dan sangat membatasi dalam desainnya. Misalnya, skema saat ini tidak mengizinkan pemegang akun untuk mengakses FedACH, sistem pembayaran yang menangani transaksi triliunan dolar setiap tahunnya. Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, ketika pertama kali mengusulkan skema akun tersebut tahun lalu, menyatakan bahwa akun ramping tidak akan menyediakan fasilitas overdraft dan juga tidak dapat menggunakan pembiayaan discount window. Circle dalam surat pendapatnya mencatat bahwa membuka FedACH untuk akun pembayaran bergantung pada kemampuan membangun mekanisme kontrol yang sesuai untuk mencegah terjadinya overdraft.

Financial Technology Association juga mengkritik batas atas saldo overnight. Batas yang ditetapkan sebesar $5 miliar atau 10% dari total aset (mana yang lebih rendah), dianggap oleh asosiasi terlalu ketat bagi perusahaan pembayaran yang sudah mapan, karena lembaga semacam ini seringkang menangani volume transaksi harian hingga miliaran dolar.

Anchorage mencatat bahwa jika batas atas ini dipertahankan, pemegang akun akan terpaksa memindahkan dana yang melebihi batas ke akun bank mitra pada akhir setiap hari kerja. Selain itu, Anchorage menambahkan bahwa pemegang akun pembayaran juga harus dapat memperoleh pendapatan bunga atas saldo mereka di akun cadangan Federal Reserve.

Perdebatan ini berlangsung bersamaan dengan isu sensitif lainnya: apakah platform perdagangan crypto seperti Coinbase Global Inc. harus diizinkan menawarkan insentif imbal hasil (yield) yang terkait dengan saldo stablecoin penggunanya. Saat ini, Coinbase Global Inc. menawarkan imbal hasil 3,5% kepada pengguna yang memegang saldo USDC. Perbankan berpendapat bahwa praktik ini berpotensi "menarik" simpanan dari sistem keuangan tradisional, mengancam basis deposit bank. Perbedaan pendapat inilah yang memperlambat kemajuan legislasi terkait.

Diketahui bahwa pihak Gedung Putih telah turun tangan untuk mengoordinasikan negosiasi dan berharap dapat mendorong tercapainya solusi untuk masalah ini sebelum akhir bulan ini.

Namun, kekhawatiran-kekhawatiran ini tidak menjadi fokus inti diskusi dalam surat pendapat mengenai "akun ramping" (skinny account).

Pendukung stabilitas keuangan dan kelompok perbankan juga memperingatkan bahwa akun-akun yang diusulkan ini melampaui kewenangan hukum Federal Reserve dan dapat menimbulkan risiko sistemik yang signifikan.

Better Markets, organisasi pengawas keuangan, secara blak-blakan menyatakan dalam surat pendapatnya: "Proposal ini sendiri dengan jelas menunjukkan bahwa Federal Reserve telah menyadari bahwa lembaga-lembaga yang sedang dan akan mengajukan akses ke akun pembayaran di masa depan, menimbulkan risiko besar bagi sistem Federal Reserve乃至乃至 seluruh sistem keuangan. Inilah sebabnya mengapa hampir seluruh proposal berfokus pada mitigasi risiko."

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari perdebatan mengenai akses ke sistem pembayaran Federal Reserve?

AInti perdebatannya adalah apakah perusahaan crypto dan fintech harus diizinkan akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve (yang selama ini dimonopoli oleh perbankan) atau tetap harus bergantung pada bank sebagai perantara.

QApa syarat yang diusulkan oleh kelompok lobi perbankan sebelum perusahaan bisa mengajukan akun pembayaran?

AKelompok lobi perbankan mengusulkan masa tunggu 12 bulan dengan catatan operasional yang aman dan sehat, terutama bagi penerbit stablecoin, sebelum mereka dapat mengajukan permohonan akses.

QApa itu 'skinny account' (akun ramping) dan mengapa hal ini kontroversial?

A'Skinny account' adalah proposal akun yang memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran mengakses sistem Federal Reserve langsung tanpa perantara bank. Ini kontroversial karena bank menganggapnya berisiko dan melampaui kewenangan Federal Reserve.

QApa kekhawatiran utama perbankan terkait akses langsung ini?

AKekhawatiran utamanya adalah risiko penarikan dana besar-besaran (bank run), kurangnya pengalaman Federal Reserve dalam mengawasi perusahaan-perusahaan ini, dan ancaman terhadap basis deposit tradisional perbankan.

QBagaimana tanggapan perusahaan crypto dan fintech seperti Circle dan Anchorage terhadap proposal 'skinny account'?

AMereka mengkritik proposal tersebut terlalu kaku dan restriktif, misalnya dengan batas saldo overnight yang terlalu rendah dan tidak mengizinkan akses ke sistem FedACH yang penting.

Bacaan Terkait

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit5j yang lalu

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

Tidak ada yang benar-benar mengajarimu cara melakukan penelitian. Kamu hanya mendapat meja kerja, masalah yang dipilih orang lain, dan instruksi samar untuk "menghasilkan sesuatu yang baru". Kebanyakan orang akhirnya belajar hanya bagaimana "terlihat" seperti peneliti, bukan menjadi peneliti yang sebenarnya. Kemampuan penelitian yang sesungguhnya adalah tumpukan keterampilan kecil yang hampir semuanya dapat dikembangkan melalui *deliberate practice*. **Pilihlah Masalahmu Sendiri:** Jangan hanya menyerap masalah dari mentor atau tren terkini. Ikuti metode John Schulman: pilih hasil yang benar-benar kamu inginkan, lalu rancang eksperimen untuk mencapainya. Ini menciptakan orisinalitas. "Selera" penelitian seperti otot; latihlah dengan memprediksi hasil eksperimen atau makalah sebelum melihat hasil aslinya, dan uji prediksimu dari waktu ke waktu. **Tingkatkan Input-mu:** Jika bacaanmu hanya dari arXiv atau grup diskusi tren, idemu akan sama dengan orang lain dan tidak berharga. Hargai sumber lama (misalnya, *The Bitter Lesson* dari Richard Sutton tahun 2019 atau pidato Claude Shannon tahun 1952). Kedalaman dan keluasan sama pentingnya. Pinjam pengetahuan dari bidang lain. Baca makalah asli, terutama bagian lampiran dan batasan, bukan sekadar ringkasannya. **Tuliskan Semuanya:** Seperti dikemukakan Paul Graham, sebuah ide baru terasa matang sampai kamu mencoba menuliskannya. Menulis adalah mekanisme pertahanan termurah untuk mengungkap celah dan asumsi yang tidak teruji. Terapkan prinsip Feynman: jangan menipu dirimu sendiri. Ikuti kebiasaan Darwin: catat segera fakta yang bertentangan dengan teorimu. Buatlah log eksperimen (hipotesis, pengaturan, prediksi, hasil, pemahaman baru). Membaca ulang catatanmu dari bulan lalu adalah pelajaran kerendahan hati yang paling efektif.

marsbit7j yang lalu

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片