Perdebatan Akses Pembayaran Federal Reserve: Siapa yang Akan Menang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Perdebatan sengit sedang berlangsung di AS mengenai siapa yang seharusnya memiliki akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve. Asosiasi perbankan, termasuk Bank Policy Institute, menentang pembukaan akses untuk perusahaan crypto dan fintech, mengusulkan masa tunggu 12 bulan dan bukti operasi yang aman sebelum izin diberikan. Mereka khawatir risiko bank run dan kurangnya pengawasan regulator. Di sisi lain, perusahaan seperti Circle dan Anchorage mengkritik proposal akun "skinny" yang diusulkan Fed karena terlalu restriktif, termasuk batas saldo overnight dan tidak adanya akses ke FedACH. Asosiasi Fintech juga menilai batasan ini terlalu ketat untuk perusahaan pembayaran berskala besar. Debat ini juga terkait dengan isu stablecoin, dimana bank khawatir imbal hasil yang ditawarkan platform seperti Coinbase dapat menarik dana dari sistem perbankan tradisional. Sementara itu, beberapa perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank trust nasional untuk mendapatkan akses master account. Pemerintah AS dikabarkan sedang berupaya mencari solusi sebelum akhir bulan ini. Kritikus seperti Better Markets memperingatkan bahwa proposal ini berisiko menimbulkan bahaya sistemik dan melampaui kewenangan hukum Fed. Inti perdebatan bukan lagi pada desain akun, tetapi siapa yang berhak mengakses infrastruktur pembayaran inti AS.

Catatan Editor: Aturan akses sistem pembayaran AS sedang berada pada titik kritis. Perbankan berharap dapat terus mengendalikan akses ke Federal Reserve untuk mencegah penarikan dana massal (bank run) dan kekacauan regulasi; sementara perusahaan crypto dan fintech berusaha menghilangkan perantara bank dan terhubung langsung ke inti sistem kliring. Perbedaan pendapat mengenai pendapatan stablecoin, hak akses akun, dan tanggung jawab pengawasan saling terjalin, membuat diskusi kebijakan ini semakin memanas. Fokus perdebatan bukan lagi pada desain akun tertentu, melainkan siapa yang berhak masuk langsung ke inti infrastruktur pembayaran AS.

Berikut adalah teks aslinya:

Perbankan secara resmi telah menyatakan penentangannya terhadap pembukaan akses langsung sistem pembayaran Federal Reserve untuk perusahaan crypto dan fintech, hal ini semakin memanaskan kontroversi seputar "siapa yang berhak mengendalikan akses inti infrastruktur pembayaran AS".

Bank Policy Institute (BPI), Clearing House Association, dan Financial Services Forum dalam surat pendapat bersama menyajikan argumen terperinci, menuntut masa tunggu 12 bulan sebelum sebuah perusahaan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan akun pembayaran. Kelompok lobi ini khususnya berpendapat bahwa Federal Reserve tidak boleh membuka akses sistem kepada penerbit stablecoin yang baru mendapatkan izin sebelum mereka membuktikan kemampuan operasional yang aman dan sehat. Jika kontroversi ini berujung pada proses hukum, argumen-argumen ini dapat menjadi dasar untuk semakin memicu konflik.

Inti perdebatan terletak pada: apakah akan mengizinkan akses langsung ke "pipa" pembayaran Federal Reserve, sebuah hak istimewa yang telah lama dimonopoli oleh sistem perbankan. Saat ini, perusahaan crypto dan fintech masih bergantung pada bank mitra untuk mendapatkan akses pembayaran dan dukungan infrastruktur kepatuhan seperti pemantauan anti-pencucian uang. Sedangkan proposal "akun ramping" (skinny account) berpotensi memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran melewati perantara bank dan terhubung langsung ke sistem Federal Reserve.

Kelompok perbankan berpendapat bahwa prasyarat untuk akun semacam ini setidaknya harus memiliki catatan operasi "yang sukses dan aman serta sehat" selama 12 bulan. Mereka mencatat bahwa Federal Reserve kurang memiliki pengalaman yang cukup dengan banyak calon lembaga pemohon, dan juga tidak memiliki kewenangan pengawasan langsung terhadap sebagian besar lembaga tersebut. Selain itu, meskipun RUU Genius telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden pada Juli tahun ini, kerangka regulasi spesifik untuk operator stablecoin masih belum sepenuhnya ditetapkan.

Dalam surat pendapat bersama yang diajukan pada 6 Februari, Bank Policy Institute, Clearing House Association, dan Financial Services Forum menyatakan bahwa meskipun proposal tersebut menetapkan beberapa langkah pengamanan penting untuk sistem keuangan, hal itu tidak serta merta mencegah risiko penarikan dana massal yang mungkin terjadi pada lembaga yang baru mendapatkan izin.

Kelompok pengawas regulasi keuangan Better Markets memperingatkan bahwa momentum keseluruhan mungkin tidak berada di pihak bank. CEO Better Markets Dennis Kelleher menulis dalam komentarnya: "Pengaturan akun pembayaran yang disediakan Federal Reserve sangat mungkin akan dilanjutkan dan diterapkan, terlepas dari keberatan yang ada." Batas waktu untuk masukan publik adalah Jumat lalu.

Untuk mengantisipasi kekhawatiran ini secara proaktif dan mematuhi aturan terkait RUU Genius yang akan datang, banyak perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank kepercayaan nasional (national trust bank charter), beberapa di antaranya secara eksplisit menyatakan bahwa tujuan akhir mereka adalah mengajukan permohonan untuk akun master (master account) di Federal Reserve.

Pada tahun 2022, Federal Reserve memperkenalkan mekanisme peninjauan berlapis untuk menilai aplikasi akun master. Anchorage Digital Bank, yang memegang izin bank kepercayaan nasional, baru-baru ini mengajukan aplikasi sebagai "tingkat tiga (tier 3)", kategori yang biasanya berarti standar pemeriksaan paling ketat. American Bankers Association (ABA) berpendapat bahwa hak akses akun master harus dibatasi hanya untuk lembaga yang dikategorikan sebagai "tingkat satu (tier 1)", diawasi langsung oleh regulator bank federal, dan memiliki asuransi simpanan federal.

Organisasi perbankan tersebut juga mencatat bahwa akun pembayaran baru tidak boleh digunakan sebagai "batu loncatan" menuju akun master; akun master harus selalu diperoleh melalui proses aplikasi independen.

Circle dan Anchorage berpendapat bahwa "akun ramping" (skinny accounts) yang diusulkan terlalu kaku dan sangat membatasi dalam desainnya. Misalnya, skema saat ini tidak mengizinkan pemegang akun untuk mengakses FedACH, sistem pembayaran yang menangani transaksi triliunan dolar setiap tahunnya. Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, ketika pertama kali mengusulkan skema akun tersebut tahun lalu, menyatakan bahwa akun ramping tidak akan menyediakan fasilitas overdraft dan juga tidak dapat menggunakan pembiayaan discount window. Circle dalam surat pendapatnya mencatat bahwa membuka FedACH untuk akun pembayaran bergantung pada kemampuan membangun mekanisme kontrol yang sesuai untuk mencegah terjadinya overdraft.

Financial Technology Association juga mengkritik batas atas saldo overnight. Batas yang ditetapkan sebesar $5 miliar atau 10% dari total aset (mana yang lebih rendah), dianggap oleh asosiasi terlalu ketat bagi perusahaan pembayaran yang sudah mapan, karena lembaga semacam ini seringkang menangani volume transaksi harian hingga miliaran dolar.

Anchorage mencatat bahwa jika batas atas ini dipertahankan, pemegang akun akan terpaksa memindahkan dana yang melebihi batas ke akun bank mitra pada akhir setiap hari kerja. Selain itu, Anchorage menambahkan bahwa pemegang akun pembayaran juga harus dapat memperoleh pendapatan bunga atas saldo mereka di akun cadangan Federal Reserve.

Perdebatan ini berlangsung bersamaan dengan isu sensitif lainnya: apakah platform perdagangan crypto seperti Coinbase Global Inc. harus diizinkan menawarkan insentif imbal hasil (yield) yang terkait dengan saldo stablecoin penggunanya. Saat ini, Coinbase Global Inc. menawarkan imbal hasil 3,5% kepada pengguna yang memegang saldo USDC. Perbankan berpendapat bahwa praktik ini berpotensi "menarik" simpanan dari sistem keuangan tradisional, mengancam basis deposit bank. Perbedaan pendapat inilah yang memperlambat kemajuan legislasi terkait.

Diketahui bahwa pihak Gedung Putih telah turun tangan untuk mengoordinasikan negosiasi dan berharap dapat mendorong tercapainya solusi untuk masalah ini sebelum akhir bulan ini.

Namun, kekhawatiran-kekhawatiran ini tidak menjadi fokus inti diskusi dalam surat pendapat mengenai "akun ramping" (skinny account).

Pendukung stabilitas keuangan dan kelompok perbankan juga memperingatkan bahwa akun-akun yang diusulkan ini melampaui kewenangan hukum Federal Reserve dan dapat menimbulkan risiko sistemik yang signifikan.

Better Markets, organisasi pengawas keuangan, secara blak-blakan menyatakan dalam surat pendapatnya: "Proposal ini sendiri dengan jelas menunjukkan bahwa Federal Reserve telah menyadari bahwa lembaga-lembaga yang sedang dan akan mengajukan akses ke akun pembayaran di masa depan, menimbulkan risiko besar bagi sistem Federal Reserve乃至乃至 seluruh sistem keuangan. Inilah sebabnya mengapa hampir seluruh proposal berfokus pada mitigasi risiko."

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari perdebatan mengenai akses ke sistem pembayaran Federal Reserve?

AInti perdebatannya adalah apakah perusahaan crypto dan fintech harus diizinkan akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve (yang selama ini dimonopoli oleh perbankan) atau tetap harus bergantung pada bank sebagai perantara.

QApa syarat yang diusulkan oleh kelompok lobi perbankan sebelum perusahaan bisa mengajukan akun pembayaran?

AKelompok lobi perbankan mengusulkan masa tunggu 12 bulan dengan catatan operasional yang aman dan sehat, terutama bagi penerbit stablecoin, sebelum mereka dapat mengajukan permohonan akses.

QApa itu 'skinny account' (akun ramping) dan mengapa hal ini kontroversial?

A'Skinny account' adalah proposal akun yang memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran mengakses sistem Federal Reserve langsung tanpa perantara bank. Ini kontroversial karena bank menganggapnya berisiko dan melampaui kewenangan Federal Reserve.

QApa kekhawatiran utama perbankan terkait akses langsung ini?

AKekhawatiran utamanya adalah risiko penarikan dana besar-besaran (bank run), kurangnya pengalaman Federal Reserve dalam mengawasi perusahaan-perusahaan ini, dan ancaman terhadap basis deposit tradisional perbankan.

QBagaimana tanggapan perusahaan crypto dan fintech seperti Circle dan Anchorage terhadap proposal 'skinny account'?

AMereka mengkritik proposal tersebut terlalu kaku dan restriktif, misalnya dengan batas saldo overnight yang terlalu rendah dan tidak mengizinkan akses ke sistem FedACH yang penting.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit9j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit12j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit14j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit14j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片