「Tokenpocalypse」 Menyergap: Saat Biaya Melebihi Keuntungan Produktivitas, Siapa yang Membayarnya?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-10Terakhir diperbarui pada 2026-06-10

Abstrak

Konsep "Tokenpocalypse" atau "Kiamat Token" tengah menjadi perbincangan hangat, terutama setelah Microsoft mengubah model harga GitHub Copilot menjadi berbasis token mulai 1 Juni. Perubahan ini menyebabkan lonjakan biaya yang signifikan, di mana model AI yang lebih canggih dan populer harganya bisa 60 kali lebih mahal per token-nya. Tren kenaikan harga diperkirakan akan meluas seiring tekanan untuk meraih profitabilitas, terutama dari perusahaan AI seperti Anthropic dan OpenAI yang bersiap go public. Situasi ini menciptakan dilema besar bagi perusahaan. Di satu sisi, mereka mendorong karyawan untuk menggunakan alat AI untuk meningkatkan produktivitas (trend "tokenmaxxing"), tetapi di sisi lain, biaya token yang melonjak membuat penggunaan berlebihan menjadi masalah keuangan. Banyak perusahaan bahkan belum memiliki sistem pembatasan token per karyawan, sehingga memungkinkan satu orang menghabiskan anggaran bulanan dalam sehari. Karyawan pun mengeluh bahwa fokus kerja mereka beralih dari menyelesaikan masalah bisnis menjadi mengelola penggunaan token. Insiden di Uber menjadi contoh nyata: perusahaan tersebut menghabiskan anggaran AI jauh lebih cepat dari perkiraan dan terpaksa memberlakukan batasan ketat. Komentar di komunitas seperti Reddit menyoroti absurditas situasi ini, di mana karyawan bisa ditegur karena menggunakan AI terlalu sedikit atau terlalu banyak. Pengawasan biaya AI yang ketat malah menciptakan KPI baru yang menyita waktu dan energi, mengganggu pekerjaan inti ...

Belakangan ini, sebuah istilah baru memicu diskusi luas: "Tokenpocalypse" (Kiamat Token).

Penyebabnya adalah restrukturisasi harga yang dilakukan Microsoft terhadap GitHub Copilot. Mulai 1 Juni, Copilot sepenuhnya beralih ke model penagihan berbasis token, dengan pengali perbedaan biaya token antar model yang sangat besar, harga per token beberapa model 60 kali lipat lebih mahal dari model lainnya.

Dan model-model lanjutan yang diakui pengguna sebagai "benar-benar bagus" itu, justru yang mengalami kenaikan harga paling tajam.

Seiring persiapan perusahaan-perusahaan AI terkemuka seperti Anthropic, OpenAI untuk go public, perusahaan AI akan menghadapi tekanan profitabilitas yang lebih ketat, yang mungkin memaksa lebih banyak vendor untuk ikut menaikkan harga.

Biaya penggunaan AI selamanya menjadi masalah yang tak terhindarkan dalam ekspansi produktivitas perusahaan. Tren "tokenmaxxing" yang populer beberapa waktu lalu, dengan motivasi saling mengadu volume penggunaan Token karyawan, akan mencapai ujung jalan dengan semakin dekatnya Kiamat Token.

"Seluruh tren tokenmaxxxing, dari bangkit, memuncak, hingga dijauhi, total hanya enam bulan."

Dilema Perusahaan

Seorang pengembang dari perusahaan besar ini menggambarkan dilema yang absurd: perusahaan sejak lama mewajibkan karyawan menggunakan alat AI, jika penggunaan token sedikit akan dipanggil untuk berbicara. Namun dengan penetapan harga baru, penggunaan token yang berlebihan juga akan dipanggil untuk berbicara.

Yang lebih parah, tim Copilot sejauh ini belum dapat meluncurkan fitur "batas token tingkat karyawan". Ini berarti dalam model penagihan baru, satu karyawan saja berpotensi menghabiskan seluruh anggaran token bulanan perusahaan dalam sehari.

"Pekerjaan saya bukan lagi menggunakan perangkat lunak untuk memecahkan masalah bisnis," tulis pengembang ini, "Pekerjaan saya telah berubah menjadi memecahkan masalah penggunaan token."

Keluhan di bagian komentar bahkan lebih menarik. Seorang pengguna menyimpulkan: "Kebijakan perusahaan menjadi: 'Gunakan AI untuk segala hal, tapi hati-hati jangan pakai terlalu banyak, karena jika LLM menghabiskan terlalu banyak token kamu akan dinonaktifkan, lalu kamu akan ditegur karena tidak menggunakan AI selama sisa bulan ini.'"

Perusahaan yang terlalu menekankan produktivitas AI, mungkin juga ibarat pedang bermata dua.

Seorang kepala informasi dari firma hukum besar bahkan "pamer" dalam seminar AI: setelah sistem AI mereka mati, para pengacara pada dasarnya berhenti bekerja, karena sudah tidak bisa lepas dari AI.

"Seseorang yang dilatih bertahun-tahun, dengan bebas mengakui bahwa tanpa kotak chat AI dia tidak bisa bekerja? Saya akan merasa malu dan mulai merenungkan karier saya sendiri."

Peristiwa Anggaran Berlebih Uber: Potret Industri

Sekarang sebagian besar model AI memiliki paket pemakaian, masalah perusahaan dalam mengendalikan anggaran menjadi semakin parah dengan tren token yang secara bertahap ditagih berdasarkan pemakaian.

Uber menempuh garis lengkap dalam satu setengah bulan: pertama menemukan "Anggaran AI habis jauh lebih cepat dari perkiraan", lalu dengan tergesa-gesa menetapkan batas penggunaan dan pembatasan karyawan.

"Bayangkan, perusahaan yang menggunakan AI sebanyak Uber saja bisa mentok secepat ini," dibahas dalam podcast TechCrunch, "Masalahnya adalah: dapatkah laboratorium AI menurunkan biaya hingga sepadan dengan kesediaan membayar klien?"

Sebuah fakta menarik: Saat ChatGPT Plus pertama kali dipatok $20/bulan, tidak ada pertimbangan strategis apa pun, "hanya asal menyebut angka". Seluruh industri sampai sekarang masih menanggung konsekuensi dari titik awal ini.

"Pekerjaanmu Tidak Akan Digantikan AI, Tapi Anggaranmu Mungkin"

Di Reddit ada lebih banyak detail yang menarik. Seseorang membuat dasbor pemantauan biaya AWS Bedrock di perusahaan, menampilkan pengeluaran setiap model, setiap token (termasuk token cache) secara real-time ke CloudWatch, "agar pengembang dan keuangan sama-sama melihat uang terbakar". Reaksi di kolom komentar adalah: "Selamat, kamu baru saja memberi mereka indikator KPI baru."

Perusahaan besar lain sudah mengalami pengetatan serupa: setelah kuota AI habis, semua orang dipaksa turun ke GPT-4.2, bahkan integrasi VSCode pun hilang.

Seorang pengamat di luar industri teknologi mengungkapkan isi hati banyak orang: "Energi mental dan jam kerja aktual yang dihabiskan seluruh urusan ini sudah begitu banyak hingga memengaruhi penyelesaian pekerjaan yang benar-benar dapat menghasilkan uang bagi perusahaan."

Saat seluruh industri masih terbuai dalam narasi "AI akan menggantikan segalanya", sebuah masalah yang lebih realistis telah mengemuka: tagihan daya komputasi, pada akhirnya harus ada yang membayar. Dan "Kiamat Token" mungkin hanyalah awal dari penyelesaian akun ini.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'Tokenpocalypse' atau 'Token Kiamat' yang disebutkan dalam artikel?

A'Tokenpocalypse' atau 'Token Kiamat' merujuk pada fenomena di mana biaya penggunaan token untuk model AI menjadi sangat tinggi, sehingga melebihi manfaat produktivitas yang dihasilkannya. Hal ini dipicu oleh perubahan model harga berbasis token, seperti yang diterapkan Microsoft pada GitHub Copilot, di mana biaya token untuk model canggih melonjak drastis.

QDilema apa yang dihadapi perusahaan dengan kebijakan penggunaan AI setelah perubahan model harga token?

APerusahaan menghadapi dilema di mana sebelumnya mereka mewajibkan karyawan untuk banyak menggunakan AI, dan penggunaan token yang sedikit bisa mengakibatkan teguran. Namun, dengan model harga baru, penggunaan token yang berlebihan juga dapat mengakibatkan teguran karena membebani anggaran. Masalahnya diperparah dengan belum adanya fitur pembatasan token per karyawan, sehingga satu karyawan bisa menghabiskan anggaran token bulanan perusahaan dalam satu hari.

QBagaimana kasus Uber mencerminkan masalah industri AI terkait biaya token?

AKasus Uber menjadi contoh nyata masalah industri. Dalam satu setengah bulan, Uber menghabiskan anggaran AI lebih cepat dari perkiraan, sehingga terpaksa memberlakukan batasan penggunaan dan pembatasan untuk karyawan. Kasus ini menunjukkan bahwa bahkan perusahaan besar yang intensif menggunakan AI pun kesulitan mengelola biaya token, dan menimbulkan pertanyaan apakah lab AI dapat menurunkan biaya hingga sejajar dengan kesediaan bayar pelanggan.

QApa dampak dari 'Token Kiamat' terhadap fokus kerja karyawan dan perusahaan menurut artikel?

ADampaknya adalah pergeseran fokus kerja. Alih-alih menyelesaikan masalah bisnis inti, karyawan dan perusahaan justru menghabiskan banyak waktu dan energi untuk memantau dan mengelola penggunaan token AI. Hal ini mengganggu penyelesaian pekerjaan yang sebenarnya menghasilkan uang bagi perusahaan, seperti yang diungkapkan oleh komentator di luar industri teknologi.

QApa prediksi atau peringatan utama yang disampaikan artikel di akhir terkait masa depan industri AI?

AArtikel memperingatkan bahwa ketika industri masih terbuai oleh narasi 'AI akan menggantikan segalanya', masalah yang lebih realistis telah muncul: tagihan untuk daya komputasi (token) pada akhirnya harus dibayar seseorang. 'Token Kiamat' mungkin hanya merupakan awal dari proses pertanggungjawaban atau 'penyesuaian' finansial besar-besaran dalam ekosistem AI ini.

Bacaan Terkait

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Krisis Dana Ventura Kripto Khusus: Pergeseran Menuju Infrastruktur dan Masa Depan yang Terpolarisasi Dana ventura khusus kripto, seperti Paradigm yang baru saja mengalihkan fokus ke AI dan robotika, sedang menghadapi tantangan eksistensial. Artikel ini membahas apakah dana semacam ini sedang menuju kepunahan, dengan menarik paralel dari siklus hidup dana khusus sebelumnya di sektor energi bersih dan SPAC. Inti masalahnya adalah runtuhnya *information advantage* (keunggulan informasi) yang dulunya dimiliki dana khusus. Saat teknologi kripto matang dan diadopsi raksasa tradisional seperti Stripe dan BlackRock, pengetahuan mendalam tentang MEV atau ekonomi validator tidak lagi menjadi penghalang masuk. Dana generalis besar (seperti a16z, Sequoia) kini dapat menilai proyek kripto dengan logika yang sama seperti fintech biasa. Industri ventura mengalami polarisasi "barbell": di satu ujung, platform besar multifokus; di ujung lain, dana kecil niche yang bisa bertahan dengan satu "home run". Dana khusus kripto ukuran menengah terjepit di "zona kematian", karena ukurannya terlalu besar untuk bergantung pada investasi seed kecil, namun terlalu kecil untuk bersaing di putaran growth. Ini memaksa banyak dana, seperti Framework Ventures, untuk melebarkan mandat investasi. Bahkan dana yang tetap berlabel "kripto" seperti Dragonfly dan a16z kini mendefinisikan ulang fokus mereka terutama pada infrastruktur keuangan berbasis blockchain (stablecoin, pasar prediksi), yang juga diminati dana generalis. Perubahan ini didorong oleh tekanan dari Limited Partner (LP) yang haus akan hasil di tengah kinerja buruk portofolio kripto mereka, dan teralihkan oleh daya tarik AI yang menyedot 70% modal ventura. Implikasi bagi startup kripto adalah tantangan baru: bersaing dengan proyek AI untuk mendapatkan perhatian di dana generalis, dan kehilangan sponsor jangka panjang untuk riset infrastruktur dasar yang kurang komersial (seperti yang pernah didanai Paradigm). Kesimpulannya, "dana ventura kripto" sebagai kategori mandiri mungkin akan usang, mirip dengan "dana internet". Kripto berevolusi menjadi infrastruktur dasar. Masa depan akan mengikuti pola barbell: dana besar multifokus mendanai pertumbuhan, sementara dana kecil khusus akan muncul untuk niche eksperimental baru (seperti tokenisasi). Dana ukuran menengah yang hanya fokus pada kripto akan menghadapi kesulitan bertahan.

Foresight News11m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Foresight News11m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit39m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit39m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit1j yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli BILL

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Billions Network (BILL) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Billions Network (BILL) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Billions Network (BILL) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Billions Network (BILL) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Billions Network (BILL)Lakukan trading Billions Network (BILL) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

267 Total TayanganDipublikasikan pada 2026.05.07Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli BILL

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga BILL (BILL) disajikan di bawah ini.

活动图片