Tether Meningkatkan Pembekuan Dompet, Memblokir Lebih dari $500 Juta dalam USDT

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-10Terakhir diperbarui pada 2026-05-10

Abstrak

Tether meningkatkan pembekuan dompet secara signifikan, memblokir lebih dari $500 juta dalam USDT hanya dalam 30 hari terakhir. Menurut data BlockSec, sebagian besar (328 alamat senilai $506 juta) dibekukan di jaringan Tron, sedangkan 42 alamat di Ethereum senilai $8,73 juta juga terkena dampak. Tingkat pembekuan saat ini sangat cepat dan diperkirakan akan melampaui total $1,26 miliar yang dibekukan sepanjang tahun 2025. Pembekuan ini seringkali bersifat permanen. Hanya 3,6% alamat yang diblokir pada 2025 yang kemudian dihapus dari daftar hitam, dan lebih dari setengah dana yang terkait dihancurkan secara permanen menggunakan fungsi "destroyBlackFunds". Penegakan hukum memainkan peran besar, dengan Tether baru-baru ini bekerja sama dengan OFAC AS untuk membekukan $344 juta yang terkait dengan dugaan pelanggaran sanksi Iran, serta $61 juta terkait penipuan "pig butchering". Secara keseluruhan, Tether telah membekukan sekitar $4,2 miliar dalam tiga tahun terakhir karena terkait aktivitas ilegal, dengan $3,5 miliar di antaranya sejak 2023. Gelombang pembekuan ini memicu perdebatan tentang kekuatan yang dipegang penerbit aset digital untuk mengontrol dan menyita dana.

Setelah dibekukan, dompet yang masuk daftar hitam Tether hampir tidak pernah kembali. Hanya 3,6% alamat yang dimasukkan ke dalam daftar blokir pada tahun 2025 yang kemudian dihapus, menurut data BlockSec.

Lebih dari separuh dana yang terkait dengan dompet-dompet tersebut dihancurkan secara permanen menggunakan fungsi "destroyBlackFunds" dalam kontrak — sebuah detail yang menegaskan betapa tindakan penegakan ini cenderung bersifat final.

Pembekuan Meningkat Pesat di Jaringan Tron dan Ethereum

Dalam 30 hari terakhir saja, Tether telah membekukan lebih dari $514 juta dalam USDT di 370 alamat pada jaringan Ethereum dan Tron.

USDT Freeze Tracker milik BlockSec menunjukkan 328 dari alamat tersebut berada di Tron, dengan sekitar $506 juta terkunci di sana. Ethereum menyumbang 42 alamat dan $8,73 juta. Kesenjangan antara dua jaringan ini menunjukkan Tron sebagai garis depan utama dalam dorongan penegakan hukum Tether.

Sumber: BlockSec

Tingkat pembekuan semakin cepat. Sepanjang tahun 2025, Tether memasukkan 4.163 alamat ke daftar hitam dan membekukan total gabungan $1,26 miliar. Dengan laju saat ini, total tahunan itu kemungkinan besar akan terlampaui jauh sebelum bulan Desember.

Studi yang lebih luas yang mencakup periode 2023 hingga 2025 menempatkan angka kumulatifnya pada sekitar $3,3 miliar di 7.268 alamat — jauh lebih tinggi daripada penerbit stablecoin pesaing, Circle, dalam periode yang sama.

Peran Penegak Hukum yang Semakin Meningkat

Beberapa pembekuan terbesar baru-baru ini terkait langsung dengan penyelidikan pemerintah. Pada bulan April, Tether berkoordinasi dengan Kantor Pengendalian Aset Asing Departemen Keuangan AS untuk mengunci lebih dari $344 juta dalam USDT di dua alamat Tron.

Bitcoin saat ini diperdagangkan pada harga $80.349. Grafik: TradingView

Pejabat menyatakan bahwa dompet-dompet tersebut dikaitkan dengan dugaan pelanggaran sanksi yang melibatkan Iran. Beberapa bulan sebelumnya, pada bulan Februari, Tether membantu pihak berwenang menyita lebih dari $61 juta yang terkait dengan skema "pig butchering" — sebuah bentuk penipuan di mana korban dimanipulasi untuk mengirimkan sejumlah besar uang dengan dalih palsu.

Tether sebelumnya telah mengungkapkan bahwa mereka telah membekukan sekitar $4,2 miliar dalam token selama tiga tahun karena keterkaitan dengan aktivitas ilegal, dengan $3,5 miliar dari jumlah tersebut dikunci sejak tahun 2023 seiring dengan meningkatnya penyelidikan terkait kripto oleh lembaga penegak hukum.

Pertanyaan Lebih Luas Seputar Kekuatan Pembekuan

Lonjakan dalam daftar hitam telah memicu perdebatan melampaui stablecoin. Beberapa proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah menggunakan kontrak yang dapat di-upgrade dan kontrol admin untuk menghentikan atau memulihkan dana setelah eksploitasi besar, memunculkan pertanyaan tentang siapa yang memegang kekuatan tersebut dan kapan kekuatan itu harus digunakan.

Untuk stablecoin seperti USDT, penerbit tetap mempertahankan kendali langsung atas pencetakan dan pembakaran. Data menunjukkan bahwa mekanisme pembekuan ini sekarang menjadi bagian rutin dari penyelidikan penipuan, sanksi, dan skam — digunakan bukan sesekali, tetapi secara konsisten dan dalam skala besar.

Gambar unggulan dari Halo, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QBerdasarkan data BlockSec, berapa persen alamat dompet yang diblokir Tether pada 2025 yang kemudian dihapus dari daftar blokir?

AHanya 3.6% alamat dompet yang diblokir Tether pada tahun 2025 yang kemudian dihapus dari daftar blokir.

QDalam 30 hari terakhir (hingga artikel diterbitkan), berapa total nilai USDT yang dibekukan Tether di jaringan Tron dan Ethereum?

ADalam 30 hari terakhir, Tether membekukan lebih dari $514 juta USDT di 370 alamat pada jaringan Tron dan Ethereum.

QKerjasama dengan badan pemerintah manakah yang menyebabkan pembekuan lebih dari $344 juta USDT pada April (dalam konteks artikel)?

APembekuan lebih dari $344 juta USDT pada April dilakukan Tether dengan berkoordinasi langsung bersama Office of Foreign Assets Control (OFAC) dari Departemen Keuangan Amerika Serikat.

QApa fungsi 'destroyBlackFunds' dalam kontrak Tether, dan seperti apa nasib dana yang terkait dengan alamat yang diblokir menurut artikel?

AFungsi 'destroyBlackFunds' dalam kontrak Tether digunakan untuk secara permanen menghancurkan dana yang terkait dengan alamat dompet yang diblokir. Artikel menyebutkan lebih dari separuh dana tersebut dihancurkan secara permanen, yang menunjukkan betapa finalnya tindakan penegakan hukum ini.

QMenurut artikel, apa yang memicu peningkatan perdebatan seputar kekuatan untuk membekukan aset, tidak hanya pada stablecoin?

ALonjakan pemblokiran alamat oleh Tether telah memicu perdebatan yang lebih luas. Perdebatan ini juga menyangkut proyek-proyek DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) yang menggunakan kontrak yang dapat ditingkatkan dan kontrol admin untuk menghentikan atau memulihkan dana setelah eksploitasi besar, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang memegang kekuasaan tersebut dan kapan seharusnya digunakan.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist1j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist1j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit6j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片