Tether Meningkatkan Pembekuan Dompet, Memblokir Lebih dari $500 Juta dalam USDT

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-10Terakhir diperbarui pada 2026-05-10

Abstrak

Tether meningkatkan pembekuan dompet secara signifikan, memblokir lebih dari $500 juta dalam USDT hanya dalam 30 hari terakhir. Menurut data BlockSec, sebagian besar (328 alamat senilai $506 juta) dibekukan di jaringan Tron, sedangkan 42 alamat di Ethereum senilai $8,73 juta juga terkena dampak. Tingkat pembekuan saat ini sangat cepat dan diperkirakan akan melampaui total $1,26 miliar yang dibekukan sepanjang tahun 2025. Pembekuan ini seringkali bersifat permanen. Hanya 3,6% alamat yang diblokir pada 2025 yang kemudian dihapus dari daftar hitam, dan lebih dari setengah dana yang terkait dihancurkan secara permanen menggunakan fungsi "destroyBlackFunds". Penegakan hukum memainkan peran besar, dengan Tether baru-baru ini bekerja sama dengan OFAC AS untuk membekukan $344 juta yang terkait dengan dugaan pelanggaran sanksi Iran, serta $61 juta terkait penipuan "pig butchering". Secara keseluruhan, Tether telah membekukan sekitar $4,2 miliar dalam tiga tahun terakhir karena terkait aktivitas ilegal, dengan $3,5 miliar di antaranya sejak 2023. Gelombang pembekuan ini memicu perdebatan tentang kekuatan yang dipegang penerbit aset digital untuk mengontrol dan menyita dana.

Setelah dibekukan, dompet yang masuk daftar hitam Tether hampir tidak pernah kembali. Hanya 3,6% alamat yang dimasukkan ke dalam daftar blokir pada tahun 2025 yang kemudian dihapus, menurut data BlockSec.

Lebih dari separuh dana yang terkait dengan dompet-dompet tersebut dihancurkan secara permanen menggunakan fungsi "destroyBlackFunds" dalam kontrak — sebuah detail yang menegaskan betapa tindakan penegakan ini cenderung bersifat final.

Pembekuan Meningkat Pesat di Jaringan Tron dan Ethereum

Dalam 30 hari terakhir saja, Tether telah membekukan lebih dari $514 juta dalam USDT di 370 alamat pada jaringan Ethereum dan Tron.

USDT Freeze Tracker milik BlockSec menunjukkan 328 dari alamat tersebut berada di Tron, dengan sekitar $506 juta terkunci di sana. Ethereum menyumbang 42 alamat dan $8,73 juta. Kesenjangan antara dua jaringan ini menunjukkan Tron sebagai garis depan utama dalam dorongan penegakan hukum Tether.

Sumber: BlockSec

Tingkat pembekuan semakin cepat. Sepanjang tahun 2025, Tether memasukkan 4.163 alamat ke daftar hitam dan membekukan total gabungan $1,26 miliar. Dengan laju saat ini, total tahunan itu kemungkinan besar akan terlampaui jauh sebelum bulan Desember.

Studi yang lebih luas yang mencakup periode 2023 hingga 2025 menempatkan angka kumulatifnya pada sekitar $3,3 miliar di 7.268 alamat — jauh lebih tinggi daripada penerbit stablecoin pesaing, Circle, dalam periode yang sama.

Peran Penegak Hukum yang Semakin Meningkat

Beberapa pembekuan terbesar baru-baru ini terkait langsung dengan penyelidikan pemerintah. Pada bulan April, Tether berkoordinasi dengan Kantor Pengendalian Aset Asing Departemen Keuangan AS untuk mengunci lebih dari $344 juta dalam USDT di dua alamat Tron.

Bitcoin saat ini diperdagangkan pada harga $80.349. Grafik: TradingView

Pejabat menyatakan bahwa dompet-dompet tersebut dikaitkan dengan dugaan pelanggaran sanksi yang melibatkan Iran. Beberapa bulan sebelumnya, pada bulan Februari, Tether membantu pihak berwenang menyita lebih dari $61 juta yang terkait dengan skema "pig butchering" — sebuah bentuk penipuan di mana korban dimanipulasi untuk mengirimkan sejumlah besar uang dengan dalih palsu.

Tether sebelumnya telah mengungkapkan bahwa mereka telah membekukan sekitar $4,2 miliar dalam token selama tiga tahun karena keterkaitan dengan aktivitas ilegal, dengan $3,5 miliar dari jumlah tersebut dikunci sejak tahun 2023 seiring dengan meningkatnya penyelidikan terkait kripto oleh lembaga penegak hukum.

Pertanyaan Lebih Luas Seputar Kekuatan Pembekuan

Lonjakan dalam daftar hitam telah memicu perdebatan melampaui stablecoin. Beberapa proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah menggunakan kontrak yang dapat di-upgrade dan kontrol admin untuk menghentikan atau memulihkan dana setelah eksploitasi besar, memunculkan pertanyaan tentang siapa yang memegang kekuatan tersebut dan kapan kekuatan itu harus digunakan.

Untuk stablecoin seperti USDT, penerbit tetap mempertahankan kendali langsung atas pencetakan dan pembakaran. Data menunjukkan bahwa mekanisme pembekuan ini sekarang menjadi bagian rutin dari penyelidikan penipuan, sanksi, dan skam — digunakan bukan sesekali, tetapi secara konsisten dan dalam skala besar.

Gambar unggulan dari Halo, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QBerdasarkan data BlockSec, berapa persen alamat dompet yang diblokir Tether pada 2025 yang kemudian dihapus dari daftar blokir?

AHanya 3.6% alamat dompet yang diblokir Tether pada tahun 2025 yang kemudian dihapus dari daftar blokir.

QDalam 30 hari terakhir (hingga artikel diterbitkan), berapa total nilai USDT yang dibekukan Tether di jaringan Tron dan Ethereum?

ADalam 30 hari terakhir, Tether membekukan lebih dari $514 juta USDT di 370 alamat pada jaringan Tron dan Ethereum.

QKerjasama dengan badan pemerintah manakah yang menyebabkan pembekuan lebih dari $344 juta USDT pada April (dalam konteks artikel)?

APembekuan lebih dari $344 juta USDT pada April dilakukan Tether dengan berkoordinasi langsung bersama Office of Foreign Assets Control (OFAC) dari Departemen Keuangan Amerika Serikat.

QApa fungsi 'destroyBlackFunds' dalam kontrak Tether, dan seperti apa nasib dana yang terkait dengan alamat yang diblokir menurut artikel?

AFungsi 'destroyBlackFunds' dalam kontrak Tether digunakan untuk secara permanen menghancurkan dana yang terkait dengan alamat dompet yang diblokir. Artikel menyebutkan lebih dari separuh dana tersebut dihancurkan secara permanen, yang menunjukkan betapa finalnya tindakan penegakan hukum ini.

QMenurut artikel, apa yang memicu peningkatan perdebatan seputar kekuatan untuk membekukan aset, tidak hanya pada stablecoin?

ALonjakan pemblokiran alamat oleh Tether telah memicu perdebatan yang lebih luas. Perdebatan ini juga menyangkut proyek-proyek DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) yang menggunakan kontrak yang dapat ditingkatkan dan kontrol admin untuk menghentikan atau memulihkan dana setelah eksploitasi besar, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang memegang kekuasaan tersebut dan kapan seharusnya digunakan.

Bacaan Terkait

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

Kelompok perdagangan perbankan AS mendesak amendemen pada kompromi imbal hasil (yield) stablecoin dalam RUU CLARITY yang dinantikan, menjelang tahap mark-up minggu depan. RUU tersebut bertujuan melarang semua bentuk bunga pasif seperti deposito pada stablecoin untuk mencegah persaingan dengan tabungan bank tradisional, namun mengizinkan imbalan terkait aktivitas nyata seperti staking. Dalam surat terbaru, asosiasi perbankan mengusulkan revisi bahasa di Bagian 404(c)(1) RUU, mengganti frasa "kesetaraan fungsional dan ekonomi" dengan "secara substansial serupa" untuk memperjelas pelarangan dan mencegah penerbangan dana dari institusi keuangan tradisional. Mereka juga merekomendasikan penghapusan satu subsection yang dinilai ambigu. Namun, upaya revisi ini dilaporkan mendapat tanggapan minimal dari para pembuat undang-undang, dengan seorang asisten Senat menyebutnya "cukup lemah". Sementara itu, Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan sesi mark-up untuk RUU CLARITY pada 14 Mei, sebagai langkah kunci sebelum proses voting di Senat dan DPR.

bitcoinist2j yang lalu

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

bitcoinist2j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

CEO Keuangan Raoul Pal menyatakan preferensi jelas untuk Solana atas Bitcoin, bukan sebagai perbandingan aset sederhana, melainkan terkait visi fase berikutnya industri crypto. Ia percaya bahwa masa depan industri ini akan dipimpin oleh jaringan berkecepatan tinggi untuk aktivitas massal, bukan hanya peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Pal menjelaskan pilihannya didasari oleh peluang pertumbuhan tinggi di era AI. Solana dengan throughput tinggi dan biaya transaksi rendah dinilai lebih cocok untuk transaksi mikro mesin-ke-mesin, aktivitas berbasis AI, dan interaksi DeFi yang cepat. Sementara Bitcoin berfungsi terutama sebagai aset moneter. Ia memprediksi bahwa dalam lima tahun, agen AI akan membentuk 60% pengguna DeFi, melampaui pengguna manusia. Jaringan seperti Solana yang mampu memproses transaksi frekuensi tinggi dan berbiaya rendah dianggap penting untuk mendukung gelombang pengguna otomatis ini. Pandangan Pal ini sejalan dengan tema utama Konferensi Consensus 2026, yang berfokus pada agen AI, DeFi, dan infrastruktur crypto institusional, menandakan pergeseran diskusi industri ke arah utilitas dan adopsi teknologi baru.

bitcoinist3j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

bitcoinist3j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit3j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit3j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit5j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit5j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit5j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow