Kebangkrutan Terraform Senilai $40 Miliar Kembali Jadi Sorotan Saat Jane Street Hadapi Gugatan Perdagangan Orang Dalam

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-24Terakhir diperbarui pada 2026-02-24

Abstrak

Empat tahun setelah kegagalan Terraform Labs yang menghapus puluhan miliar dolar, kasus ini kembali ke pengadilan melalui gugatan baru terhadap Jane Street. Administrator kebangkrutan Terraform menuduh perusahaan trading ini melakukan insider trading dengan memanfaatkan informasi rahasia sebelum kolapsnya stablecoin algoritmik TerraUSD pada Mei 2022. Gugatan menyatakan Jane Street menarik 85 juta TerraUSD dari pool likuiditas hanya beberapa menit setelah Terraform secara diam-diam melakukan penarikan serupa. Tuduhan utama berkisar pada upaya Jane Street menghindari kerugian dan mempercepat keruntuhan ekosistem Terra, yang memicu spiral kematian Luna dan kerugian $40 miliar. Jane Street membantah tuduhan dan menyatakan manajemen Terraform sendiri yang bertanggung jawab. Kasus ini menyoroti kekhawatiran regulasi mengenai asimetri informasi dan praktik trading di pasar aset digital, serta dapat menjadi preseden penting bagi akuntabilitas dalam kegagalan kripto besar.

Hampir empat tahun setelah salah satu kegagalan paling merusak di dunia crypto menghapus puluhan miliar dolar nilai, keruntuhan Terraform Labs kembali ke ruang pengadilan.

Gugatan baru yang diajukan di pengadilan federal AS menuduh raksasa perdagangan Jane Street melakukan perdagangan orang dalam yang terkait dengan kejatuhan ekosistem Terra pada tahun 2022, sebuah kasus yang dapat membentuk kembali bagaimana aktivitas perdagangan institusional di pasar aset digital diawasi.

Keluhan ini diajukan oleh administrator yang ditunjuk pengadilan yang mengawasi kepailitan Terraform Labs, yang menuduh perusahaan tersebut menggunakan informasi rahasia untuk berdagangkan sebelum peristiwa pasar utama, menghindari kerugian, dan mempercepat keruntuhan sistem stablecoin algoritmiknya.

Tren harga BTC ke arah penurunan pada grafik harian. Sumber: BTCUSD di Tradingview 

Tuduhan Perdagangan Orang Dalam Pada Hari-Hari Terakhir Terra

Menurut gugatan tersebut, Jane Street memperoleh informasi material yang tidak publik melalui kontak di dalam Terraform. Berkas gugatan menyatakan bahwa seorang mantan magang Terraform yang bekerja di firma perdagangan tersebut membantu membangun saluran komunikasi pribadi yang diduga menjadi sumber detail operasional sensitif.

Yang menjadi pusat kasus ini adalah serangkaian transaksi pada 7 Mei 2022, beberapa hari sebelum TerraUSD kehilangan patokan dolarnya. Terraform diam-diam mengeluarkan 150 juta TerraUSD dari pool likuiditas 3pool Curve, sebuah langkah yang saat itu belum diungkapkan kepada publik. Kurang dari sepuluh menit kemudian, sebuah dompet yang dikaitkan dengan Jane Street diduga menarik 85 juta TerraUSD dari pool yang sama.

Administrator berargumen bahwa waktu ini memungkinkan perusahaan tersebut untuk melepaskan eksposur besar dan memposisikan perdagangan sebelum kepanikan menyebar ke seluruh pasar. Gugatan tersebut menyatakan bahwa tindakan ini memperkuat tekanan likuiditas dan berkontribusi pada hilangnya kepercayaan yang cepat yang terjadi kemudian.

Jane Street telah membantah keras tuduhan tersebut, menggambarkan gugatan itu sebagai tidak berdasar dan berargumen bahwa manajemen Terraform sendiri, bukan pedagang luar, yang bertanggung jawab atas kerugian investor.

Mengulang Kembali Krisis Crypto $40 Miliar

Keruntuhan Terraform tetap menjadi salah satu krisis penentu dalam sejarah cryptocurrency. Ketika TerraUSD kehilangan patokannya pada Mei 2022, token saudaranya Luna memasuki spiral kematian yang menghapus sekitar $40 miliar nilai pasar dalam hitungan hari.

Dampaknya memicu likuidasi luas dan berkontribusi pada ketidakstabilan industri yang lebih luas, yang kemudian mengekspos kelemahan di beberapa perusahaan crypto.

Terraform mengajukan kebangkrutan pada tahun 2024, sementara Kwon kemudian mengaku bersalah atas tuduhan kriminal dan menerima hukuman penjara. Gugatan saat ini menyusul tindakan hukum sebelumnya terhadap firma perdagangan lain, menandakan upaya yang sedang berlangsung untuk memulihkan dana bagi kreditur.

Implikasi Lebih Luas untuk Pengawasan Pasar Crypto

Kasus ini menyoroti kekhawatiran yang berkembang tentang asimetri informasi di pasar yang sering dipromosikan sebagai terdesentralisasi. Regulator semakin fokus pada praktik perdagangan, manipulasi pasar, dan peran penyedia likuiditas besar dalam aset digital.

Jika tuduhan terbukti, gugatan ini dapat menetapkan preseden penting untuk bagaimana firma perdagangan proprietary berinteraksi dengan proyek crypto dan menangani informasi non-publik. Bahkan jika tidak berhasil, pertempuran hukum ini membuka kembali pertanyaan yang belum terselesaikan tentang akuntabilitas selama kegagalan crypto besar.

Gambar sampul dari ChatGPT, BTCUSD di Tradingview

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus utama gugatan hukum baru terhadap Jane Street terkait dengan runtuhnya Terraform Labs?

AGugatan hukum baru menuduh Jane Street melakukan perdagangan orang dalam (insider trading) dengan menggunakan informasi rahasia dari dalam Terraform Labs untuk memperdagangkan aset sebelum peristiwa pasar, menghindari kerugian, dan mempercepat keruntuhan sistem stablecoin algoritmik Terra.

QApa peran mantan magang Terraform dalam kasus ini menurut gugatan tersebut?

AMenurut gugatan, mantan magang Terraform yang bekerja di Jane Street membantu membangun saluran komunikasi pribadi yang menjadi sumber informasi operasional sensitif dan material non-publik.

QTransaksi penting apa yang terjadi pada 7 Mei 2022 yang menjadi pusat kasus ini?

APada 7 Mei 2022, Terraform diam-diam menarik 150 juta TerraUSD dari pool likuiditas Curve's 3pool. Kurang dari sepuluh menit kemudian, dompet yang dikaitkan dengan Jane Street diduga menarik 85 juta TerraUSD dari pool yang sama, tepat sebelum TerraUSD kehilangan patokannya terhadap dolar.

QBagaimana Jane Street menanggapi tuduhan dalam gugatan hukum ini?

AJane Street membantah keras tuduhan tersebut dan menggambarkan gugatan itu sebagai tidak berdasar. Mereka berargumen bahwa manajemen Terraform Labs sendiri, bukan pedagang luar, yang bertanggung jawab atas kerugian investor.

QApa dampak yang lebih luas dari kasus ini terhadap pengawasan pasar crypto menurut artikel?

AKasus ini menyoroti kekhawatiran yang berkembang mengenai asimetri informasi di pasar crypto. Jika tuduhan terbukti, kasus ini dapat menetapkan preseden penting tentang bagaimana firma trading berinteraksi dengan proyek crypto dan menangani informasi non-publik, serta membuka kembali pertanyaan tentang akuntabilitas selama kegagalan besar crypto.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist1j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist1j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit6j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

551 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片