Terraform Labs Gugat Jump Trading Atas Dugaan Peran dalam Runtuhnya Tahun 2022

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-12-20Terakhir diperbarui pada 2025-12-20

Abstrak

Terranform Labs, perusahaan di balik mata uang kripto TerraUSD dan Luna yang kolaps pada 2022, kini menggugat Jump Trading senilai $4 miliar melalui administrator kepailitannya. Gugatan menuduh Jump Trading melakukan manipulasi pasar, penyalahgunaan aset, dan tindakan curang yang merugikan investor. Runtuhnya TerraUSD menghapus $40 miliar nilai pasar dan memicu efek berantai di industri kripto, termasuk kebangkrutan FTX. Pendiri Terraform Labs, Do Kwon, telah dihukum 15 tahun penjara di AS karena penipuan dan penggelapan. Ia mengakui menyesatkan investor tentang stabilitas TerraUSD. Kwon mungkin menghadapi persidangan kedua di Korea Selatan jika diekstradisi, dengan potensi hukuman lebih dari 30 tahun akibat pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal. Pada saat berita, token LUNC diperdagangkan pada $0,00004010, turun 17% dalam seminggu namun naik 28% dalam sebulan terakhir.

Masalah hukum yang melingkupi Terraform Labs yang telah kolaps terus berlanjut meskipun pendirinya, Do Kwon, baru-baru ini dihukum 15 tahun penjara oleh otoritas AS. Menyusul keyakinan bersalah Kwon, administrator kepailitan perusahaan telah mengajukan gugatan terhadap Jump Trading.

Terraform Labs Ajukan Gugatan $4 Miliar

Di platform media sosial X (sebelumnya Twitter), Kantor Administrator Rencana Terraform Labs mengumumkan bahwa mereka sedang mengejar gugatan senilai $4 miliar terhadap Jump Trading.

Gugatan tersebut menuduh firma tersebut terlibat dalam "manipulasi pasar secara ilegal, self-dealing, dan penyalahgunaan aset," yang semuanya diduga memperkaya perusahaan dengan mengorbankan investor yang tidak menaruh curiga.

Administrator menekankan bahwa tindakan hukum ini bertujuan untuk memulihkan nilai yang hilang bagi kreditur dan meminta Jump bertanggung jawab atas eksploitasi ekosistem Terraform.

Kebangkrutan Terraform Labs pada tahun 2022 dimulai ketika stablecoin-nya, TerraUSD

Keruntuhan ini menghapus sekitar $40 miliar nilai, mempengaruhi investor secara global dan memulai efek berantai di seluruh industri cryptocurrency. Patut dicatat, gejolak Terraform Labs juga berkontribusi pada kegagalan akhir bursa FTX milik Sam Bankman-Fried.

Sebagai tanggapan, seorang juru bicara Jump Trading menyatakan bahwa gugatan tersebut adalah "upaya putus asa oleh Terraform Labs" untuk mengalihkan kesalahan dan tanggung jawab keuangan atas tindakan Kwon. Juru bicara tersebut menegaskan niat mereka untuk dengan gigih membantah apa yang mereka gambarkan sebagai klaim yang tidak berdasar.

Potensi Pengadilan Kedua Kwon di Korea Selatan

Minggu lalu, dilaporkan bahwa Do Kwon telah mengaku bersalah atas tuduhan konspirasi untuk menipu dan penipuan kawat. Kwon mengakui menyesatkan investor tentang stabilitas TerraUSD.

Selama penghukumanannya, Hakim Distrik AS Paul A. Engelmayer menunjuk bahwa Kwon berulang kali menipu investor yang telah menaruh kepercayaan padanya, menggambarkan penipuan tersebut sebagai penipuan dengan "skala epik, generasional".

Kwon menyatakan penyesalan di pengadilan, menyebutkan bahwa ia telah menghabiskan banyak waktu untuk merenungkan tindakannya dan memikirkan bagaimana untuk memperbaiki kesalahan. Jaksa menuduh bahwa ketika TerraUSD jatuh di bawah target $1 pada Mei 2021, Kwon menyesatkan investor untuk percaya bahwa sebuah algoritma komputer akan memulihkan nilainya.

Sementara itu, dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa ia telah mengatur sebuah firma trading untuk secara diam-diam membeli koin senilai jutaan dolar untuk menggelembungkan harganya secara artifisial. Namun, masalah hukum untuk Kwon masih jauh dari selesai.

Pejabat Korea Selatan menunjukkan bahwa ia dapat menghadapi pengadilan kedua dan hukuman tambahan jika diekstradisi setelah menjalani sebagian dari hukuman AS-nya. Ada harapan bahwa rekan pendiri Terraform Labs mungkin mengajukan Program Transfer Tahanan Internasional setelah ia menyelesaikan separuh dari masa hukumannya yang 15 tahun.

Ekstradisi potensial ini merupakan ancaman signifikan, karena Kwon menghadapi banyak tuduhan terkait pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal di Korea Selatan, di mana dilaporkan ada lebih dari 200.000 korban dan kerugian diperkirakan melebihi $204 juta.

Dengan sepuluh orang tersangka kaki tangan yang sudah diadili di Korea Selatan, otoritas percaya bahwa menuntut Kwon secara domestik akan sangat penting untuk mengkompensasi korban lokal

Grafik harian menunjukkan konsolidasi LUNC setelah koreksi besar. Sumber: LUNCUSDT on TradingView.com

Pada saat penulisan, Luna Classic (LUNC) diperdagangkan pada $0,00004010, mencatat kerugian 17% selama seminggu terakhir. Namun, token tersebut telah meningkat nilainya sebesar 28% selama sebulan terakhir, menyusul sidang penghukuman Kwon yang mendongkrak harga cryptocurrency tersebut.

Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi tuduhan utama dalam gugatan $4 miliar yang diajukan oleh administrator kepailitan Terraform Labs terhadap Jump Trading?

ATuduhan utamanya adalah bahwa Jump Trading terlibat dalam 'manipulasi pasar secara ilegal, self-dealing, dan penyalahgunaan aset' yang menguntungkan perusahaan mereka dengan mengorbankan investor yang tidak mencurigai.

QApa peristiwa yang memicu keruntuhan Terraform Labs pada tahun 2022?

AKeruntuhan dimulai ketika stablecoin TerraUSD (UST) kehilangan patokannya terhadap dolar AS, yang memicu rangkaian peristiwa katastropik yang menghapus nilai token saudaranya, Luna, dan menghapus sekitar $40 miliar dalam nilai.

QBagaimana Jump Trading menanggapi gugatan yang diajukan oleh administrator Terraform Labs?

AJump Trading menyatakan bahwa gugatan tersebut adalah 'upaya putus asa oleh Terraform Labs' untuk mengalihkan kesalahan dan tanggung jawab keuangan atas tindakan Do Kwon, dan mereka berencana untuk membantah klaim yang mereka sebut tidak berdasar tersebut.

QApa yang diakui oleh Do Kwon di pengadilan AS dan hukuman apa yang dijatuhkan kepadanya?

ADo Kwon mengaku bersalah atas tuduhan konspirasi untuk menipu dan penipuan kawat. Dia mengakui menyesatkan investor tentang stabilitas TerraUSD. Dia dijatuhi hukuman 15 tahun penjara oleh pengadilan AS.

QApa konsekuensi hukum potensial yang dihadapi Do Kwon di Korea Selatan jika diekstradisi?

AJika diekstradisi ke Korea Selatan, Do Kwon dapat menghadapi persidangan kedua dan hukuman tambahan terkait pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal. Jaksa senior menyatakan bahwa vonis bersalah di negaranya dapat menyebabkan hukuman lebih dari 30 tahun penjara.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手4j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit6j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手7j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit8j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'