# Artikel Terkait Hasil

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Hasil", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Jaringan Utama Robinhood Chain Meluncur, Akankah Saham Akhirnya Bisa Dimasukkan ke dalam Dompet?

Robinhood Chain, jaringan Layer 2 yang dibangun di atas Arbitrum, telah meluncurkan mainnet publik. Inisiatif ini menghadirkan token saham (*stock tokens*) untuk pengguna non-AS di lebih dari 120 negara, memberikan eksposur ekonomi terhadap saham AS dengan perdagangan 24/7 melalui dompet mandiri Robinhood Wallet. Produk ini merupakan sekuritas utang yang ditokenisasi, bukan kepemilikan langsung atas saham. Untuk pengguna AS yang memenuhi syarat, Robinhood menawarkan Robinhood Earn, produk penghasil bunga sekitar 7% APY (perkiraan) melalui stablecoin USDG yang didukung dolar, dengan infrastruktur didukung oleh protokol DeFi Morpho. Robinhood bertujuan menyederhanakan akses ke layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi) seperti perdagangan AMM dan pinjam meminjam bagi pengguna ritel tradisionalnya. Langkah ini memanfaatkan basis pengguna besar Robinhood untuk mengalihkan aset dari akun pialang ke ekosistem *on-chain*. Namun, terdapat beberapa batasan dan pertanyaan. Token saham tunduk pada batasan regulasi dan tidak tersedia di AS. Model AMM untuk perdagangan saham mungkin mengikuti harga pasar tradisional daripada menjadi pusat penemuan harga independen. Keberhasilan jangka panjang akan bergantung pada adopsi pengguna, likuiditas, ketahanan hasil, dan perkembangan kerangka peraturan.

marsbit07/02 04:08

Jaringan Utama Robinhood Chain Meluncur, Akankah Saham Akhirnya Bisa Dimasukkan ke dalam Dompet?

marsbit07/02 04:08

DeFi Masuki Momen Revaluasi Nilai: Risiko dan Peluang di Balik TVL 700 Miliar Dolar

Total Nilai Terkunci (TVL) DeFi global turun di bawah $700 miliar, mencapai titik terendah sejak Februari 2024. Penurunan ini mencerminkan kontraksi likuiditas di sektor DeFi, didorong oleh penurunan selera risiko pasar kripto secara keseluruhan, kegagalan model insentif likuiditas berbasis subsidi, dan migrasi modal menuju narasi baru seperti AI dan RWA. Industri DeFi menghadapi hambatan pertumbuhan, termasuk melambatnya inovasi, penurunan imbal hasil yang signifikan, dan stagnasi dalam akuisisi pengguna karena kompleksitas yang masih ada. Namun, penurunan TVL bukanlah akhir. Faktor fluktuasi harga aset mempengaruhi metrik ini, dan industri bergeser dari kompetisi berdasarkan jumlah modal menuju peningkatan efisiensi modal. Masa depan DeFi terletak pada perluasan ke skenario keuangan dunia nyata, seperti tokenisasi aset (RWA) dan adopsi stablecoin yang lebih luas, yang dapat memberikan sumber pendapatan dan nilai yang lebih stabil. Penurunan saat ini menandai fase revaluasi dan pembersihan, mendorong industri menuju tahap yang lebih matang dan rasional di mana daya tahan, keamanan, dan efisiensi akan menjadi kunci.

marsbit07/02 00:10

DeFi Masuki Momen Revaluasi Nilai: Risiko dan Peluang di Balik TVL 700 Miliar Dolar

marsbit07/02 00:10

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

**Ringkasan: Biaya Keamanan Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan di DeFi** Berdasarkan data DeFiLlama, kuartal kedua tahun ini mencatat 88 serangan peretasan dengan total kerugian mencapai $780,3 juta. Rangkaian peristiwa ini membuktikan bahwa **kerugian akibat masalah keamanan kini telah menjadi bagian dari biaya modal di ekosistem DeFi**. Biaya tersembunyi ini secara langsung memengaruhi pendapatan pengguna, pemilihan rute aset, dan keputusan dalam menyediakan likuiditas. Risiko utama berasal dari dua area: **kerentanan infrastruktur** (seperti jembatan lintas rantai/ *cross-chain bridge*) yang menyebabkan kerugian besar per insiden, dan **cacat logika kontrak** yang lebih sering terjadi. Serangan terhadap infrastruktur kritis—saluran perpindahan aset, sistem verifikasi, antarmuka—telah mengubah logika pasar. Partisipan kini mulai memasukkan **premi risiko** ke dalam perhitungan mereka, mengevaluasi kembali biaya sebenarnya untuk berpartisipasi di ekosistem *on-chain*. **Keandalan rute aset** kini menjadi bagian integral dari pertimbangan transaksi. Insiden pada jembatan lintas rantai seperti KelpDAO, LayerZero, dan THORChain membuat likuiditas cenderung berpindah ke platform dengan jalur yang lebih jelas dan risiko lebih rendah. Agar tetap kompetitif, platform harus menanggung **biaya distribusi** yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas, yang diwujudkan dalam bentuk peningkatan anggaran audit, program *bug bounty*, asuransi aset, dan mekanisme pemantauan. Singkatnya, masalah peretasan di DeFi telah berevolusi dari sekadar isu keamanan teknis menjadi **tekanan struktural** pada pasar. Ini berfungsi seperti **pajak likuiditas implisit** yang dikenakan pada seluruh aliran aset, perolehan hasil, dan sistem kepercayaan di ruang *on-chain*. Masa depan akan didominasi oleh protokol yang dapat secara transparan mengungkap risiko dan menerapkan solusi pengendalian yang komprehensif.

Foresight News07/01 08:06

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

Foresight News07/01 08:06

Bisakah crypto pulih dari penurunan kapitalisasi pasar $2,6T? Jika tidak, apa yang akan terjadi?

Pasar kripto memasuki kuartal ketiga di tengah tekanan makro dan kerentanan internal yang signifikan. Kapitalisasi pasar total telah turun drastis dari rekor $4,7 triliun pada puncak Oktober menjadi sekitar $2,05 triliun, mencerminkan kehilangan kepercayaan investor. Tekanan makro meningkat dengan menguatnya Dolar AS (DXY) di atas level 100, didorong aliran modal menuju aset safe-haven. Ekspektasi pemotongan suku bunga Fed memudar, bahkan ada kemungkinan kenaikan suku bunga. Hasil Treasury yang lebih tinggi semakin memperkuat lingkungan makro yang menantang bagi aset berisiko seperti kripto. Secara fundamental, sektor ini melemah. Nilai Total Terkunci (TVL) di DeFi turun dari $115 miliar menjadi $70 miliar, sementara serangan hacker merajalela—dengan 85 eksploitasi dan kerugian $775 juta hanya di Q2. Kinerja kripto juga tertinggal dibandingkan indeks seperti NASDAQ, mengindikasikan masalah yang spesifik pada aset digital. Dengan latar belakang ini dan riwayat koreksi Bitcoin di kuartal sebelumnya, prospek untuk Q3 tampak bearish. Investor terus memindahkan modal keluar dari kripto seiring meningkatnya ketidakpastian geopolitik dan regulasi.

ambcrypto06/29 19:04

Bisakah crypto pulih dari penurunan kapitalisasi pasar $2,6T? Jika tidak, apa yang akan terjadi?

ambcrypto06/29 19:04

Mengapa STRC Preferred Stock Sulit Kembali ke $100?

Artikel ini membahas mengapa harga saham preferen STRC (Strategy) sulit kembali ke level US$100. Mekanisme awal dirancang untuk mempertahankan harga di sekitar US$100 melalui penyesuaian tingkat dividen, hak klaim atas aset jika perusahaan bangkrut, dan hak beli Strategy atas MSTR. Namun, analisis menunjukkan mekanisme ini tidak efektif. Penyesuaian tingkat dividen bukan solusi fundamental karena membebani keuangan Strategy dan ketidakpastian pembayarannya tergantung keputusan dewan. Cadangan dolar Strategy hanya cukup untuk 9,8 bulan, dan menjual Bitcoin bertentangan dengan tujuan perusahaan. Hak klaim US$100 per saham jika Strategy bangkrut juga bermasalah. Strategy sulit bangkrut (perlu penurunan Bitcoin ekstrem), dan dalam skenario bangkrut, pemegang saham preferen seperti STRC mungkin tidak menerima klaim penuh karena posisi mereka di bawah pemegang obligasi. Dengan risiko kebangkrutan dan ketidakpastian dividen, pasar menetapkan harga wajar STRC berdasarkan yield yang diharapkan. Pada harga US$75, yield efektifnya 15,3%, mencerminkan premi risiko. Jika investor meminta yield 20%, harga bisa turun ke US$57,5. Kesimpulannya, tidak ada alasan kuat bagi STRC untuk diperdagangkan mendekati US$100, dan harganya akan konvergen ke nilai yang ditentukan pasar berdasarkan persepsi risiko dan imbal hasil.

Foresight News06/29 10:04

Mengapa STRC Preferred Stock Sulit Kembali ke $100?

Foresight News06/29 10:04

Permintaan Hyperliquid Mendalam Seiring Institusi Mengejar Hasil Staking – Hanya Tren Sesaat?

Mekanisme biaya prioritas Hyperliquid telah berevolusi dari sekadar narasi perdagangan menjadi sumber permintaan struktural untuk token HYPE. Sejak peluncuran mainnet pada 14 April, pedagang telah membakar sekitar 21.895 HYPE melalui biaya prioritas, menciptakan penyerapan pasokan yang terukur. Pengeluaran mingguan meningkat 45 kali lipat menjadi 1.106 HYPE dalam tujuh hari terakhir, dengan jumlah pembayar unik berkembang dari 14 menjadi 130, menunjukkan adopsi yang meluas. Di sisi lain, lembaga keuangan mulai menunjukkan komitmen jangka panjang. Bitwise menyetor dan staking 1,775 juta HYPE (senilai sekitar $114 juta), mengutamakan hasil staking berulang daripada likuiditas jangka pendek. Langkah ini, dikombinasikan dengan pembakaran biaya prioritas yang tumbuh, menciptakan beberapa saluran permintaan yang saling memperkuat. Meskipun ada penjualan institusional terisolasi, seperti penjualan sekitar $1,8 juta HYPE oleh 21Shares yang tampaknya lebih merupakan rebalancing portofolio, komitmen jangka panjang dari pemegang institusional lainnya tampak lebih dominan. Pembakaran token dan aktivitas staking terus memperketat pasokan HYPE, memperkuat fondasi permintaan jangka panjang.

ambcrypto06/27 22:03

Permintaan Hyperliquid Mendalam Seiring Institusi Mengejar Hasil Staking – Hanya Tren Sesaat?

ambcrypto06/27 22:03

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

"DeFi Asuransi: Mengapa Tidak Ada yang Membelinya?" Asuransi DeFi dirancang untuk menghilangkan perantara dengan pembayaran klaim otomatis melalui kontrak pintar. Namun, pada kenyataannya, hampir tidak ada yang membelinya. Alasan utamanya adalah biaya premi yang terlalu tinggi. Premi asuransi bisa mencapai 1.5%–6%, yang secara signifikan menggerus keuntungan tahunan dari platform seperti Aave atau Compound (biasanya 3%-4%). Akibatnya, laba bersih pengguna menjadi sangat rendah, bahkan bisa negatif. Risiko di DeFi juga sangat terkait. Satu insiden keamanan (seperti peretasan protokol atau kegagalan oracle) dapat mempengaruhi banyak platform sekaligus. Kolam asuransi DeFi saat ini, dengan total aset hanya sekitar puluhan juta dolar, tidak cukup untuk menanggung kerugian besar seperti peretasan miliaran dolar. Selain itu, model keputusan klaim seperti di Nexus Mutual, di mana pemegang token memutuskan klaim, dapat menciptakan bias untuk menolak pembayaran. Kapasitas asuransi seluruh industri sangat kecil dibandingkan dengan total aset terkunci di DeFi yang mencapai ratusan miliar dolar. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan mencoba menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana di dalam ekosistem saja tidak cukup. Intinya, asuransi DeFi saat ini menghadapi paradoks: semua orang butuh perlindungan, tetapi biayanya membuatnya tidak menarik, dan tidak ada yang bisa memaksa pengguna untuk membelinya, sehingga meninggalkan pasar rentan terhadap risiko sistemik.

marsbit06/27 03:05

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbit06/27 03:05

Pertarungan Sulit Mempertahankan Nilai Nominal: STRC Semakin Jauh dari Angka $100

STRC, saham dividen dari perusahaan cadangan Bitcoin Strategy pimpinan Michael Saylor, tengah berjuang mempertahankan nilai nominalnya di angka $100. Harga terakhirnya jatuh ke $80.84, diskon hampir 20%. Dengan snapshot dividen mendekat, Saylor ingin mengembalikan harga ke $100. Krisis memburuk karena Volume Weighted Average Price (VWAP) Juni turun di bawah $95, memicu aturan internal yang mengharuskan peningkatan dividen berikutnya minimal dua kali lipat dari kenaikan standar 0.25%. Ini bisa mendorong dividen tahunan menjadi 12%. Namun, dividen tinggi itu tidak dijamin. Dewan direksi dapat mengubah atau menghentikan kebijakan dividen kapan saja, dan investasi di STRC bergantung pada ekspektasi pasar tanpa jaminan laba. Strategy memiliki beberapa opsi lain untuk mendukung harga: membeli kembali saham, menghentikan penerbitan baru di atas $100, menjual saham biasa (MSTR) untuk mengumpulkan uang tunai, atau menawarkan kejutan bagi pemegang saham. Namun, sebagian besar tindakan ini kecil kemungkinannya atau berdampak terbatas, karena Strategy dirancang untuk menerbitkan saham dan mengakumulasi Bitcoin, bukan mendukung harga. Secara historis, STRC pernah kembali ke $100 pada Oktober lalu berkat kombinasi pemenuhan dividen, peningkatan suku bunga, dan penghentian penjualan saham. Pertanyaannya sekarang adalah seberapa besar upaya yang rela dilakukan Strategy untuk menarik pembeli dan mengulangi kesuksesan itu.

Foresight News06/25 08:02

Pertarungan Sulit Mempertahankan Nilai Nominal: STRC Semakin Jauh dari Angka $100

Foresight News06/25 08:02

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit06/24 15:15

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit06/24 15:15

8.5 Juta USDT Mengalir Keluar dalam Semalam, Bisakah Vault Stablecoin Berpenghasilan Tinggi Masih Dipercaya untuk Menyimpan Dana?

Altura mengalami penarikan dana besar-besaran senilai lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, yang mendorong platform untuk memulai penutupan vault secara teratur. Insiden ini dipicu oleh hilangnya penjaminan audit pihak ketiga dari proyek stablecoin yield lain, MainStreet, yang mengikis kepercayaan pasar secara luas terhadap seluruh produk serupa. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki eksposur langsung ke MainStreet dan portofolionya tidak menunjukkan kerugian, pengguna mulai mempertanyakan likuiditasnya. Krisis ini menyoroti kerentanan produk stablecoin berimbal hasil: strategi investasi yang mendasarinya—seperti pinjaman kredit pribadi atau aset dunia nyata (RWA)—memiliki siklus penyelesaian yang tidak dapat mencocokkan permintaan penarikan instan pengguna DeFi. Periode pembayaran yang tidak sinkron antara aset yang berbeda berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aktual, hilangnya kepercayaan dapat memicu gelombang penarikan dana. Penarikan besar-besaran memaksa Altura untuk mengalihkan fokus dari peningkatan hasil menjadi prioritas likuiditas. Tantangan ke depan adalah apakah platform dapat menyelesaikan proses penutupan secara tertib, mengembalikan dana pengguna tepat waktu, dan menghindari penjualan aset jangka panjang dengan harga rendah. Peristiwa ini menjadi pelajaran penting bagi industri tentang bagaimana kepercayaan pasar dan transparansi likuiditas sama pentingnya dengan audit itu sendiri.

marsbit06/24 02:10

8.5 Juta USDT Mengalir Keluar dalam Semalam, Bisakah Vault Stablecoin Berpenghasilan Tinggi Masih Dipercaya untuk Menyimpan Dana?

marsbit06/24 02:10

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow