# Artikel Terkait Penilaian Token

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Penilaian Token", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Refleksi dan Kebingungan Seorang VC Kripto

Oleh Catrina, dikompilasi oleh Jiahuan, ChainCatcher Investasi ventura crypto sedang berada di titik balik. Selama tiga siklus sebelumnya, exit melalui token menjadi pendorong utama imbal hasil berlebih, namun kini mengalami reset besar. Definisi nilai token sedang ditulis ulang secara real-time, namun kerangka evaluasi standar industri belum muncul. Beberapa kekuatan mengganggu struktur pasar: 1. Kemunculan HYPE membuktikan harga token dapat didukung pendapatan riil di on-chain, sehingga membuat pasar kehilangan minat pada token governance ber-narasi kosong. 2. Proyek non-DeFi terjebak dalam dilema karena tekanan untuk memiliki pendapatan on-chain. 3. Demam meme coin (seperti PUMP) menyebabkan ledakan penawaran token, memecah likuiditas dan perhatian. 4. Dana spekulasi retail dialihkan ke pasar prediksi, saham, dan ETF berleveraga. Pertanyaan besar bagi VC: 1. Apakah kita membiayai ekuitas, token, atau kombinasi keduanya? 2. Apa praktik terbaik akumulasi nilai on-chain? Token buyback yang umum dilakukan dianggap bermasalah dan dipaksa oleh permintaan retail yang tidak rasional. 3. Akankah "premium crypto" hilang? Jika ya, valuasi akan menyamai saham tradisional (2-30x pendapatan), menyebabkan penurunan harga drastis bagi banyak proyek, terutama L1. Penulis berpendapat bahwa untuk inovasi disruptif (bukan hanya DeFi), faktor kualitatif seperti budaya, teknologi, dan keamanan tetap penting dan tidak hanya tercermin dalam metrik kuantitatif. Harapan imbal hasil untuk proyek token telah menyusut signifikan, sementara selera untuk bisnis berbasis ekuitas meningkat. VC crypto kini bersaing dengan firma tradisional seperti Ribbit dan Founders Fund. VC perlu menemukan product-market fit (PMF) mereka sendiri dengan menawarkan kombinasi modal, brand value, dan nilai tambah kepada founder, bukan hanya modal.

marsbit04/13 01:38

Refleksi dan Kebingungan Seorang VC Kripto

marsbit04/13 01:38

Bagaimana Pendapatan Biaya L1 Blockchain 'Dibagi-bagi' oleh L2, AMM Khusus, dan Hyperliquid?

Penelitian ini menganalisis bagaimana pendapatan biaya transaksi (fee) pada blockchain Layer 1 (L1) seperti Bitcoin, Ethereum, dan Solana terus-menerus terkompresi oleh inovasi yang muncul, sehingga memengaruhi nilai token aslinya. Bitcoin: Pendapatan fee dari transfer on-chain telah digantikan oleh solusi seperti Lightning Network dan wrapped BTC. Meskipun ordinals/runes sempat meningkatkan fee, ini bersifat sementara. Ethereum: Puncak pendapatan dari DeFi dan NFT (2021) telah anjlok >95% karena kompetisi dari L1 lain dan adopsi L2 rollup (seperti Arbitrum/Optimism). Upgrade Dencun (EIP-4844) lebih lanjut memangkas biaya untuk L2, sehingga pendapatan inti Ethereum menyusut drastis. Solana: Awalnya mengandalkan fee prioritas dan MEV dari perdagangan memecoin. Namun, pendapatannya kini terkompresi oleh dua inovasi: 1) AMM khusus (seperti HumidiFi) yang mengurangi peluang MEV, dan 2) Hyperliquid yang memindahkan aktivitas trading paling menguntungkan secara off-chain. Hyperliquid: Meski saat ini dominan di perdagangan aset TradFi dengan leverage dan memiliki aliran pendapatan kuat, model fee-nya (berbasis persentase) berisiko tinggi terhadap kompresi oleh kompetisi dan tekanan untuk menyesuaikan dengan model fee tetap seperti di bursa tradisional (CME). Dampak pada Harga: Nilai token L1 semakin sedikit bergantung pada pendapatan fee dan lebih pada narasi aset, aliran dana ETF (untuk BTC/ETH), dan ekspektasi upgrade. Bitcoin unik karena keamanan jaringannya bergantung pada kenaikan harga aset untuk mengimbangi penurunan subsidi blok, bukan pada fee. Kompresi fee adalah hasil struktural dari jaringan terbuka, bukan fenomena siklis.

比推02/26 15:10