# Artikel Terkait Pembayaran

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Pembayaran", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Dari Perdagangan ke Pembayaran, Emas Tokenisasi Mulai Mendapat Lebih Banyak Penggunaan di On-Chain

Perdagangan, pembayaran... skenario baru seputar aset dunia nyata terus bermunculan. Setelah gelombang tokenisasi aset dunia nyata (RWA) berkembang pesat, fokus industri mulai bergeser dari sekadar jumlah aset yang diterbitkan ke pertanyaan: dapatkah aset yang sudah di-*on-chain* ini benar-benar berpartisipasi dalam perdagangan, likuiditas, dan pertukaran nilai? Infrastruktur di sekitar aset ini pun semakin kaya. Baru-baru ini, dua perkembangan dari platform RWA Matrixdock (anak perusahaan BIT) mencerminkan tren ini. Pertama, emas ter*tokenisasi* XAUm dan perak ter*tokenisasi* XAGm telah terdaftar di platform perdagangan Deeptrade di ekosistem Sui. Kedua, XAUm kini mendukung pembayaran privat melalui AnomaPay yang dibangun dengan teknologi Anoma. Dengan masuknya XAUm dan XAGm ke dalam buku pesanan asli Sui di Deeptrade, aset-aset ini mulai masuk ke dalam struktur pasar ekosistem tersebut. Ini menunjukkan bahwa logam mulia ter*tokenisasi* tidak hanya berfungsi sebagai penyimpan nilai, tetapi juga mendapatkan likuiditas dan kemampuan untuk berpartisipasi dalam aktivitas keuangan *on-chain*. Skenario pembayaran dengan XAUm melalui AnomaPay menandai perluasan peran emas ter*tokenisasi* dari sekadar ditahan dan diperdagangkan menjadi alat untuk pertukaran nilai, dengan tambahan fitur privasi. Integrasi baru seperti ini memperluas batasan penggunaan aset digital ini. Industri RWA kini memasuki tahap baru: pergeseran fokus dari "apakah aset dapat di-*on-chain*" menjadi "apakah aset dapat digunakan". Kemampuan aset untuk berintegrasi ke dalam berbagai skenario seperti infrastruktur perdagangan dan jaringan pembayaran menjadi faktor penting bagi nilai jangka panjangnya. Untuk aset seperti emas, perannya dalam sistem keuangan digital menjadi semakin beragam.

marsbit06/30 09:14

Dari Perdagangan ke Pembayaran, Emas Tokenisasi Mulai Mendapat Lebih Banyak Penggunaan di On-Chain

marsbit06/30 09:14

AI Melanda Dunia, Mengapa Crypto + AI Terlihat Lesu?

**Ringkasan:** Meskipun AI melanda dunia, kombinasi Crypto + AI tampak suram. Analisis dari sisi permintaan mengungkap empat bidang utama dan tantangannya: 1. **Komputasi & Penyimpanan Terdesentralisasi:** Menawarkan kedaulatan data dan biaya potensial lebih rendah, tetapi belum memberikan keunggulan teknologi yang meyakinkan bagi perusahaan yang sudah terikat dengan penyedia cloud tradisional. Risiko ketidakstabilan menghalangi adopsi. 2. **Pasar Data & Validasi Model/Privasi:** Teknologi seperti ZKML memecahkan masalah transparansi dan kepemilikan data, tetapi ini bukan prioritas mendesak bagi bisnis saat ini. Permintaan kemungkinan akan mengikuti regulasi (misalnya, Undang-Undang AI UE). 3. **Infrastruktur Agen AI:** Mengembangkan dasar untuk interaksi otonom antar agen, tetapi fokus pasar saat ini adalah otomatisasi proses internal. Permintaan belum matang untuk infrastruktur tahap berikutnya ini. 4. **Pembayaran Agen AI:** Satu-satunya bidang di mana blockchain bersaing langsung dengan keuangan tradisional. Keduanya belum sepenuhnya memecahkan masalah pembayaran mikro real-time antar mesin. **Masalah Inti: Ketidaksesuaian Pasokan-Permintaan.** Visi blockchain (desentralisasi, transparansi) tidak selaras dengan kebutuhan mendesak industri AI (kinerja, stabilitas, ROI). Kurangnya kasus penggunaan percontohan skala besar semakin menghambat adopsi. **Nilai Jangka Panjang:** Kombinasi ini memiliki logika yang kuat, tetapi perkembangannya bergantung pada kemampuannya beradaptasi dengan kebutuhan pasar saat ini atau menunggu permintaan masa depan (seperti ekonomi agen otonom) menjadi matang. Jalannya akan ditentukan oleh keselarasan dengan kebutuhan pasar yang nyata.

Foresight News06/29 06:18

AI Melanda Dunia, Mengapa Crypto + AI Terlihat Lesu?

Foresight News06/29 06:18

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

"DeFi Asuransi: Mengapa Tidak Ada yang Membelinya?" Asuransi DeFi dirancang untuk menghilangkan perantara dengan pembayaran klaim otomatis melalui kontrak pintar. Namun, pada kenyataannya, hampir tidak ada yang membelinya. Alasan utamanya adalah biaya premi yang terlalu tinggi. Premi asuransi bisa mencapai 1.5%–6%, yang secara signifikan menggerus keuntungan tahunan dari platform seperti Aave atau Compound (biasanya 3%-4%). Akibatnya, laba bersih pengguna menjadi sangat rendah, bahkan bisa negatif. Risiko di DeFi juga sangat terkait. Satu insiden keamanan (seperti peretasan protokol atau kegagalan oracle) dapat mempengaruhi banyak platform sekaligus. Kolam asuransi DeFi saat ini, dengan total aset hanya sekitar puluhan juta dolar, tidak cukup untuk menanggung kerugian besar seperti peretasan miliaran dolar. Selain itu, model keputusan klaim seperti di Nexus Mutual, di mana pemegang token memutuskan klaim, dapat menciptakan bias untuk menolak pembayaran. Kapasitas asuransi seluruh industri sangat kecil dibandingkan dengan total aset terkunci di DeFi yang mencapai ratusan miliar dolar. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan mencoba menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana di dalam ekosistem saja tidak cukup. Intinya, asuransi DeFi saat ini menghadapi paradoks: semua orang butuh perlindungan, tetapi biayanya membuatnya tidak menarik, dan tidak ada yang bisa memaksa pengguna untuk membelinya, sehingga meninggalkan pasar rentan terhadap risiko sistemik.

marsbit06/27 03:05

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbit06/27 03:05

活动图片