# Artikel Terkait Tata Kelola

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Tata Kelola", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Optimism Usulkan Pembelian Kembali Token OP Menggunakan Pendapatan Superchain

Optimism Foundation telah mengusulkan rencana untuk membeli kembali token OP menggunakan 50% dari pendapatan sequencer Superchain selama 12 bulan, mulai Februari, jika disetujui dalam voting governance pada 22 Januari. Proposal ini bertujuan mengubah OP dari sekadar token governance menjadi aset yang nilainya terkait dengan aktivitas jaringan agregat di seluruh Superchain, yang mencakup Base, Unichain, World Chain, dan OP Mainnet. Dengan pendapatan 5.868 ETH dalam 12 bulan terakhir, sekitar $8 juta akan dialokasikan untuk buyback melalui penyedia OTC, sementara separuh lainnya dikelola yayasan. Ini adalah uji coba untuk menciptakan keselarasan berkelanjutan antara penggunaan jaringan dan ekonomi token, tanpa target harga, bergantung pada pertumbuhan Superchain yang berkelanjutan. Hasilnya akan dipantau oleh ekosistem L2 lainnya sebagai contoh penangkapan nilai dalam lingkungan berbiaya rendah.

ambcrypto01/08 18:12

Optimism Usulkan Pembelian Kembali Token OP Menggunakan Pendapatan Superchain

ambcrypto01/08 18:12

Pengembang Utama Zcash Mengundurkan Diri Tanpa Peringatan — ZEC Hadapi Ujian Terbesarnya

Zcash (ZEC), salah satu proyek privasi kripto terkemuka, menghadapi krisis tata kelola besar setelah seluruh tim inti pengembangnya dari Electric Coin Company (ECC) mengundurkan diri secara massal pada 7 Januari. CEO ECC Josh Swihart menyebut pengunduran diri ini sebagai "constructive discharge", menyatakan bahwa dewan perusahaan mengambil tindakan yang menghalangi tim dalam menjalankan misi Zcash untuk membangun teknologi privasi yang bebas dari sensor. Meskipun meninggalkan ECC, para pengembang berencana membentuk perusahaan baru untuk terus mengembangkan teknologi Zcash. Jaringan Zcash sendiri tetap beroperasi secara normal karena bersifat terdesentralisasi. Namun, keputusan ini menimbulkan ketidakpastian mengenai pengembangan dan tata kelola proyek ke depan. Harga ZEC turun sekitar 11% dalam sehari setelah pengumuman ini, memperpanjang tekanan yang sudah ada akibat pengawasan regulator terhadap aset privasi. Meski demikian, komunitas berharap perubahan ini dapat memperkuat Zcash dalam jangka panjang jika para pengembang dan komunitas dapat menyelaraskan visi bersama.

ccn.com01/08 09:54

Pengembang Utama Zcash Mengundurkan Diri Tanpa Peringatan — ZEC Hadapi Ujian Terbesarnya

ccn.com01/08 09:54

Pendiri 6th Man Ventures: Bagaimana Mencari Proyek Kripto Paling Berharga?

Tidak ada jawaban sederhana atau "satu untuk semua" tentang struktur "token ganda + ekuitas". Namun, prinsip intinya adalah: tim harus benar-benar luar biasa dan berkomitmen jangka panjang, seperti Changpeng Zhao, untuk membangun bisnis kelas perusahaan yang dipimpin pendiri dan bertahan puluhan tahun. Untuk proyek lapisan aplikasi yang membutuhkan kepemimpinan jangka panjang, mekanisme token seringkali lebih lemah daripada struktur ekuitas. Banyak pendiri DeFi 1.0 telah pergi, meninggalkan proyek mereka dalam "mode pemeliharaan" oleh DAO, yang terbukti buruk dalam pengambilan keputusan cepat dan kompetensi tingkat pendiri. Namun, ekuitas murni juga tidak selalu lebih unggul. Token memungkinkan fungsi seperti diskon fee, staking, dan akses—seperti di Binance—yang tidak dapat dibawa oleh kepemilikan ekuitas. Token "kepemilikan" memiliki batasan dan risiko hukum saat ini. Solusi potensial adalah entitas ekuitas yang beroperasi sebagai mesin untuk protokol berbasis token, dengan tujuan memaksimalkan nilai token dan ekosistem, bukan laba. Ini menguntungkan pemegang token dengan entitas Labs yang didanai baik dan tim inti yang memegang banyak token, sehingga sangat termotivasi untuk meningkatkan nilai token. Kunci utamanya adalah kepercayaan tinggi pada tim, karena pemegang token saat ini kurang memiliki perlindungan hukum yang kuat. Semuanya bergantung pada kemampuan, kredibilitas, eksekusi, visi, dan tindakan tim. Tim terbaik yang bertahan lama dan memberikan hasil akan menciptakan "efek Lindy" untuk token mereka. Dengan komunikasi yang baik dan nilai yang diarahkan ke token melalui utility protokol, token terbaik—bahkan dengan entitas ekuitas/Labs—akan bersinar pada 2026.

marsbit01/08 09:02

Pendiri 6th Man Ventures: Bagaimana Mencari Proyek Kripto Paling Berharga?

marsbit01/08 09:02

Siapa yang 'Mendefinisikan Fakta'? Kebenaran Kekuasaan dan Ruang untuk Kejahatan dalam Mekanisme Penetapan Polymarket

Polymarket, pasar prediksi berbasis blockchain, kembali menghadapi kontroversi terkait keadilan dalam menentukan hasil pasar. Kali ini, masalah muncul dari pasar "Akankah AS menginvasi Venezuela sebelum 31 Januari?". Polymarket turun tangan pada 4 Januari dengan klarifikasi tambahan bahwa operasi penangkapan Presiden Venezuela Nicolás Maduro oleh AS tidak memenuhi definisi "invasi". Pernyataan ini menyebabkan harga saham YES (yang bertaruh invasi akan terjadi) anjlok, merugikan banyak pengguna. Ini bukan kasus pertama. Sebelumnya, kontroversi serupa terjadi seperti pada kasus "Apakah Zelensky memakai jas?" dan serangan oracle yang memanipulasi hasil. Artikel ini mengungkap mekanisme penentuan hasil di Polymarket, yang bergantung pada protokol oracle UMA. Prosesnya dimulai dengan aturan yang ditetapkan saat pasar dibuat. Untuk kejadian tak terduga, Polymarket dapat memberikan klarifikasi tambahan. Untuk hasil akhir, seseorang harus mengajukan resolusi dengan membayar jaminan (biasanya 750 USDC). Hanya alamat whitelist yang diizinkan. Jika tidak ada sanggahan dalam 2 jam, hasil diterima. Jika ada sanggahan, proses disputasi dimulai di komunitas UMA, dimana pemegang token UMA akan memberikan suara untuk menyelesaikannya. Zona abu-abu dan ruang untuk manipulasi tetap ada. Aturan tertulis bisa multitafsir (seperti definisi "invasi" atau "jas"). Polymarket, sebagai perusahaan AS, mungkin memiliki bias dalam masalah geopolitik yang melibatkan AS. Pada proses voting UMA, pemegang token besar berpotensi memanipulasi hasil untuk keuntungan mereka, seperti yang terjadi pada kasus "Ukrainian Rare Earth". Kesimpulannya, taruhan pengguna tidak hanya pada "apa yang akan terjadi di dunia nyata", tetapi pada "bagaimana aturan akan ditafsirkan" oleh mekanisme yang berpotensi memiliki bias dan celah.

marsbit01/08 04:07

Siapa yang 'Mendefinisikan Fakta'? Kebenaran Kekuasaan dan Ruang untuk Kejahatan dalam Mekanisme Penetapan Polymarket

marsbit01/08 04:07

Siapa yang 'Mendefinisikan Fakta'? Kebenaran Kekuasaan dan Ruang untuk Kejahatan dalam Mekanisme Penetapan Polymarket

Polymarket, platform prediksi terdesentralisasi, kembali menghadapi kontroversi terkait keadilan dalam menyelesaikan pasar. Kali ini, masalah muncul dari pasar "Akankah AS menginvasi Venezuela sebelum 31 Januari?". Pada 4 Januari, Polymarket turun tangan memberikan klarifikasi tambahan bahwa operasi penangkapan Presiden Venezuela Nicolás Maduro oleh AS *tidak memenuhi definisi invasi*. Pernyataan ini menyebabkan harga saham YES (yang bertaruh invasi akan terjadi) anjlok, merugikan banyak pengguna. Ini bukan kasus pertama. Sebelumnya, kontroversi serupa terjadi, seperti pada kasus "Apakah Zelensky memakai jas?" dan "Serangan oracle UMA". Artikel ini mengungkap mekanisme penyelesaian Polymarket yang bergantung pada protokol oracle UMA. Prosesnya dimulai dengan aturan yang ditetapkan saat pasar dibuat. Namun, untuk kejadian tak terduga, Polymarket dapat memberikan konteks tambahan (seperti dalam kasus Venezuela). Untuk penyelesaian akhir, seseorang dari daftar putih harus mengajukan hasil dengan membayar jaminan (biasanya 750 USDC). Jika tidak ada yang menyangkal dalam 2 jam, hasilnya diterima. Jika ada sanggahan, kedua belah pihak memasang jaminan yang sama dan komunitas UMA akan berdebat sebelum pemegang token UMA melakukan voting untuk menentukan pemenang. Zona abu-abu dan ruang untuk kejahatan muncul dalam: 1. **Penetapan & Interpretasi Aturan:** Bahasa aturan seringkali ambigu dan tidak dapat mencakup semua kemungkinan di dunia nyata. Platform yang berbasis di AS juga mungkin memiliki bias dalam masalah geopolitik yang melibatkan AS sendiri. 2. **Proses Penyelesaian UMA:** Meski ada mekanisme insentif ekonomi, voting oleh pemegang token UMA (dengan FDV relatif kecil) rentan terhadap manipulasi jika ada kepentingan eksternal yang besar, seperti yang terjadi pada kasus "Ukrainian稀土" di mana hasilnya dibalikkan. Kesimpulan untuk pengguna: Yang Anda pertaruhkan dalam pasar prediksi bukanlah "apa yang akan terjadi di dunia," tetapi "bagaimana aturan akhirnya akan ditafsirkan".

Odaily星球日报01/08 04:00

Siapa yang 'Mendefinisikan Fakta'? Kebenaran Kekuasaan dan Ruang untuk Kejahatan dalam Mekanisme Penetapan Polymarket

Odaily星球日报01/08 04:00

Buck Foundation Meluncurkan Koin Tabungan Bitcoin Dollar Dengan Hadiah 7% Per Menit

Buck Foundation meluncurkan Bitcoin Dollar Savings Coin (Buck), aset digital pertama di dunia yang dirancang khusus untuk tabungan dengan imbalan 7% per tahun yang diakumulasi per menit. Token ini didukung secara tidak langsung oleh Bitcoin melalui kepemilikan treasury dalam bentuk STRC (Strategy’s Bitcoin-backed perpetual preferred stock). Pemegang Buck dapat memilih distribusi hasil melalui mekanisme governance token. Dikembangkan oleh Buck Labs Inc. pimpinan Travis VanderZanden, Buck menawarkan fleksibilitas perdagangan 24/7 tanpa bergantung pada infrastruktur bank. Produk ini memadukan stabilitas aset Bitcoin dengan utilitas Web3, menargetkan pengguna global yang menginginkan tabungan kripto yang mudah diakses dan transparan. Catatan: Tidak tersedia bagi warga AS. Imbalan bergantung pada keputusan voting DAO dan dapat berubah. Harga token mengambang sesuai permintaan pasar.

TheNewsCrypto01/07 19:53

Buck Foundation Meluncurkan Koin Tabungan Bitcoin Dollar Dengan Hadiah 7% Per Menit

TheNewsCrypto01/07 19:53

Kepala Divisi Kripto Visa: 8 Arah Evolusi Crypto dan AI pada 2026

Penulis: Cuy Sheffield, Wakil Presiden dan Kepala Bisnis Kripto Visa Kripto dan AI telah melewati tahap teoritis dan kini fokus pada penerapan praktis yang andal. Pada 2026, perkembangan utama akan didorong oleh kesenjangan antara kinerja yang telah meningkat signifikan dan adopsi yang masih tidak merata. Kripto beralih dari aset spekulatif menjadi teknologi infrastruktur yang andal, dengan stableton sebagai bukti keunggulan utilitasnya dalam pembayaran. Distribusi dan kepatuhan regulasi kini lebih penting daripada sekadar inovasi protokol. Di sisi AI, agen cerdas tidak lagi hanya untuk pemrograman, tetapi menjadi alat untuk berbagai pekerjaan pengetahuan, mengurangi biaya koordinasi. Kendala AI kini bukan pada kecerdasan, tetapi pada keandalan dan kepercayaan dalam sistem produksi. Keberhasilan AI ditentukan oleh rekayasa sistem, bukan hanya pengoptimalan model. Model AI terbuka versus terkendali menimbulkan masalah tata kelola yang belum terselesaikan. Akhirnya, mata uang yang dapat diprogram seperti stableton memungkinkan aliran pembayaran baru untuk agen perangkat lunak, memfasilitasi transaksi otomatis dan terperinci. Tahap selanjutnya dari kripto dan AI akan didominasi oleh keandalan, tata kelola, dan kemampuan distribusi, bukan sekadar noveltas teknologi. Infrastruktur yang terakumulasi secara stabil akan membentuk ulang cara nilai mengalir dan pekerjaan dilakukan.

marsbit01/07 12:13

Kepala Divisi Kripto Visa: 8 Arah Evolusi Crypto dan AI pada 2026

marsbit01/07 12:13

Uniswap: Akankah Pergerakan 5 Juta Token UNI Membahayakan Support Kunci?

Uniswap (UNI) menunjukkan potensi untuk reli besar atau penurunan harga. Baru-baru ini, Uniswap Governance Timelock memindahkan 5 juta token UNI senilai $30 juta ke alamat baru, memicu spekulasi. Pergerakan ini bisa disebabkan oleh rencana unlock token (menekan harga) atau untuk keperluan treasury, staking, atau pembakaran seperti sebelumnya. Harga UNI saat ini bertahan di level support kunci $5.70. Untuk memulai reli, UNI harus menembus resistance minor di $6.25, yang dapat membuka jalan ke $9. Sebaliknya, jika turun di bawah $5.70, harga bisa anjlok, terutama jika token yang dipindahkan dijual. Faktor lain termasuk biaya tahunan Uniswap sebesar $23 juta dan peningkatan likuiditas dari pencatatan pair UNI/USD1 di Binance. Namun, jika pengeluaran terus melebihi pendapatan, operasi bisa tidak berkelanjutan meski ada dukungan grant.

ambcrypto01/07 01:33

Uniswap: Akankah Pergerakan 5 Juta Token UNI Membahayakan Support Kunci?

ambcrypto01/07 01:33

Pendiri Aave Tanggapi Ketegangan Tata Kelola dengan Rencana Strategis – Detail

Pendiri Aave, Stani Kulechov, merespons ketegangan tata kelola dalam ekosistem Aave dengan merencanakan strategi pertumbuhan jangka panjang. Ini menyusul penolakan proposal DAO yang mengusulkan komunitas mengambil alih kendali penuh atas aset protokol. Hanya 3,5% yang mendukung, sementara 55% menolak dan 41% abstain. Kulechov menekankan perlunya ekspansi ke aset dunia nyata (RWA) dan pasar institusional, menargetkan basis aset $500 triliun dan jutaan pengguna baru. Rencana ini termasuk peluncuran Aave V4 dengan arsitektur modular untuk mendukung berbagai kelas aset dan kasus penggunaan. Dia juga menyatakan bahwa pengembangan produk konsumer harus dilakukan oleh tim otonom di atas protokol Aave, bukan dikendalikan langsung oleh DAO, untuk memastikan eksekusi cepat dan peningkatan pendapatan. Kulechov berkomitmen untuk berbagi pendapatan dengan pemegang token dan mengusulkan pedoman yang jelas untuk keselarasan merek dan pendapatan.

bitcoinist01/04 11:19

Pendiri Aave Tanggapi Ketegangan Tata Kelola dengan Rencana Strategis – Detail

bitcoinist01/04 11:19

Proposal Berbagi Pendapatan Aave Labs Picu Debat Tata Kelola dalam Komunitas AAVE

Aave Labs mengusulkan pembagian pendapatan dari bisnis baru di luar protokol inti Aave token holders, memicu perdebatan tata kelola dalam komunitas AAVE. Beberapa anggota komunitas, seperti Marc Zeller dan BrazenSeeker, mengkritik kurangnya transparansi dan kontrol DAO, menunjuk penolakan kepemilikan penuh aset merek dan aliran pendapatan ke dompet pribadi Aave Labs. Mereka menuntut kejelasan aturan penggunaan merek, kepemilikan aset, dan aliran pendapatan. Aave Labs berargumen bahwa ekspansi ke aset dunia nyata dan pengembangan Aave V4 dengan arsitektur modular diperlukan untuk pertumbuhan, dan struktur dipimpin perusahaan memungkinkan eksekusi lebih cepat. Sebagai kompromi, mereka menawarkan pembagian sebagian pendapatan kepada pemegang token. Proposal ini mendorong kenaikan harga AAVE sebesar 6,60% dalam 24 jam.

TheNewsCrypto01/03 16:31

Proposal Berbagi Pendapatan Aave Labs Picu Debat Tata Kelola dalam Komunitas AAVE

TheNewsCrypto01/03 16:31

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow

Tren Teknologi

Pembaruan Proyek