# Artikel Terkait Kritik

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kritik", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Penipuan Besar-besaran, 'Laboratorium Misterius' yang Menduduki Peringkat Global Semalaman, Ternyata Palsu

Tanggal 18 Juli, komunitas AI digegerkan oleh kemunculan mendadak "Basalt Labs", sebuah laboratorium AI misterius asal Tiongkok. Mereka mengumumkan model Monolith-1.0 yang diklaim sebagai nomor satu di dunia, dengan parameter 1,6 triliun dan skor hampir sempurna di berbagai benchmark seperti HLE (99,44%) serta GPQA Diamond. Publikasi ini langsung viral. Namun, keraguan muncul. File model di Hugging Face ternyata berisi potongan berat yang identik, diduga dibuat dari replikasi model Qwen2.5-7B. Demo web yang lancar pun terbukti mengakses API DeepSeek secara tersembunyi. Sebuah prompt sistem yang berhasil dibocorkan menginstruksikan model untuk selalu menyebut dirinya Monolith-1.0 dan menyangkal model dasar apa pun. Pembuatnya, Max Scherf, akhirnya mengakui ini adalah eksperimen sosial. Ia mengungkapkan caranya: melakukan fine-tuning pada model Qwen2.5-7B dengan jawaban dari dataset benchmark publik untuk "mencetak" skor tinggi, membuat situs web dan makalah palsu yang terlihat profesional, serta melancarkan kampanye viral. Ratusan ribu orang, termasuk pakar industri, sempat mempercayainya. Scherf menyoroti budaya industri AI yang terlalu terpaku pada skor benchmark, parameter besar, dan penampilan luar, tanpa pemeriksaan mendalam. Ironisnya, dalam penipuan ini, model AI Tiongkok (Qwen dan DeepSeek) yang menjadi fondasinya terbukti cukup kuat sehingga mampu menciptakan ilusi model "terhebat di dunia" bagi banyak pengguna.

marsbit07/20 02:52

Penipuan Besar-besaran, 'Laboratorium Misterius' yang Menduduki Peringkat Global Semalaman, Ternyata Palsu

marsbit07/20 02:52

Xing Bo Kembali Beraksi: Setelah ‘Mengkritik’ World Model, Kini Giliran Agent

Tahun lalu, profesor Xing Bo mengkritik arsitektur model dunia AI. Kini, ia dan tim kembali menerbitkan makalah "Kritik terhadap Model Agen", mempertanyakan apakah sistem yang saat ini disebut "agen" benar-benar memiliki kemampuan otonomi. Makalah membedakan dua jenis: sistem **agentic** (hanya tampak seperti agen, mengandalkan alur kerja eksternal) dan **agentive** (memiliki otonomi internal sejati). Sebagai contoh, insiden perusahaan PocketOS—di mana asisten AI menghapus basis data produksi—menunjukkan bahwa mengetahui aturan tidak sama dengan menginternalisasi dan mematuhinya. Kritik difokuskan pada lima aspek utama desain agen saat ini: 1. **Tujuan:** Dari instruksi langkah-demi-langkah menuju dekomposisi hierarkis tujuan jangka panjang. 2. **Identitas:** Dari identitas statis dalam "prompt sistem" menuju evaluasi diri yang berkembang berdasarkan pengalaman. 3. **Pengambilan Keputusan:** Dari Chain-of-Thought menuju penalaran berbasis **model dunia** untuk mensimulasikan konsekuensi tindakan. 4. **Alokasi Sumber Daya Kognitif:** Perlunya **modul meta-kognitif** (Sistem III) yang secara mandiri memutuskan kapan harus merencanakan secara mendalam atau bertindak cepat. 5. **Pembelajaran:** Dari pelatihan tetap menuju **pembelajaran mandiri yang berkelanjutan**, menggabungkan latihan di simulator dengan kalibrasi di dunia nyata. Berdasarkan analisis ini, tim mengusulkan arsitektur **GIC (Goal-Identity-Configurator)** yang mengintegrasikan enam komponen: encoder kepercayaan, dekomposer tujuan, evolusi identitas, konfigurator (Sistem III), perencana simulasi (Sistem II), dan pelaksana (Sistem I). Arsitektur ini menekankan pelatihan bertahap—seperti pilot—dari simulator ke dunia nyata, dengan keamanan yang dapat diaudit karena modul-modulnya eksplisit. Kesimpulannya, makalah ini menyerukan standar yang lebih ketat untuk istilah "agen". Otonomi sejati bukan tentang menyelesaikan tugas kompleks, tetapi tentang menginternalisasi tujuan, identitas, dan penilaian ke dalam struktur keputusan sistem itu sendiri.

marsbit07/01 11:29

Xing Bo Kembali Beraksi: Setelah ‘Mengkritik’ World Model, Kini Giliran Agent

marsbit07/01 11:29

Vitalik Tegaskan Ethereum Harus 'Mengesankan', Tapi Yayasan Bukanlah Pusatnya

Vitalik Buterin menanggapi kritik komunitas terhadap Yayasan Ethereum (EF) dengan menekankan bahwa Ethereum harus "menakjubkan" dan EF bukanlah pusat kendali, melainkan sebuah simpul dengan tujuan jelas dalam ekosistem yang terdesentralisasi. Dalam esainya, Vitalik mengakui kekhawatiran mengenai kinerja harga ETH dan peran EF. Dia menarik analogi dengan Google, menyatakan bahwa Ethereum harus menghindari jalur yang mengorbankan idealisme awal untuk keuntungan finansial semata. EF, yang hanya memegang sekitar 0.16% dari total pasokan ETH, akan beralih fokus pada tujuan jangka panjang yang krusial bagi keberhasilan Ethereum sebagai sistem yang terbuka, privat, aman, dan tahan sensor. Vitalik menegaskan bahwa "menakjubkan" bagi Ethereum bukan sekadar tentang kecepatan dan skalabilitas tinggi, melainkan keunggulan dalam dimensi CROPS: konsensus yang dapat dibuktikan bebas bug (didukung verifikasi formal berbasis AI), konsensus rantai dengan ketersediaan tinggi, dan minimalisasi perantara. Pendekatan teknis yang teguh ini dimaksudkan untuk membangun "kepastian" tertinggi yang pada akhirnya memberikan premium modal. Menanggapi kritik bahwa EF tidak sejalan dengan kepentingan ekonomi pemegang ETH, Vitalik menyatakan EF akan berhenti menjual ETH dalam jumlah besar dan berkonsentrasi pada area yang tanpanya kemajuan penting tidak akan terjadi. Namun, pertanyaan tentang siapa atau organisasi mana yang akan mengisi kekosongan untuk mewakili dan menyelaraskan kepentingan ekonomi pemegang ETH di ekosistem yang matang ini tetap terbuka dan dianggap kunci bagi pemulihan Ethereum.

链捕手05/25 15:12

Vitalik Tegaskan Ethereum Harus 'Mengesankan', Tapi Yayasan Bukanlah Pusatnya

链捕手05/25 15:12

活动图片