# Artikel Terkait Sentralisasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Sentralisasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Tiga Tahun Janji "Desentralisasi" Kosong, Base Masih Melangkah di Tempat?

**Ringkasan Artikel:** Artikel ini mengkritik platform layer-2 Base dan perusahaan induknya, Coinbase, karena gagal memenuhi janji desentralisasi selama tiga tahun sejak peluncuran. **Poin-Poin Utama:** 1. **Janji vs Realitas:** Base diluncurkan pada 2023 dengan peta jalan desentralisasi yang ambisius, termasuk mekanisme bukti kesalahan tanpa izin. Namun, hingga Agustus 2026, L2Beat masih menilai Base sebagai "Tahap 0", yang berarti sepenuhnya terpusat dan dikendalikan oleh Coinbase. Peta jalan awal ini telah ditinggalkan. 2. **Kemunduran, Bukan Kemajuan:** Pada 2025, Base sempat mencapai "Tahap 1" yang masih memiliki mekanisme darurat terpusat. Namun, pada 2026, Coinbase meninggalkan rencana desentralisasi bersama Optimism, mengambil alih semua kendali melalui dua dompet multisignature, sehingga secara efektif kembali ke Tahap 0. 3. **Dua Insiden Pemadaman:** Pada Juni 2026, dua pemadanan jaringan Base mengungkap sifat terpusatnya. Coinbase dapat memodifikasi kode, memutar balik blockchain, dan memaksa semua node untuk memperbarui, membuktikan kendali penuh. 4. **Esensi Sebenarnya:** Artikel berpendapat bahwa Base hanyalah basis data terdistribusi terpusat yang menggunakan teknologi blockchain secara tidak perlu, tanpa menawarkan keuntungan desentralisasi nyata. Performanya (beberapa ratus TPS) disebut ketinggalan zaman dibandingkan solusi database tradisional. 5. **Coinbase adalah Pengendali:** Semua pengembang Base adalah karyawan atau kontraktor Coinbase, dan dokumen resmi selalu merujuk pada Coinbase. Klaim bahwa Base akan menjadi entitas desentralisasi yang terpisah dianggap tidak sesuai fakta saat ini. 6. **Implikasi Hukum dan Regulasi:** Sebagai perusahaan publik berlisensi, Coinbase dilarang menjalankan layanan transfer dana tanpa proses KYC/AML (Know Your Customer/Anti-Money Laundering) yang tepat. Artikel mempertanyakan toleransi regulator terhadap model bisnis ini setelah bertahun-tahun tanpa kemajuan desentralisasi yang nyata, dan menyarankan kemungkinan pelanggaran aturan sekuritas karena janji yang tidak terpenuhi. **Kesimpulan:** Artikel menyimpulkan bahwa Base tetap menjadi produk terpusat Coinbase, dan janji desentralisasinya kosong. Kegagalan berkelanjutan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang kelayakan teknis dan kepatuhan hukumnya, serta menantang narasi bahwa proyek tersebut pantas mendapatkan kelonggaran regulasi yang tidak terbatas.

marsbit07/20 09:23

Tiga Tahun Janji "Desentralisasi" Kosong, Base Masih Melangkah di Tempat?

marsbit07/20 09:23

Tiga Tahun Janji 'Desentralisasi' Kosong Belaka, Base Masih di Tempat?

**Tiga Tahun Janji Desentralisasi Tanpa Hasil, Base Masih di Tempat?** Artikel ini mengkritik kegagalan Base, lapisan kedua (L2) Ethereum yang diluncurkan Coinbase, dalam memenuhi janji desentralisasinya setelah lebih dari tiga tahun. Meskipun pada 2023 Coinbase merilis peta jalan desentralisasi, perkembangan nyatanya sangat minim. L2Beat, platform pemantauan ternama, tetap memberi Base peringkat Tahap 0, yang berarti jaringan ini sepenuhnya terpusat dan dikendalikan oleh Coinbase. Pada 2025, Base mengklaim mencapai milestone, namun standar industri yang semakin ketat tetap mengkategorikannya sebagai Tahap 0. Di 2026, Coinbase bahkan meninggalkan rencana desentralisasi bersama Optimism, mengambil alih semua kendali administratif ke dalam dua dompet multisignature yang dapat dipengaruhi Coinbase. Dua insiden pemadaman jaringan pada Juni 2026, yang diperbaiki dengan cara memodifikasi kode dan merollback data blockchain, semakin membuktikan sifat terpusatnya. Artikel ini mempertanyakan esensi Base, yang dianggap hanya sebagai *database terdistribusi terpusat* yang menggunakan teknologi blockchain tanpa manfaat desentralisasi sejati. Semua operasi dan tim Base adalah bagian dari Coinbase, bertentangan dengan narasi "proyek independen". Pertanyaan hukum diajukan: sebagai perusahaan berlisensi, apakah operasi Base yang tidak memerlukan KYC/AML melanggar regulasi? Artikel menyoroti bahwa toleransi regulator terhadap proyek "eksperimental" tidak boleh abadi, terutama setelah bertahun-tahun tanpa kemajuan desentralisasi yang substansial, sementara platform terus mengelola aset pengguna.

Foresight News07/20 09:09

Tiga Tahun Janji 'Desentralisasi' Kosong Belaka, Base Masih di Tempat?

Foresight News07/20 09:09

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Pada 29 Juni, proposal perpanjangan kewenangan veto Komite Keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap voting on-chain. Pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan kepemilikan ENS-nya yang besar untuk memberikan suara menentang, meningkatkan suara penolakan menjadi 3,55 juta. Komite Keamanan, dibentuk Juli 2024 dengan kewenangan veto 4/8, bertujuan melindungi perbendaharaan DAO sebesar $350 juta dari proposal berbahaya. Tindakan Nick Johnson ini dipandang sebagai langkah awal dalam upayanya mereformasi tata kelola ENS DAO. Pada November 2025, ia menyatakan keprihatinan bahwa DAO penuh dengan politik internal, menyebabkan orang-orang berkompetensi pergi. Sebelumnya, pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mengajukan proposal untuk memperkuat Yayasan ENS, menyerahkan pengelolaan operasional sehari-hari dan perbendaharaan kepada yayasan yang direstrukturisasi, sementara DAO mempertahankan kekuasaan inti seperti upgrade protokol. Proposal ini menuai kontroversi, terutama terkait kontrol atas perbendaharaan. Nick menjelaskan bahwa penolakannya terhadap perpanjangan komite didasari kekhawatiran kurangnya checks and balances, serta potensi penyalahgunaan veto untuk tujuan politik. Menanggapi hal ini, Katherine mengajukan proposal revisi yang meningkatkan ambang eksekusi veto dari 4/8 menjadi 5/8 dan menambahkan mekanisme pembatasan. Langkah ini terjadi di tengah penurunan pendapatan ENS, dari lebih dari $10 juta (2023) menjadi kurang dari $2 juta (2025). Dengan kepemilikan token yang signifikan, Nick memiliki kemampuan untuk mendorong perubahan. Tekanannya kini adalah memastikan yayasan baru berkinerja lebih baik daripada tata kelola DAO sebelumnya.

Foresight News07/02 02:15

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Foresight News07/02 02:15

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Artikel ini membahas bagaimana raksasa teknologi seperti Coinbase, Stripe, dan Kraken mengonsolidasi kekuasaan dengan mengakuisisi atau membangun infrastruktur inti mereka sendiri, alih-alih terus bergantung pada protokol DeFi open-source. Coinbase, dengan Base-nya, menangkap semua biaya pengurutan dari protokol seperti Morpho yang beroperasi di atasnya. Stripe mengakuisisi Bridge untuk mengontrol stablecoin-nya sendiri dan pendapatan bunga, sementara Kraken membeli NinjaTrader untuk mendapatkan lisensi derivatif yang berharga. Namun, artikel ini berpendapat bahwa protokol open-source yang tangguh tidak akan mudah digantikan. Kunci ketahanan mereka terletak pada dua strategi: 1) **Ekspansi multi-chain** (seperti yang dilakukan Morpho dan Uniswap), yang mengurangi ketergantungan pada satu platform dan menyebarkan risiko, dan 2) **Menanamkan diri secara mendalam** ke dalam sistem back-end perusahaan besar, sehingga biaya penggantian menjadi sangat tinggi (seperti hubungan simbiosis Morpho dengan produk pinjaman Bitcoin Coinbase). Skenario masa depan bisa mengarah pada dominasi penuh oleh beberapa raksasa yang mengontrol seluruh stack. Namun, kemungkinan lain yang lebih optimis adalah terciptanya keseimbangan di mana protokol yang telah berekspansi ke banyak blockchain dan menjadi terlalu integral (dan mahal untuk diganti) akan terus berkembang bersama para raksasa ini, membentuk lanskap yang saling terkait dan saling bergantung.

Foresight News06/22 08:15

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Foresight News06/22 08:15

Ketika Lalu Lintas AI Melebihi Manusia, Bagaimana Membuktikan Anda adalah Manusia?

Dengan lalu lintas AI melebihi manusia, situs web menghadapi gangguan besar. AI tidak mengklik iklan atau berbelanja, tetapi hanya mengambil data, merusak model bisnis internet yang bergantung pada perhatian manusia. Sebagai respons, 2,5 juta situs web telah memblokir bot AI, dan Cloudflare menciptakan "halaman labirin" untuk menjebak crawler. Namun, AI canggih mampu melewati perlindungan ini, mendorong pengembangan sistem verifikasi manusia yang lebih andal. Metode tradisional seperti CAPTCHA sudah tidak efektif karena AI kini lebih baik dalam tugas-tugas tersebut. Solusi baru berfokus pada biometrik perilaku—menganalisis pola unik seperti gerakan kursor, ritme mengetik, dan bahkan gaya berjalan—untuk membedakan manusia dari mesin. Perusahaan seperti IBM dan BioCatch mengembangkan sistem yang memantau perilaku ini secara real-time. Industri terpecah menjadi dua pendekatan utama: solusi terpusat seperti World (dulu Worldcoin) yang memindai iris mata, dan solusi berbasis enkripsi seperti bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proof) yang memungkinkan verifikasi tanpa mengungkap identitas. Pendekatan terpusat menimbulkan kekhawatiran privasi dan pengumpulan data biometrik yang berlebihan, sementara pendekatan terdesentralisasi rentan terhadap penyalahgunaan, seperti penyewaan identitas oleh pasar gelap. Meski kedua metode memiliki kelemahan, penulis cenderung mendukung solusi enkripsi untuk melindungi privasi, daripada sistem terpusat yang dapat mengumpulkan dan mengunci data biometrik pengguna secara permanen.

Foresight News06/11 09:17

Ketika Lalu Lintas AI Melebihi Manusia, Bagaimana Membuktikan Anda adalah Manusia?

Foresight News06/11 09:17

活动图片