# Artikel Terkait Sentralisasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Sentralisasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Mantan CTO Ripple Schwartz Kembangkan Bitcoin Lagi? Jawabannya Bikin Terkejut

David Schwartz, mantan CTO Ripple, menegaskan bahwa ia tidak berencana kembali mengembangkan Bitcoin, menyebutnya sebagai "jalan buntu teknologi" karena kesuksesannya lebih bergantung pada inersia moneter daripada kemajuan teknis. Dalam debat tentang sentralisasi, Schwartz berargumen bahwa Bitcoin menunjukkan kecenderungan terpusat yang lebih besar dibandingkan XRP, merujuk pada insiden rollback terkoordinasi tahun 2010. Ia percaya kekuatan Bitcoin terletak pada statusnya sebagai standar moneter, bukan pada inovasi teknologi lapisan dasar. Schwartz memilih fokus mengembangkan proyek sendiri di XRP Ledger. Pada saat berita ditulis, XRP diperdagangkan pada $1.38.

bitcoinist22j yang lalu

Mantan CTO Ripple Schwartz Kembangkan Bitcoin Lagi? Jawabannya Bikin Terkejut

bitcoinist22j yang lalu

Lonjakan 5% Aster: Bagaimana Kepemilikan CZ 'Mengikis' Kekhawatiran Manipulasi

Lonjakan 5% Aster: Bagaimana kepemilikan CZ 'mengatasi' kekhawatiran manipulasi Postingan CZ di X memicu lonjakan 5% untuk ASTER, menghentikan penurunan mingguan dan membalikkan dari titik terendah sepanjang masa di $0.50. Meskipun jumlah pasti yang di-stake CZ tidak diungkap, hal ini meningkatkan kepercayaan investor, terutama karena 97% pasokan ASTER dipegang oleh 100 HODLer teratas. Lonjakan ini mendorong harga kembali ke $0.66, yang disebut analis sebagai "reset sehat". Momentum ini perlu dikonfirmasi dengan breakout di atas level $0.70. Hari-hari perdagangan ke depan akan menentukan apakah kenaikan ini berkelanjutan atau hanya spike jangka pendek. Pertanyaan besarnya adalah apakah dukungan CZ menghasilkan yield nyata atau justru memperdalam sentralisasi yang memungkinkan manipulasi pasar.

ambcrypto01/25 05:03

Lonjakan 5% Aster: Bagaimana Kepemilikan CZ 'Mengikis' Kekhawatiran Manipulasi

ambcrypto01/25 05:03

"Tangan Tuhan" Polymarket: Kontroversi Prediksi yang Sering Terjadi, Kotak Hitam Kekuasaan Keputusan dalam Dilema "Sentralisasi"

Polymarket, pasar prediksi berbasis blockchain, kembali memicu kontroversi setelah menyelesaikan taruhan bernilai jutaan dolar mengenai apakah AS "menginvasi" Venezuela. Meskipun tindakan militer AS terhadap Venezuela secara umum dianggap sebagai invasi dalam narasi media, platform ini memutuskan hasil "Tidak", bertentangan dengan ekspektasi banyak pengguna. Ini bukan insiden pertama. Polymarket sering menghadapi sengketa semantik serupa, seperti taruhan tentang apakah Presiden Ukraina Zelensky "memakai setelan jas" di acara tertentu, di mana hasilnya berfluktuasi liar dan diduga dimanipulasi oleh pemain besar melalui mekanisme voting oracle. Inti masalahnya terletak pada batasan desentralisasi. Blockchain handal dalam eksekusi otomatis, tetapi tidak dapat menangani kompleksitas interpretasi peristiwa dunia nyata yang membutuhkan konsensus sosial. Akibatnya, meskipun transaksi dan penyelesaian bersifat terdesentralisasi, kekuasaan untuk mendefinisikan kenyataan dan menafsirkan aturan tetap tersentralisasi secara tersembunyi. Polymarket paling cocok untuk peristiwa dengan hasil yang jelas dan terdefinisi dengan baik, tetapi tidak untuk masalah yang sarat nilai politis atau ambigu secara semantik. Kontroversi ini mengingatkan bahwa pasar prediksi bukanlah tentang siapa yang benar atau salah, tetapi tentang bagaimana pasar mengagregasi ekspektasi di bawah aturan yang diberikan – dan ketika aturan itu sendiri diperdebatkan, sistem menunjukkan batasnya.

marsbit01/22 11:07

"Tangan Tuhan" Polymarket: Kontroversi Prediksi yang Sering Terjadi, Kotak Hitam Kekuasaan Keputusan dalam Dilema "Sentralisasi"

marsbit01/22 11:07

Raksasa Paling Terpusat di Dunia Crypto, Mulai Menjual Mimpi "AI Terdesentralisasi"

Perusahaan stablecoin Tether, yang dikenal sebagai salah satu raksasa terpusat di dunia crypto, kini mulai menjual mimpi "AI terdesentralisasi". Pada 2024, Tether mencetak keuntungan $13 miliar—jauh melebihi pendapatan gabungan OpenAI ($3,7 miliar) dan Anthropic ($1 miliar) yang justru merugi. Dengan hanya 150 karyawan, Tether menghasilkan pendapatan per kapita 60 kali lipat dari OpenAI. Tether menghasilkan uang dengan menerbitkan USDT yang didukung oleh pembelian obligasi pemerintah AS, dan menahan semua bunga untuk diri mereka sendiri. Kini, mereka mengalihkan sebagian keuntungan besar itu ke bidang AI. Mereka meminjamkan $600 juta kepada Northern Data, penyedia layanan cloud GPU terbesar di Eropa, meluncurkan dataset pelatihan AI sumber terbuka terbesar, dan mengakuisisi perusahaan brain-chip Blackrock Neurotech seharga $200 juta. Total investasi Tether di AI mendekati $1 miliar, setara dengan hampir separuh dari pendanaan Anthropic. Motivasi di balik gerakan ini diduga adalah kecemasan atas penurunan suku bunga AS dan ambisi untuk menjadi pemimpin teknologi. Ironisnya, Tether—perusahaan yang sangat terpusat—kini mengampanyekan "AI terdesentralisasi". Sementara perusahaan AI berjuang dengan model bisnis yang belum profitable, Tether justru berinvestasi dengan uang tunai yang sudah dihasilkan dari bisnis stablecoin mereka.

比推01/05 14:54

Raksasa Paling Terpusat di Dunia Crypto, Mulai Menjual Mimpi "AI Terdesentralisasi"

比推01/05 14:54

Mengapa Vitalik Buterin Menyatakan Ethereum Harus Melawan Sentralisasi "Tanpa Jiwa"

Pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memperingatkan tentang ancaman sentralisasi kekuasaan dari "Big Business," "Big Government," dan "Big Mob" dalam postingan blog terbarunya. Ia berargumen bahwa kemajuan teknologi dan otomatisasi memungkinkan konsentrasi kekuasaan yang berlebihan, sementara keseimbangan tradisional telah runtuh. Sebagai solusi, Buterin mengusulkan "difusi wajib" – strategi yang memaksa sistem tertutup untuk menjadi terbuka dan dapat dioperasikan. Konsep kuncinya adalah "interoperabilitas adversial," yaitu menciptakan alat yang dapat terhubung ke platform tanpa izin, seperti pemblokir iklan atau sistem transfer nilai terdesentralisasi. Tujuannya adalah merekayasa gesekan ke dalam sistem untuk mencegah sentralisasi total. Buterin juga mencatat pergeseran sikap para pemimpin teknologi yang sebelumnya libertarian, yang kini justru berusaha menguasai kekuasaan pemerintah, bukan membatasinya.

TheNewsCrypto01/02 12:09

Mengapa Vitalik Buterin Menyatakan Ethereum Harus Melawan Sentralisasi "Tanpa Jiwa"

TheNewsCrypto01/02 12:09

Konspirasi Terbuka TradFi On-Chain: Mengapa Adopsi Kripto oleh Raksasa Finansial Ditakdirkan Gagal?

Artikel ini memperingatkan bahwa adopsi blockchain oleh lembaga keuangan tradisional (seperti bank, bursa, dan penyedia pembayaran besar justru mengindikasikan kegagalan. Penulis berargumen bahwa lembaga-lembaga ini, yang kekuasaan dan keuntungannya bergantung pada infrastruktur terpusat dan anti-persaingan, akan mendukung versi blockchain yang terpusat dan diizinkan (permissioned) untuk mempertahankan kendali dan keuntungan mereka, bukan versi yang desentralisasi. Inti dari argumen ini adalah bahwa insentif menentukan perilaku: lembaga yang sudah mapan tidak akan secara sukarela melepaskan monopoli mereka untuk mengadopsi sistem yang memungkinkan persaingan terbuka. Oleh karena itu, bentuk crypto yang mereka dukung dengan antusias justru yang paling kecil kemungkinannya untuk berhasil dalam jangka panjang. Penulis menyimpulkan bahwa blockchain tanpa desentralisasi tidak ada artinya, dan masa depan finansial yang sebenarnya akan sangat berbeda dari masa lalu, dibangun di atas infrastruktur yang terbuka dan tanpa izin.

marsbit01/02 07:25

Konspirasi Terbuka TradFi On-Chain: Mengapa Adopsi Kripto oleh Raksasa Finansial Ditakdirkan Gagal?

marsbit01/02 07:25

Mercu Suar Menunjukkan Arah, Obor Memperebutkan Kedaulatan: Perang Rahasia tentang Distribusi Kekuatan AI

Artikel ini membahas perang tersembunyi dalam pengaturan distribusi kecerdasan buatan (AI) antara dua model": "menara suar" (lighthouse) dan "obor" (torch). "Menara suar" merujuk pada model AI canggih (SOTA/frontier) seperti yang dikembangkan OpenAI dan Google. Model ini sangat kuat namun terpusat, membutuhkan sumber daya komputasi, data yang masif, dan dikendalikan oleh segelintir perusahaan. Ia berfungsi untuk mendorong batas kemampuan kognitif dan mengeksplorasi hal baru, tetapi berisiko menciptakan ketergantungan, masalah privasi, dan kerentanan sistemik. Sebaliknya, "obor" merujuk pada model sumber terbuka (open-source) seperti DeepSeek dan Mistral yang dapat diunduh, dijalankan secara lokal, dan dimiliki secara pribadi. Model ini memberikan kendali, privasi, dan ketahanan yang lebih besar, cocok untuk sektor yang membutuhkan kepatuhan regulasi dan operasi offline. Namun, ia juga memindahkan tanggung jawab keamanan dan governance kepada penggunanya. Keduanya bukanlah oposisi biner, melainkan dua bagian dari ekosistem yang saling melengkapi. "Menara suar" mendorong inovasi terdepan, sementara "obor" mendemokratisasikan akses dan menstabilkan baseline kemampuan AI. Perang tersembunyi ini pada intinya adalah perebutan kendali atas definisi "kecerdasan default", cara menangani eksternalitas, dan posisi individu dalam sistem AI. Masa depan akan didominasi oleh strategi dual-track, menggunakan kedua model sesuai konteksnya untuk menyeimbangkan antara kemajuan dan kedaulatan.

marsbit12/22 11:17

Mercu Suar Menunjukkan Arah, Obor Memperebutkan Kedaulatan: Perang Rahasia tentang Distribusi Kekuatan AI

marsbit12/22 11:17

85% Volume Transaksi Dikendalikan oleh Seribu Dompet: Gambaran Sentralisasi Tersembunyi di Balik Pembayaran Stablecoin

Laporan ini menganalisis penggunaan stablecoin untuk pembayaran di jaringan Ethereum, berfokus pada USDT dan USDC yang menguasai 88% pasar. Temuan utamanya menunjukkan bahwa 85% volume transaksi stablecoin dikendalikan oleh hanya 1.000 dompet, mengungkapkan sentralisasi tersembunyi di balik ekosistem yang didorong oleh institusi besar. Transaksi dibagi menjadi dua kategori utama: pembayaran (antar dompet pengguna/EOA) dan transaksi kontrak pintar (seperti DeFi). Pembayaran menyumbang 47% dari total volume, namun setelah diklasifikasikan lebih detail, hanya 23.7% yang merupakan transaksi peer-to-peer (P2P) asli. Sebagian besar volume justru berasal dari transaksi business-to-business (B2B) dan transfer internal within institutions ("Internal B"). Studi ini juga menemukan bahwa sebagian besar transaksi P2P bernilai kecil (di bawah $0.1), yang diduga kuat merupakan aktivitas bot atau manipulasi. Sebaliknya, transaksi B2B menunjukkan nilai yang jauh lebih tinggi. Pertumbuhan penggunaan stablecoin untuk pembayaran konsisten dari waktu ke waktu, dengan volume yang berlipat ganda antara Agustus 2024 dan Agustus 2025, meskipun masih didominasi oleh pelaku institusional.

marsbit12/22 08:03

85% Volume Transaksi Dikendalikan oleh Seribu Dompet: Gambaran Sentralisasi Tersembunyi di Balik Pembayaran Stablecoin

marsbit12/22 08:03

1000 Dompet Menyumbang 85% Volume Transaksi, Pembayaran Stablecoin Lebih Terpusat dari yang Anda Bayangkan

Analisis empiris penggunaan stablecoin untuk pembayaran di jaringan Ethereum mengungkapkan bahwa 47% dari total volume transaksi stablecoin (USDT dan USDC) dikategorikan sebagai pembayaran, dengan mayoritas terkonsentrasi pada segelintir dompet. Studi yang menganalisis data dari Agustus 2024 hingga Agustus 2025 ini menemukan bahwa hanya 1.000 dompet teratas menyumbang 84% dari total volume transaksi, menunjukkan sentralisasi yang tinggi meskipun beroperasi di jaringan decentralized. Transaksi pembayaran didefinisikan sebagai transfer antara dua alamat eksternal (EOA), sementara interaksi dengan kontrak pintar dikategorikan sebagai transaksi DeFi. Pembayaran kemudian diklasifikasikan lebih lanjut menjadi P2P (67% transaksi, 24% volume), B2B, P2B/B2P, dan internal. Hasilnya menunjukkan bahwa penggunaan P2P riil mungkin lebih rendah dari perkiraan karena adanya aktivitas bot dan manipulasi transaksi. Pertumbuhan adopsi stabil dan konsisten, dengan volume transaksi meningkat lebih dari dua kali lipat dalam setahun. Namun, dominasi institusi besar dan transaksi internal menimbulkan pertanyaan tentang masa depan stablecoin sebagai alat pembayaran yang benar-benar terdesentralisasi.

深潮12/22 06:26

1000 Dompet Menyumbang 85% Volume Transaksi, Pembayaran Stablecoin Lebih Terpusat dari yang Anda Bayangkan

深潮12/22 06:26

Eropa Pertimbangkan Kembali Pengawasan Crypto Sebagai Sentralisasi ESMA Mendapat Momentum

Kerangka regulasi kripto Eropa, MiCA, menghadapi fase pengawasan baru seiring perdebatan sentralisasi wewenang di bawah Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA). Meski MiCA dirancang menyatukan aturan di seluruh UE, penerapannya tidak konsisten antarnegara—Jerman telah mengeluarkan 30 lisensi sementara Luxemburg hanya tiga. Ketidaksetaraan ini memicu dukungan dari Prancis, Austria, dan Italia untuk sentralisasi guna menghindari arbitrase regulasi. Lewin Boehnke dari Crypto Finance Group menilai sentralisasi dapat meningkatkan efisiensi, meski tantangan teknis seperti interpretasi istilah "segera" dalam pengembalian aset klien masih perlu kejelasan dari ESMA.

cointelegraph12/12 15:56

Eropa Pertimbangkan Kembali Pengawasan Crypto Sebagai Sentralisasi ESMA Mendapat Momentum