# Artikel Terkait Sentralisasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Sentralisasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

"Tangan Tuhan" Polymarket: Kontroversi Prediksi yang Sering Terjadi, Kotak Hitam Kekuasaan Keputusan dalam Dilema "Sentralisasi"

Polymarket, pasar prediksi berbasis blockchain, kembali memicu kontroversi setelah menyelesaikan taruhan bernilai jutaan dolar mengenai apakah AS "menginvasi" Venezuela. Meskipun tindakan militer AS terhadap Venezuela secara umum dianggap sebagai invasi dalam narasi media, platform ini memutuskan hasil "Tidak", bertentangan dengan ekspektasi banyak pengguna. Ini bukan insiden pertama. Polymarket sering menghadapi sengketa semantik serupa, seperti taruhan tentang apakah Presiden Ukraina Zelensky "memakai setelan jas" di acara tertentu, di mana hasilnya berfluktuasi liar dan diduga dimanipulasi oleh pemain besar melalui mekanisme voting oracle. Inti masalahnya terletak pada batasan desentralisasi. Blockchain handal dalam eksekusi otomatis, tetapi tidak dapat menangani kompleksitas interpretasi peristiwa dunia nyata yang membutuhkan konsensus sosial. Akibatnya, meskipun transaksi dan penyelesaian bersifat terdesentralisasi, kekuasaan untuk mendefinisikan kenyataan dan menafsirkan aturan tetap tersentralisasi secara tersembunyi. Polymarket paling cocok untuk peristiwa dengan hasil yang jelas dan terdefinisi dengan baik, tetapi tidak untuk masalah yang sarat nilai politis atau ambigu secara semantik. Kontroversi ini mengingatkan bahwa pasar prediksi bukanlah tentang siapa yang benar atau salah, tetapi tentang bagaimana pasar mengagregasi ekspektasi di bawah aturan yang diberikan – dan ketika aturan itu sendiri diperdebatkan, sistem menunjukkan batasnya.

marsbit01/22 11:07

"Tangan Tuhan" Polymarket: Kontroversi Prediksi yang Sering Terjadi, Kotak Hitam Kekuasaan Keputusan dalam Dilema "Sentralisasi"

marsbit01/22 11:07

Mercu Suar Menunjukkan Arah, Obor Memperebutkan Kedaulatan: Perang Rahasia tentang Distribusi Kekuatan AI

Artikel ini membahas perang tersembunyi dalam pengaturan distribusi kecerdasan buatan (AI) antara dua model": "menara suar" (lighthouse) dan "obor" (torch). "Menara suar" merujuk pada model AI canggih (SOTA/frontier) seperti yang dikembangkan OpenAI dan Google. Model ini sangat kuat namun terpusat, membutuhkan sumber daya komputasi, data yang masif, dan dikendalikan oleh segelintir perusahaan. Ia berfungsi untuk mendorong batas kemampuan kognitif dan mengeksplorasi hal baru, tetapi berisiko menciptakan ketergantungan, masalah privasi, dan kerentanan sistemik. Sebaliknya, "obor" merujuk pada model sumber terbuka (open-source) seperti DeepSeek dan Mistral yang dapat diunduh, dijalankan secara lokal, dan dimiliki secara pribadi. Model ini memberikan kendali, privasi, dan ketahanan yang lebih besar, cocok untuk sektor yang membutuhkan kepatuhan regulasi dan operasi offline. Namun, ia juga memindahkan tanggung jawab keamanan dan governance kepada penggunanya. Keduanya bukanlah oposisi biner, melainkan dua bagian dari ekosistem yang saling melengkapi. "Menara suar" mendorong inovasi terdepan, sementara "obor" mendemokratisasikan akses dan menstabilkan baseline kemampuan AI. Perang tersembunyi ini pada intinya adalah perebutan kendali atas definisi "kecerdasan default", cara menangani eksternalitas, dan posisi individu dalam sistem AI. Masa depan akan didominasi oleh strategi dual-track, menggunakan kedua model sesuai konteksnya untuk menyeimbangkan antara kemajuan dan kedaulatan.

marsbit12/22 11:17

Mercu Suar Menunjukkan Arah, Obor Memperebutkan Kedaulatan: Perang Rahasia tentang Distribusi Kekuatan AI

marsbit12/22 11:17

活动图片