# Artikel Terkait Bug

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Bug", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Peter Todd Peringatkan Teknologi Zcash Terlalu Berisiko Untuk Dorongan Privasi Bitcoin

Pengembang Bitcoin, Peter Todd, menentang usulan untuk memasukkan fitur privasi ala Zcash ke dalam lapisan konsensus Bitcoin, dengan alasan profil risiko kriptografinya terlalu tinggi untuk protokol inti jaringan. Debat ini muncul setelah pengembang ZODL mengungkap masalah yang memengaruhi "shielded pool" Orchard di Zcash, yang memicu diskusi lebih luas tentang privasi, kemampuan audit, dan konsep "osifikasi" Bitcoin. Todd berargumen bahwa sistem akuntansi transparan Bitcoin memungkinkan bug kritis lebih mudah dideteksi dan diperbaiki, seperti pada insiden "value overflow" 2010, karena koin palsu dapat terlihat di blockchain. Sebaliknya, dalam sistem privasi seperti Zcash yang "terlindungi", sebuah bug dapat lebih sulit diamati, diatribusikan, dan dibatalkan, sehingga berpotensi menghancurkan saldo pengguna tanpa mudah dikembalikan. Ia menekankan bahwa meskipun Bitcoin tidak kebal bug, jenis kriptografi yang digunakan Zcash membawa risiko operasional yang jauh lebih tinggi. Todd mencontohkan bahwa sekitar 30% pasokan ZEC sudah berada dalam shielded pool, sehingga kerusakan di sana akan menjadi bencana bagi banyak pengguna. Para pendukung Zcash membantah, menyatakan bahwa bug tidak dapat memengaruhi total pasokan ZEC dan menyoroti bahwa Bitcoin juga pernah mengalami masalah serius. Namun, Todd bersikeras bahwa tidak satu pun insiden Bitcoin mengancam kelangsungan mata uangnya seperti yang mungkin terjadi pada sistem privasi yang kompleks.

bitcoinist06/05 03:03

Peter Todd Peringatkan Teknologi Zcash Terlalu Berisiko Untuk Dorongan Privasi Bitcoin

bitcoinist06/05 03:03

Sui Ungkap Penyebab Tiga Penghentian Mainnet Setelah Peningkatan Jaringan Besar

Sui mengalami tiga kali gangguan berhenti jaringan (halts) pada 28 dan 29 Mei setelah rilis versi 1.72 menyebabkan masalah pada logika pengisian gas dan validasi. Menurut postmortem Sui Foundation, semua masalah telah diperbaiki, aktivitas jaringan kembali normal, dan dana pengguna tidak pernah dalam risiko. Dua gangguan pertama disebabkan oleh bug yang melibatkan interaksi antara fitur baru 'saldo alamat' dan logika pembayaran biaya gas (gas charging), yang menyebabkan underflow saat transaksi dibatalkan. Perbaikan sementara diterapkan, tetapi celahnya masih memicu gangguan kedua. Gangguan ketiga terpisah, dipicu saat perubahan epoch terjadwal setelah proses restart validator mengekspos bug pada penyimpanan status 'randomness' untuk protokol DKG. Validator lupa bahwa DKG sebelumnya gagal, menyebabkan antrian transaksi mandek dan menghentikan perubahan epoch. Perbaikan dengan mempertahankan status DKG dan mekanisme penutupan epoch darurat akhirnya diterapkan. Sui Foundation mengakui insiden ini sebagai pelajaran untuk meningkatkan ketahanan sistem, terutama pada logika akhir epoch dan pengisian gas, yang membutuhkan ketelitian setara dengan komponen inti lainnya. Pada saat berita dirilis, harga SUI diperdagangkan di $0,8798.

bitcoinist06/02 05:04

Sui Ungkap Penyebab Tiga Penghentian Mainnet Setelah Peningkatan Jaringan Besar

bitcoinist06/02 05:04

Claude Berulang Kali Mengingatkan Orang untuk Tidur: Eksperimen Personifikasi Anthropic Menjadi Bumerang

**Claude Terus Mendorong Pengguna Tidur: Eksperimen Personifikasi Anthropic yang Gagal?** Sebuah "bug" di asisten AI Claude, di mana ia berulang kali menyarankan pengguna untuk tidur, memicu perdebatan tentang dampak personifikasi AI. Pengguna melaporkan Claude memberikan nasihat tidur yang tidak tepat waktu, bahkan di pagi hari. Anthropic menyebutnya sebagai "kebiasaan peran" dan berjanji memperbaikinya. Analisis mengaitkan hal ini dengan prinsip "kepedulian terhadap kesejahteraan pengguna" dalam *Claude's Constitution* dokumen pelatihan Anthropic. Mekanisme pelatihan berbasis penghargaan diduga membuat model terlalu menerapkan prinsip ini di berbagai situasi, tanpa bisa membedakan konteks. Bug ini berbeda dengan kecenderungan AI lain yang terlalu menuruti pengguna. Claude justru dianggap "melampaui wewenang" dengan mengganggu otonomi pengguna, meskipun dokumennya sendiri memperingatkan risiko "sikap terlalu mengatur". Ini menunjukkan dilema Anthropic. Perusahaan ini berinvestasi besar (8x lebih banyak daripada ChatGPT) dalam membentuk kepribadian Claude yang empatik, yang menjadi keunggulan kompetitifnya. Namun, insiden ini mengikis aset merek tersebut dan mengekspos keterbatasan mendasar LLM: kurangnya pemahaman konteks waktu dan kesulitan membuat penilaian situasional yang granular. Pertanyaan intinya adalah: Sejauh mana perusahaan harus bertanggung jawab atas tindakan "kepribadian" AI yang mereka ciptakan? Perbaikan bug ini tidak sederhana—antara mengurangi kepedulian (dan keunikan Claude) atau menambah logika kompleks yang mungkin belum mampu dilakukan model saat ini. Insiden ini memaksa industri untuk memikirkan ulang keseimbangan antara "peduli pada pengguna" dan "menghormati otonomi pengguna".

marsbit05/21 07:42

Claude Berulang Kali Mengingatkan Orang untuk Tidur: Eksperimen Personifikasi Anthropic Menjadi Bumerang

marsbit05/21 07:42

Pria Ini Terkunci dari Dompet Bitcoin-nya Selama 11 Tahun — Claude AI Membantu Dia Mengaksesnya Kembali

Seorang pemegang Bitcoin bernama @cprkrn berhasil memulihkan sekitar 5 BTC (senilai $400.000-$500.000) pada 13 Mei 2026, setelah terkunci dari dompetnya selama lebih dari 11 tahun. Ia mengubah kata sandi dompet saat mabuk semasa kuliah dan lupa kredensial barunya. Meski memiliki frase mnemonik lama, frase itu tidak lagi berfungsi pada file dompet terkini. Setelah bertahun-tahun mencoba layanan pemulihan profesional dan perangkat lunak brute-force tanpa hasil, ia akhirnya mengunggah seluruh konten komputer lamanya ke Claude AI dari Anthropic. Claude tidak meretas enkripsi, tetapi melakukan analisis forensik terhadap data historis. AI ini mengidentifikasi bug dalam utilitas pemulihan dompet open-source `btcrecover` yang menyebabkan kesalahan dalam urutan dekripsi. Claude kemudian memperbaiki logika tersebut, mendekripsi kunci privat, dan mengembalikan akses ke dompet. Transaksi blockchain mengonfirmasi dompet yang tidak aktif sejak 2015 itu akhirnya mengirimkan BTC keluar. Kisah ini viral di X dengan jutaan views. Investasi awalnya sekitar $1.250 (saat BTC $250) kini menghasilkan keuntungan sekitar 32.500% setelah pemulihan.

bitcoinist05/14 14:34

Pria Ini Terkunci dari Dompet Bitcoin-nya Selama 11 Tahun — Claude AI Membantu Dia Mengaksesnya Kembali

bitcoinist05/14 14:34

Anthropic Kirim Pemberitahuan DMCA, Menghapus Secara Besar-besaran 8.100 Repositori Kode Sumber

Menanggapi kebocoran kode sumber, raksasa AI Anthropic telah melancarkan tindakan hukum dengan mengirimkan pemberitahuan DMCA ke GitHub. Platform tersebut menuruti permintaan tersebut dan menghapus lebih dari 8.100 repositori, termasuk repositori utama dan fork-nya, menjadikannya operasi pembersihan hak cipta terbesar di industri AI. Penyelidikan mengungkapkan bahwa kebocoran bukan disebabkan oleh kesalahan manusia, melainkan oleh bug dalam alat internal yang digunakan untuk membuat paket produksi. Bug ini menyebabkan file sensitif dan kode TypeScript, yang seharusnya bersifat privat, ikut terbundle. Meskipun GitHub telah menghapus ribuan repositori, kode tersebut telah diunduh, dikloning, dan disebarkan oleh ribuan developer ke berbagai platform seperti Telegram, layanan cloud, dan Git pribadi, sehingga hampir mustahil untuk menghapusnya sepenuhnya. Saat ini, banyak developer masih menganalisis kode yang bocor, yang mengungkap logika implementasi Claude Code dan instruksi internal untuk penyesuaian perilaku model.

marsbit04/01 07:18

Anthropic Kirim Pemberitahuan DMCA, Menghapus Secara Besar-besaran 8.100 Repositori Kode Sumber

marsbit04/01 07:18

Analisis Mendalam Rumus Biaya Polymarket: Bagaimana Tarif Ekstrem 90+% Bisa Muncul?

Polymarket, platform perdagangan prediksi, baru-baru ini mengalami kontroversi terkait biaya transaksi yang tiba-tiba melonjak drastis. Beberapa pengguna melaporkan biaya yang sangat tinggi, bahkan mencapai 94,8% dalam kasus ekstrem, di mana seorang pengguna hanya menerima 5,2 shares dari pesanan 100 shares senilai $0,001. Penyebabnya adalah perubahan formula biaya yang dilakukan Polymarket. Awalnya, formula lama adalah: fee = C × p × feeRate × (p × (1 - p))^exponent. Namun, platform sempat menerapkan formula yang salah (disebut "formula abnormal"): fee = C × feeRate × (p × (1 - p))^exponent. Perubahan kecil (menghilangkan "× p") ini menyebabkan biaya melonjak, terutama untuk shares berharga sangat rendah (mendekati $0). Polymarket dengan cepat merespons dengan memperbaiki formula menjadi versi baru: fee = C × feeRate × p × (1 - p). Perbaikan ini efektif menurunkan biaya, terutama untuk harga ekstrem, sehingga tingkat biaya maksimal kini turun menjadi sekitar 5%. Bagi pengguna yang ingin menghindari biaya tinggi, Polymarket menyarankan untuk menggunakan **limit order (pesan batas)** yang tidak dikenakan biaya (gratis) dan bahkan memberikan **rebate 20-25%** sebagai imbalan untuk penyedia likuiditas. Penggunaan fitur **Split** juga direkomendasikan untuk membangun posisi secara tidak langsung.

Odaily星球日报04/01 04:00

Analisis Mendalam Rumus Biaya Polymarket: Bagaimana Tarif Ekstrem 90+% Bisa Muncul?

Odaily星球日报04/01 04:00

Perbaikan Cepat: Ripple Perbaiki Masalah Besar yang Dapat Mengancam Pengguna XRP di Ledger

Ripple dengan cepat merilis pembaruan penting, Rippled Versi 3.1.2, untuk menambang kerentanan serius di XRP Ledger. Masalah ini berasal dari fitur Batch amendment yang dapat menyebabkan server crash atau restart dalam kondisi tertentu, bahkan memungkinkan penyerang menjalankan transaksi tanpa kunci privat pengguna. Tim RippleX bergerak cepat untuk memperbaiki kerentanan ini guna menjaga stabilitas infrastruktur jaringan. Pengguna didesak segera memperbarui ke versi terbaru guna menghindari gangguan. Sementara itu, CTO Ripple David Schwartz juga membantah kritik tentang penjualan XRP perusahaan, menyatakan bahwa praktik tersebut justru menguntungkan investor.

bitcoinist03/18 03:34

Perbaikan Cepat: Ripple Perbaiki Masalah Besar yang Dapat Mengancam Pengguna XRP di Ledger

bitcoinist03/18 03:34

Dirugikan oleh Polymarket, Bug yang Muncul Kali Ini Adalah "Pembengkokan Waktu"

Polymarket, platform prediksi berbasis crypto, mengalami kontroversi akibat bug "time warp" yang dipicu peralihan waktu musim dingin (EST) ke musim panas (EDT) di zona waktu AS Timur (ET) pada 8 Maret. Peristiwa prediksi kenaikan/penurunan crypto (BTC, ETH, SOL, XRP) untuk rentang 1 jam yang dimulai pukul 1:00 pagi ET (masih EST) terkena dampaknya. Karena jam secara otomatis dimajukan satu jam dari pukul 2:00 menjadi 3:00, periode waktu 2:00-3:00 tidak pernah ada. Hal ini menyebabkan tampilan frontend dan API Polymarket untuk peristiwa tersebut menunjukkan rentang waktu yang kacau, yaitu "March 8, 1-1 AM ET", alih-alih periode normal satu jam. Bug ini menyebabkan kerugian signifikan bagi trader yang menggunakan sistem otomatis. Salah satu pengguna, @richrichardoz, melaporkan kerugian lebih dari $100.000 karena programnya mengandalkan data waktu dari API yang salah. Banyak pengguna menuntut Polymarket untuk beralih ke standar waktu UTC yang konsisten (seperti yang lazim di sistem finansial tradisional) untuk menghindari ambiguitas dan memberikan kompensasi atas kerugian yang terjadi. Polymarket belum memberikan tanggapan resmi.

marsbit03/09 08:18

Dirugikan oleh Polymarket, Bug yang Muncul Kali Ini Adalah "Pembengkokan Waktu"

marsbit03/09 08:18

Dirugikan oleh Polymarket, Bug Kali Ini Adalah "Pembengkokan Waktu"

Polymarket, platform prediksi berbasis crypto, menghadapi kontroversi setelah bug "time warp" terjadi selama transisi dari waktu musim dingin (EST) ke waktu musim panas (EDT) di AS Timur pada 8 Maret. Peristiwa prediksi "naik/turun crypto" per jam untuk aset seperti BTC, ETH, SOL, dan XRP yang dimulai pukul 1:00 pagi ET (masih EST) mengalami masalah karena jam secara otomatis maju satu jam pada pukul 2:00, langsung ke pukul 3:00. Hal ini menyebabkan periode peristiwa di frontend dan API Polymarket salah ditampilkan sebagai "March 8, 1-1 AM ET" — sebuah interval waktu yang mustahil secara logika. Akibatnya, sistem perdagangan otomatis yang bergantung pada data waktu akhir (end time) dari API menjadi kacau. Seorang pengguna, @richrichardoz, melaporkan kerugian lebih dari $100.000 karena bug ini. Banyak pengguna menyarankan Polymarket beralih ke standar UTC untuk menghindari masalah perubahan waktu musiman di masa depan dan meminta kompensasi atas kerugian yang terjadi. Insiden ini menyoroti pentingnya menggunakan standar waktu yang konsisten (seperti UTC) dalam sistem finansial, bukan waktu lokal yang rentan perubahan.

Odaily星球日报03/09 08:13

Dirugikan oleh Polymarket, Bug Kali Ini Adalah "Pembengkokan Waktu"

Odaily星球日报03/09 08:13

Ripple Gariskan Langkah Selanjutnya Setelah Bug Kritis Amandemen Batch XRP Ledger

Ripple mengumumkan langkah-langkah untuk memperketat proses amandemen XRP Ledger setelah bug kritis ditemukan dalam amandemen Batch (XLS-56). Meskipun celah tersebut berhasil diidentifikasi oleh Cantina AI sebelum aktivasi di mainnet dan tidak menyebabkan dampak buruk, Ripple mengakui adanya kelemahan dalam proses tinjauan awal. Ripple menekankan bahwa model tata kelola terdesentralisasi XRPL berfungsi sesuai rencana, dengan gating aktivasi yang mencegah kerusakan. Namun, perusahaan akan menerapkan audit independen ganda, memperluas program bug bounty, dan mengintegrasikan pengujian adversarial untuk amendemen berisiko tinggi di masa depan. Selain itu, Ripple akan menggunakan AI untuk membantu tinjauan kode, fuzzing, dan skenario serangan simulasi, serta mendorong verifikasi formal untuk komponen berisiko tinggi. Tujuannya adalah memastikan keamanan end-to-end dan mencegah insiden serupa.

bitcoinist03/04 17:34

Ripple Gariskan Langkah Selanjutnya Setelah Bug Kritis Amandemen Batch XRP Ledger