Eksekutif Strive: Memahami Kembali Roda Terbang Harga Bitcoin

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-30Terakhir diperbarui pada 2026-08-30

Abstrak

**Ringkasan: Eksekutif Strive Mendefinisikan Ulang Roda Harga Bitcoin** Penulis, Joe Burnett dari Strive, mengusulkan kerangka baru untuk memahami lintasan harga Bitcoin jangka panjang. Meskipun model hukum pangkat (power law) secara akurat menggambarkan penurunan historis dalam pengembalian dan volatilitas Bitcoin, Burnett berpendapat bahwa ini hanyalah tahap kedua dalam proses monetisasinya, yang malah mempersiapkan pijakan untuk tahap akselerasi berikutnya. **Tahap 1 (Penemuan):** Volatilitas dan pengembalian sangat tinggi. **Tahap 2 (Pematangan):** Volatilitas dan pengembalian menyempit, meningkatkan rasio Sharpe Bitcoin dan menjadikannya jaminan yang lebih menarik. **Tahap 3 (Monetisasi didorong sistem keuangan):** Siklus yang memperkuat diri dimulai. Volatilitas yang lebih rendah memungkinkan alokasi modal yang lebih besar oleh dana institusional dan memperluas kapasitas untuk pinjaman yang dijamin Bitcoin. Pinjaman ini menciptakan daya beli dolar baru untuk membeli Bitcoin yang pasokannya tetap, sehingga mendorong harga naik. Kenaikan harga selanjutnya meningkatkan nilai jaminan, memungkinkan lebih banyak kredit, dan melanjutkan siklus. Inti argumennya adalah bahwa ketika Bitcoin matang sebagai aset dengan volatilitas yang lebih rendah, ia berubah dari aset spekulatif menjadi jaminan berkualitas tinggi dalam sistem keuangan global. Transisi ini dapat membuka banjir modal institusional dan kredit berbasis dolar, menciptakan "roda penerbangan harga" yang dapat mendoro...

Penulis: Joe Burnett, Wakil Presiden Strategi Bitcoin Strive

Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher

Kuartal lalu, ketika Bitcoin mengalami penurunan lebih dari 50% dari puncaknya, saya pernah mengemukakan bahwa pasar bear bukanlah cacat sistem, melainkan bagian dari proses adopsi awal Bitcoin. Awal tahun ini, saya kembali menjelaskan mengapa Bitcoin berpotensi mencapai $11 juta pada tahun 2036. Saya masih percaya skenario ini mungkin terjadi, tetapi yang lebih layak dipertanyakan adalah: melalui jalan seperti apa Bitcoin akan melangkah untuk mencapai tahap tersebut?

Siklus awal Bitcoin pernah mencatatkan kenaikan ratusan kali lipat, namun keuntungan dalam beberapa siklus terakhir jelas menyempit. Jika tren ini terus berlanjut, Bitcoin pada akhirnya akan semakin menyerupai aset matang, dan keuntungannya juga akan semakin mendekati normal.

Model hukum pangkat (power law) dengan baik merangkum perubahan ini. (Mengacu pada hubungan fungsi pangkat yang relatif stabil jangka panjang antara harga Bitcoin dan waktu) Seiring dengan peningkatan ukuran aset, keuntungannya juga perlahan menurun. Selama lebih dari satu dekade terakhir, Bitcoin telah bergerak mengikuti lintasan jangka panjang yang sangat stabil.

Saya mengakui kekuatan penjelas kerangka hukum pangkat, dan juga percaya bahwa Bitcoin mungkin tetap bergerak mendekati lintasan ini selama bertahun-tahun ke depan. Namun saya tidak lagi yakin, hukum pangkat cukup untuk menggambarkan akhir perjalanan Bitcoin.

Dalam proses Bitcoin menuju kematangan, keuntungan menurun, volatilitas juga menurun. Penurunan volatilitas tidak hanya akan mengubah skala dana yang dapat diserap Bitcoin, tetapi juga memperluas kegunaannya dalam sistem keuangan.

Volatilitas yang lebih rendah akan meningkatkan keuntungan Bitcoin setelah disesuaikan risiko, dan juga mempermudah pembiayaan dengan Bitcoin sebagai agunan. Ketika Bitcoin menjadi agunan berkualitas tinggi dalam sistem keuangan global, skala kredit dolar yang diagunkan dengan Bitcoin dapat berkembang pesat.

Penurunan keuntungan menekan volatilitas, penurunan volatilitas menarik lebih banyak dana, dan memperluas skala pembiayaan yang dapat didukung Bitcoin. Pada akhirnya, kekuatan-kekuatan ini justru dapat mendorong harga Bitcoin untuk kembali berakselerasi, menembus ke atas lintasan hukum pangkat.

Penurunan Keuntungan, Mungkin Hanya Pendahuluan Tahap Berikutnya

Ada analogi yang cukup menarik dalam ilmu material.

Insinyur yang mempelajari kelelahan logam akan mengamati bagaimana retakan berkembang di bawah tekanan berulang. Sayap pesawat sedikit melengkung setiap penerbangan, dek jembatan juga berulang kali mengalami tekanan dan pelepasan saat kendaraan melintas. Kerusakan akibat setiap tekanan sangat kecil, tetapi kerusakan ini akan terakumulasi secara bertahap, dan akhirnya membentuk retakan yang terus melebar. Insinyur biasanya membagi kurva perluasan retakan menjadi tiga wilayah.

Wilayah pertama adalah periode pembentukan retakan, perluasannya tidak teratur dan sulit dimodelkan.

Memasuki wilayah kedua, perluasan retakan mulai memiliki pola yang dapat diprediksi, dalam teknik dikenal sebagai wilayah Hukum Paris (Hukum Paris digunakan untuk menggambarkan hubungan hukum pangkat antara laju perluasan retakan kelelahan dan intensitas tegangan) Pada saat ini, perluasan retakan mendekati garis lurus dalam grafik logaritma ganda.

Memasuki wilayah ketiga, retakan mencapai titik kritis dan berkembang dengan cepat, hukum pangkat yang sebelumnya dapat menggambarkan tahap menengah tidak lagi berlaku, dan material akhirnya mengalami kegagalan.

Saya percaya, proses moneterisasi Bitcoin juga mengikuti lintasan serupa. Dalam analogi ini, material yang terus menerus mengalami tekanan adalah sistem kredit dolar.

Tahap pertama adalah penemuan. Keuntungan dan volatilitas sangat tinggi, dana besar sulit mengalokasikan Bitcoin, dan juga sulit memperoleh pembiayaan dengan Bitcoin sebagai agunan.

Tahap kedua adalah kematangan. Keuntungan dan volatilitas menyempit bersamaan, keuntungan Bitcoin setelah disesuaikan risiko membaik, investor dapat memperluas skala alokasi, dan Bitcoin secara bertahap menjadi agunan yang lebih menarik.

Tahap ketiga adalah moneterisasi yang didorong oleh sistem keuangan. Pembelian yang didorong oleh dana sendiri dan kredit mulai memasuki pasar Bitcoin dalam skala besar, siklus penguatan diri dimulai, kenaikan harga kembali berakselerasi, dan menembus ke atas lintasan hukum pangkat.

Kebanyakan orang melihat tahap kedua, lalu berpikir penurunan keuntungan akan berlanjut selamanya. Tetapi menurut saya, tahap kedua justru menciptakan kondisi untuk tahap ketiga. Seiring dengan matangnya Bitcoin, volatilitas turun, keuntungan setelah disesuaikan risiko membaik, kualitas agunan meningkat, dana yang ada lebih mudah dialokasikan ke Bitcoin, dan pembelian dengan pembiayaan kredit juga menjadi lebih layak.

Penurunan Volatilitas, Sedang Membentuk Ulang Sifat Aset Bitcoin

Volatilitas Bitcoin telah turun secara signifikan.

Pada Maret 2014, volatilitas terealisasi satu tahun Bitcoin pernah mendekati 147%; hingga waktu penerbitan artikel asli, data dari Perplexity Finance menunjukkan angka ini telah turun menjadi sekitar 44%. Fidelity baru-baru ini juga mencatat, volatilitas Bitcoin saat ini lebih rendah daripada 98,5% level hari perdagangan dalam sejarahnya.

Sementara keuntungan jangka panjang masih menonjol, volatilitas Bitcoin terus menurun, rasio Sharpe juga meningkat. Ini berarti, Bitcoin tidak perlu bergantung pada kredit baru, hanya dengan perbaikan karakteristik risiko dan imbal hasil saja dapat menarik lebih banyak dana. Tanda-tanda serupa sudah muncul antara 2016 dan awal 2017: volatilitas menyempit signifikan, dan kinerja kuat mulai menarik lebih banyak dana masuk.

Volatilitas juga seperti 'pajak tak terlihat' yang dikenakan pada ukuran posisi. Untuk investor dengan anggaran risiko tetap, jika volatilitas Bitcoin turun setengahnya, tanpa meningkatkan kontribusi risiko portofolionya, secara teori dapat melipatgandakan ukuran posisi. Oleh karena itu, bahkan tanpa menciptakan kredit baru apa pun, penurunan volatilitas itu sendiri akan memperluas ruang alokasi Bitcoin oleh dana yang ada.

Setiap penurunan maksimal (maximum drawdown) juga menjelaskan masalah yang sama. Penurunan maksimal tiga siklus pasar bear utama Bitcoin sebelumnya sekitar 85%, 84%, dan 77%. Dalam siklus ini, Bitcoin turun dari puncak sekitar $125.000 pada Oktober 2025 ke titik terendah sekitar $58.500 pada Juni 2026, penurunannya sekitar 53%.

NYDIG juga memberikan kesimpulan serupa di sekitar titik terendah Juni: penurunan dalam siklus ini adalah 52,7%, sedangkan 2021 hingga 2022 adalah 77,6%, siklus sebelumnya berkisar antara 84% hingga 94%. Setiap siklus mengalami penyempitan penurunan, dan dasar juga semakin tinggi. NYDIG menganggap penurunan volatilitas jangka panjang ini sebagai salah satu karakteristik paling mencolok dari tahap saat ini.

Bagi pemegang Bitcoin, perubahan ini mungkin mengecewakan: kenaikan pasar bull menjadi lebih kecil, penurunan pasar bear menjadi lebih kecil, dan keuntungan keseluruhan juga menurun.

Namun di mata pemberi pinjaman, tren yang sama justru sangat menarik, karena Bitcoin sedang menjadi agunan yang lebih berkualitas.

Semakin Rendah Volatilitas, Semakin Besar Skala Kredit yang Dapat Didukung Bitcoin

Dari sudut pandang pemberi pinjaman, pertanyaan terpenting adalah: sebelum nilai agunan mendekati saldo pinjaman, berapa besar penurunan yang masih dapat ditahan Bitcoin?

Misalkan seseorang memegang Bitcoin senilai $100.000, dan meminjam $20.000 dengan itu, rasio pinjaman terhadap nilai (LTV) awal adalah 20%; ketika LTV naik ke 80%, pemberi pinjaman akan melakukan eksekusi agunan.

Semakin kecil penurunan terburuk yang mungkin terjadi pada Bitcoin, semakin tinggi jumlah pinjaman yang dapat diberikan dengan aman oleh pemberi pinjaman dengan agunan yang sama. Dengan aturan eksekusi yang tidak berubah, jika penurunan terburuk yang diperkirakan turun dari 80% menjadi 50%, jumlah pinjaman yang dapat diberikan dengan aman akan meningkat menjadi 2,5 kali lipat.

Logika yang sama juga berlaku untuk peminjam. Struktur pembiayaan yang digunakan perusahaan seperti Strategy dan Strive, memungkinkan perluasan eksposur Bitcoin melalui pembiayaan tanpa menanggung risiko likuidasi paksa jangka pendek; semakin dangkal penurunannya, struktur ini juga semakin tangguh. Oleh karena itu, volatilitas yang lebih rendah dapat mendukung skala pembiayaan yang lebih besar sambil mengurangi risiko kredit.

Kenaikan harga akan semakin memperkuat efek ini. Jika harga Bitcoin berlipat ganda, sementara utang dolar yang sesuai tetap tidak berubah, LTV akan berkurang setengah. Jumlah Bitcoin yang sama dapat mendukung lebih banyak pinjaman, dan menyediakan dana untuk pembelian berikutnya.

Bahkan jika Bitcoin semakin matang, dan imbal hasil tahunan tidak lagi mencapai 100%, logika pembiayaan ini masih dapat berlaku, dan skala kredit yang dapat diekspansi mungkin masih cukup besar.

Misalkan imbal hasil tahunan yang diharapkan Bitcoin turun menjadi 30%, sementara biaya pembiayaan untuk saham preferen terkait Bitcoin sekitar 13%, masih ada ruang imbal hasil yang diharapkan sekitar 17 poin persentase di antara keduanya.

Ketika penurunan ekstrem agunan terus menyempit, ruang imbal hasil seperti itu masih cukup untuk mendukung pembiayaan skala besar. Seiring dengan penurunan penilaian risiko agunan oleh pasar, saluran pembiayaan dengan biaya lebih rendah juga dapat perlahan terbuka, termasuk fasilitas kredit perbankan, obligasi peringkat investasi, dan sekuritisasi pinjaman agunan Bitcoin.

Mekanisme ini sudah mulai terlihat di pasar terbuka. Strategy merilis model kredit ilustratif, menggunakan volatilitas Bitcoin hipotetis untuk menurunkan spread kredit saham preferennya.

Dengan asumsi lain tidak berubah, ketika volatilitas Bitcoin adalah 60%, model memberikan spread kredit STRC sebesar 360 basis point (1 basis point sama dengan 0,01 poin persentase), masuk ke dalam rentang non-investment grade; ketika volatilitas turun mendekati level terealisasi saat ini yaitu 40%, spread dengan cepat menyempit menjadi 56 basis point, masuk ke dalam rentang investment grade; ketika volatilitas turun lebih jauh menjadi 30%, spread hanya tersisa 6 basis point. Sementara itu, probabilitas aset agunan dalam model tidak dapat menutupi klaim utang, juga turun dari sekitar 26% menjadi kurang dari 0,5%.

Penurunan volatilitas akan membuat instrumen yang sama menunjukkan risiko kredit yang lebih rendah; semakin rendah risiko kredit, biasanya semakin banyak dana yang bersedia disediakan oleh sistem keuangan.

Titik awalnya adalah penurunan imbal hasil dan volatilitas bersamaan, tetapi hasilnya justru bisa berupa peningkatan kembali imbal hasil.

Roda Terbang Modal dan Kredit, Mendorong Harga Berakselerasi Kembali

Faktor-faktor ini saling bertumpuk, membentuk siklus yang memperkuat diri sendiri.

Bitcoin terus tumbuh dan menuju kematangan, volatilitas menurun seiringnya; perbaikan keuntungan setelah disesuaikan risiko, memungkinkan investor mengalokasikan lebih banyak dana; peningkatan kualitas agunan, membuat pembiayaan menjadi lebih murah dan lebih melimpah. Dana yang ada dan pembelian yang didukung oleh kredit dolar baru, mulai bersama-sama memperebutkan Bitcoin yang total pasokannya terbatas 21 juta keping, mendorong kenaikan harga. Kenaikan harga akan meningkatkan nilai agunan, yang pada gilirannya membebaskan lebih banyak ruang pembiayaan, dan siklus ini berlanjut.

Dari perspektif ekspansi kredit, siklus ini mirip dengan serangan spekulatif (speculative attack) dalam makro keuangan (meminjam mata uang yang relatif lemah, membeli aset yang lebih sulit terdilusi, dan membentuk mekanisme perdagangan yang saling memperkuat).

Ekspansi kredit mungkin berasal dari beberapa jalur. Bank dapat memberikan pinjaman agunan Bitcoin, dan seperti yang dijelaskan Bank of England dalam 'Penciptaan Uang dalam Ekonomi Modern', bank komersial menciptakan deposit uang secara bersamaan saat memberikan pinjaman. Perusahaan juga dapat menerbitkan obligasi konversi dan saham preferen abadi, menggunakan hasilnya untuk membeli Bitcoin. Kedua jalur akan memperluas kredit bernilai dolar, sambil membuat lebih banyak Bitcoin keluar dari sirkulasi pasar.

Momen Menembus Hukum Pangkat

Lalu, apa akhir dari proses ini?

Adopsi teknologi baru biasanya mengikuti kurva S: awalnya lambat, kemudian dengan cepat menyebar, dan akhirnya jenuh. Banyak orang beranggapan, harga Bitcoin juga akan mengikuti kurva yang sama dan perlahan menjadi datar. Tetapi ini mengabaikan sisi dolar dalam BTC/USD yang tidak statis: dana dan kredit dolar yang dapat digunakan untuk membeli atau membiayai Bitcoin masih dapat berkembang.

Jumlah Bitcoin tetap, tetapi skala dana dan kredit dolar yang dapat digunakan untuk membeli Bitcoin tidak memiliki batas tetap. Semakin rendah volatilitas, semakin banyak dana yang ada yang dapat mengalokasikan Bitcoin secara wajar; semakin tinggi kualitas agunan, semakin kuat kemampuan sistem keuangan untuk memperluas kredit dolar dengan Bitcoin sebagai agunan.

Bahkan jika tingkat adopsi Bitcoin akhirnya jenuh, skala dana yang bersedia memegang Bitcoin langsung, atau membeli Bitcoin melalui pembiayaan, masih mungkin terus berkembang. Harga Bitcoin dalam denominasi dolar juga mungkin kembali berakselerasi, menembus ke atas lintasan hukum pangkat yang menggambarkan tahap kedua sebelumnya.

Inilah wilayah ketiga dalam kurva kelelahan logam. Retakan tidak akan selamanya berkembang dengan kecepatan yang dijelaskan Hukum Paris, tetapi akan berakselerasi setelah mencapai titik kritis dan akhirnya menyebabkan kegagalan. Penurunan volatilitas pertama-tama memperluas ruang alokasi modal dan ekspansi kredit; ketika kekuatan-kekuatan ini mulai memperebutkan Bitcoin dengan pasokan tetap, keuntungan dan volatilitas naik mungkin pulih secara bersamaan.

Dalam analogi ini, material yang terus menerus mengalami tekanan adalah sistem kredit dolar; yang disebut 'kegagalan', adalah momen harga dolar Bitcoin menembus ke atas hukum pangkat.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan model hukum pangkat (power law) dalam konteks harga Bitcoin menurut artikel tersebut?

AModel hukum pangkat menggambarkan hubungan jangka panjang yang stabil antara harga Bitcoin dan waktu, di mana harga cenderung mengikuti pola fungsi pangkat. Artikel ini menyatakan bahwa seiring Bitcoin tumbuh dan menjadi lebih matang, imbal hasilnya menurun, yang direfleksikan oleh tren ini. Namun, penulis berpendapat bahwa hukum pangkat mungkin tidak cukup untuk menggambarkan akhir dari perjalanan Bitcoin.

QMengapa volatilitas yang lebih rendah bagi Bitcoin dianggap penting untuk tahap selanjutnya menurut penulis?

AVolatilitas yang lebih rendah meningkatkan imbal hasil yang disesuaikan dengan risiko Bitcoin (seperti rasio Sharpe), menjadikannya aset yang lebih menarik bagi investor institusional besar. Ini juga meningkatkan kualitas Bitcoin sebagai agunan, memungkinkan lebih banyak pinjaman dolar dijamin dengan Bitcoin. Kombinasi ini menciptakan ruang untuk alokasi modal yang lebih besar dan ekspansi kredit, yang akhirnya dapat mendorong harga lebih tinggi.

QBagaimana analogi 'kelelahan logam' (metal fatigue) digunakan untuk menjelaskan adopsi Bitcoin sebagai aset moneter?

APenulis menggunakan analogi kelelahan logam (dengan tiga zona retak) untuk menggambarkan proses monetisasi Bitcoin. Fase 1: Penemuan (volatilitas tinggi). Fase 2: Pematangan (imbal hasil dan volatilitas menyusut, mengikuti pola hukum pangkat). Fase 3: Monetisasi yang didorong sistem keuangan - saat Bitcoin matang, volatilitas rendah dan kualitas agunan tinggi memicu masuknya modal dan kredit skala besar, berpotensi mendorong harga melampaui tren hukum pangkat, mirip dengan retakan yang meluas dengan cepat di Zona 3.

QMenurut artikel, bagaimana hubungan antara penurunan volatilitas Bitcoin dan kemampuan untuk mendukung ekspansi kredit?

AVolatilitas yang lebih rendah berarti penurunan harga terburuk yang diharapkan (drawdown) menjadi lebih dangkal. Bagi pemberi pinjaman, ini mengurangi risiko agunan tidak mencukupi, sehingga mereka dapat memberikan pinjaman yang lebih besar dengan jumlah agunan Bitcoin yang sama. Dalam contoh artikel, jika drawdown ekstrem turun dari 80% menjadi 50%, jumlah pinjaman yang dapat diberikan dengan aman meningkat 2,5 kali lipat. Ini membuka jalan bagi ekspansi kredit dolar yang signifikan yang dijamin oleh Bitcoin.

QApa yang dimaksud dengan 'roda harga' (price flywheel) Bitcoin seperti yang dijelaskan dalam artikel, dan kekuatan apa yang mendorongnya?

A'Roda harga' Bitcoin adalah siklus umpan balik yang memperkuat diri sendiri. Bitcoin matang -> volatilitas turun -> imbal hasil yang disesuaikan risiko membaik & kualitas agunan meningkat -> lebih banyak modal (investasi langsung) dan kredit (pinjaman berbasis agunan) mengalir ke Bitcoin -> kenaikan harga mengurangi rasio pinjaman terhadap nilai (LTV) bagi peminjam, membebaskan kapasitas untuk lebih banyak pinjaman -> lebih banyak pembelian mendorong harga lebih tinggi, dan siklus berlanjut. Kekuatan pendorongnya adalah kombinasi alokasi modal ekuitas dan ekspansi kredit dolar yang dijamin oleh Bitcoin.

Bacaan Terkait

Membaca pidato sebelumnya: Pengarah acara Trump menghasilkan $107 ribu dari taruhan

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah menyelesaikan tuduhan terhadap mantan staf Gedung Putih, Gabriel Perez, dengan memerintahkannya mengembalikan keuntungan dari perdagangan kontrak prediksi berdasarkan informasi internal dan membayar denda. Perez, yang bekerja sebagai operator teleprompter, didakwa menggunakan aksesnya ke naskah pidato Presiden Trump untuk memperdagangkan kontrak "prediksi kata-kata Trump" di platform pasar prediksi Kalshi dari Desember 2025 hingga Maret 2026. Dengan posisinya sebagai penasihat teknis, Perez memiliki akses ke teks pidato sekitar satu jam sebelum disampaikan. Ia membeli posisi "ya" atau "tidak" berdasarkan apakah kata atau frasa tertentu ada dalam naskah. Dari 43 kontrak yang diperdagangkan di 14 pasar terkait Trump, ia menutup 39 kontrak dengan untung sebesar $107.539,02. Melalui perintah penyelesaian, Perez diwajibkan mengembalikan seluruh keuntungan, membayar denda sipil $65.000, menghentikan pelanggaran, dan mematuhi larangan perdagangan di pasar teregulasi selama tiga tahun. CFTC mengurangi denda sekitar 40% karena kerja sama Perez. Bursa Kalshi menyatakan telah mengidentifikasi aktivitas terlarang ini dan bekerja sama dengan regulator. Kasus ini menandai pertama kalinya akses internal ke informasi tindakan kepala negara mengakibatkan sanksi perdagangan di pasar kontrak peristiwa. Kasus serupa juga sedang diselidiki di platform saingan Polymarket, menunjukkan meningkatnya pengawasan regulator terhadap penyalahgunaan informasi di pasar prediksi.

cryptonews.ru1j yang lalu

Membaca pidato sebelumnya: Pengarah acara Trump menghasilkan $107 ribu dari taruhan

cryptonews.ru1j yang lalu

Siapa yang Memiliki Alat Tenun: Virtuals Menjadikan Agen AI sebagai "Negara Virtual" yang Dapat Memiliki Saham

**Siapa yang Memiliki Mesin Tenun: Virtuals Menjadikan Agen AI sebagai "Negara Virtual" yang Dapat Dimiliki Saham** Setiap kali teknologi baru muncul, pertanyaan lama kembali: jika mesin dapat melakukan pekerjaan lebih baik dan murah, lalu apa yang terjadi pada pekerja manusia, dan siapa yang memiliki hasil produksinya? **Virtuals Protocol** menjawab ini dengan menciptakan infrastruktur seperti "negara" untuk agen AI: sistem identitas, perbankan, perdagangan, dan pasar modal. Inspirasinya berasal dari sejarah. Seperti **Luddites** yang menghancurkan mesin tenun karena mengancam pekerjaan mereka, atau **VOC (Vereenigde Oostindische Compagnie)** yang memungkinkan publik memiliki saham kapal dagang. Virtuals ingin publik dapat memiliki saham agen AI—"mesin tenun digital"—yang menghasilkan nilai ekonomi nyata, bukan hanya pekerja manusia seperti dalam kasus *play-to-earn* Axie Infinity. Protokol ini membangun lapisan-lapisan: 1. **Identitas & Ekonomi (EconomyOS):** Memberi agen AI dompet kripto, kartu pembayaran virtual, dan email. 2. **Perdagangan (Agentic Commerce Protocol/ACP):** Platform tempat agen AI saling mempekerjakan dan bertransaksi dengan kontrak pintar. 3. **Pembentukan Modal:** Memungkinkan pengembang meluncurkan dan "mentokenisasi" agen AI, sehingga siapa pun dapat berinvestasi seperti memiliki saham. 4. **Ekonomi Nyata:** Agen seperti **Felix Craft** telah menghasilkan pendapatan riil (contoh: $200k) dari penjualan produk digital. 5. **Frontier Fisik (Robotika):** Melalui **SeeSaw** (aplikasi pengumpulan data) dan **Eastworlds** (lab robot), Virtuals membangun infrastruktur data dan modal untuk robot yang bekerja di dunia fisik. Namun, tantangan besar tetap ada. Sebagian besar aktivitas transaksi saat ini masih didorong oleh **spekulasi**, bukan nilai ekonomi riil. Kemampuan **model AI (LLM) dalam penalaran ekonomi** dan pengambilan keputusan masih terbatas. Selain itu, ada risiko **kesalahan yang saling terkait** ketika banyak agen berinteraksi secara mandiri. Intinya, Virtuals bertaruh bahwa kepemilikan agen AI yang produktif—"mesin tenun" era digital—dapat didemokratiskan melalui token. Apakah ini akan mendistribusikan kembali nilai atau hanya menciptakan bentuk eksploitasi baru, masih harus dibuktikan. Pertanyaan sejarah tetap relevan: **Siapa yang memiliki mesinnya?**

marsbit3j yang lalu

Siapa yang Memiliki Alat Tenun: Virtuals Menjadikan Agen AI sebagai "Negara Virtual" yang Dapat Memiliki Saham

marsbit3j yang lalu

Pascapemilihan, "Perdagangan Trump" Akan Membalik?

Setelah terpilih, "perdagangan Trump" berisiko berbalik menelan sendiri? Dalam setahun terakhir, investor yang mengikuti langkah pemerintah Trump membeli saham perusahaan yang diakuisisi negara menuai keuntungan besar. Namun, dengan pemilu paruh waktu mendatang dan peluang Demokrat merebut kembali setidaknya satu kamar di Kongres, pesta kenaikan harga saham yang didorong oleh dukungan pemerintah ini menghadapi banyak risiko: gugatan hukum, sidang Kongres, dan reaksi politik balik, yang masing-masing dapat membalikkan tren kenaikan saham terkait. Pemerintah Trump menerapkan strategi tanpa preseden: menukar dana pemerintah dengan kepemilikan saham di perusahaan publik, menyuntikkan modal negara langsung ke perusahaan swasta. Meskipun menghasilkan kenaikan harga yang mengesahkan (contoh: Intel +300%, MP Materials +87%), pola kenaikannya rapuh, seringkali melonjak sesaat setelah pengumuman kemudian turun tajam. Risiko pemilu paling langsung: jika Demokrat menguasai mayoritas komite, penyelidikan dan panggilan sidang terhadap eksekutif perusahaan dan pejabat pemerintah akan dilancarkan, yang dapat merusak merek dan harga saham. Risiko hukum juga mendalam: sebuah gugatan pemegang saham sedang menantang legalitas akuisisi pemerintah atas saham Intel. Jika pengadilan memutuskan bahwa *Chips Act* tidak memberi wewenang kepada Departemen Perdagangan untuk menukar subsidi dengan ekuitas, dasar hukum seluruh portofolio kepemilikan pemerintah dapat goyah. Pada intinya, ketika kenaikan harga saham didorong oleh politik dan bukan fundamental bisnis, momentumnya sangat rentan. Strategi pemerintah yang mengubah logika intervensi dari "penyelamatan" menjadi "memilih pemenang" telah menciptakan keuntungan jangka pendek, tetapi juga menyimpan risiko tiga lapis: politik, hukum, dan pasar. Saat pemilu paruh waktu mendekat, investor mulai mengevaluasi kembali seberapa jauh "perdagangan" yang didukung pemerintah ini dapat bertahan.

marsbit4j yang lalu

Pascapemilihan, "Perdagangan Trump" Akan Membalik?

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
活动图片