Strategy Pertahankan Posisi di Nasdaq 100 Meski Ada Drama MSCI — Detail

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-12-14Terakhir diperbarui pada 2025-12-14

Abstrak

Strategi (sebelumnya MicroStrategy) berhasil mempertahankan posisinya dalam indeks Nasdaq 100 setelah proses reshuffle tahun ini, meskipun menghadapi risiko dikeluarkan dari indeks MSCI karena kepemilikan Bitcoin yang besar. Perusahaan software ini, dengan ticker MSTR, lolos dari reorganisasi indeks sementara enam perusahaan lain digantikan oleh enam entri baru. Perubahan ini akan berlaku efektif pada 22 Desember. Meski demikian, harga saham MSTR turun hampir 4% dalam sehari dan telah mengalami penurunan 25% dalam sebulan terakhir. Di sisi lain, MSCI sedang mempertimbangkan aturan baru yang dapat mengeluarkan perusahaan dengan aset kripto lebih dari 50% dari indeksnya. Michael Saylor, ketua Strategi, membantah bahwa perusahaannya hanya sekadar pemegang Bitcoin pasif dan sedang berdiskusi dengan MSCI mengenai kebijakan tersebut. JP Morgan memperkirakan Strategi bisa menghadapi arus keluar dana hingga $2,8 miliar jika dikeluarkan dari indeks MSCI, meskipun Saylor menyatakan bahwa hal itu "tidak akan membuat perbedaan".

Strategy (sebelumnya MicroStrategy) berhasil mempertahankan posisinya dalam Nasdaq 100 selama penataan ulang tahun ini—yang pertama sejak bergabung dengan indeks dalam peristiwa serupa pada Desember lalu. Kabar ini menjadi angin segar bagi pembeli korporat Bitcoin yang sedang menghadapi risiko kemungkinan dikeluarkan dari indeks Morgan Stanley Capital International (MSCI).

MSTR Bertahan dari Penataan Ulang Pertama Nasdaq 100

Pada Jumat, 12 Desember, Reuters mengungkapkan bahwa Strategy (dengan ticker MSTR), pemegang Bitcoin korporat terbesar, berhasil bertahan dari penyeimbangan kembali Nasdaq 100 pertamanya sejak bergabung dengan indeks. Seperti namanya, Nasdaq 100 melacak kinerja 100 perusahaan non-keuangan terbesar yang terdaftar di bursa saham Nasdaq.

Menurut laporan tersebut, penataan ulang ini mengakibatkan Biogen, CDW, GlobalFoundries, Lululemon, On Semiconductor, dan Trade Desk kehilangan tempat mereka dalam indeks. Pada saat yang sama, Alnylam Pharmaceuticals, Ferrovial, Insmed, Monolithic Power Systems, Seagate, dan Western Digital berhasil masuk ke dalam Nasdaq 100.

Perubahan pada indeks Nasdaq 100 ini diperkirakan akan mulai berlaku pada Senin, 22 Desember.

Meskipun perkembangan ini bersifat positif, harga MSTR ditutup dengan penurunan hampir 4%, yang menjadi tema bagi saham tersebut belakangan ini. Menurut data pasar terbaru, saham Strategy turun hampir 25% dalam sebulan terakhir.

Strategy Desak MSCI Pertimbangkan Kembali Kriteria Indeks

Selain itu, peristiwa positif ini terjadi pada saat penyedia indeks lain sedang mengevaluasi kembali kriteria inklusi mereka. Seperti yang sebelumnya dilaporkan Bitcoinist, penyedia indeks global MSCI menyatakan bahwa mereka sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan perusahaan dengan model bisnis yang sangat berfokus pada holding aset kripto.

Namun, salah satu pendiri dan ketua Strategy, Michael Saylor, menyatakan bahwa perusahaannya bukan hanya entitas penahan Bitcoin yang pasif, melainkan perusahaan perangkat lunak dengan strategi keuangan yang proaktif. Menurut Saylor, perusahaan sedang berdiskusi dengan MSCI mengenai rencananya untuk mengeluarkan perusahaan yang kepemilikan kriptonya melebihi 50% dari total aset dari indeksnya.

Dalam surat terbaru yang didukung oleh Saylor dan CEO Phong Le, Strategy menyuarakan dukungannya terhadap niat MSCI untuk menetapkan kriteria kelayakan yang konsisten di seluruh indeksnya. Meski demikian, perusahaan mendesak MSCI untuk mempertimbangkan kembali rencananya untuk menghapus perusahaan dengan kepemilikan aset digital lebih dari 50% dari Global Investable Market Indexes-nya.

Sementara Saylor membantah evaluasi mereka dengan mengatakan bahwa pengucilan "tidak akan membuat perbedaan," analis JP Morgan memperkirakan bahwa Strategy sendiri mungkin menghadapi arus keluar hingga $2,8 miliar sebagai konsekuensi langsung dari keputusan MSCI.

Harga MSTR dalam kerangka waktu harian | Sumber: Grafik MSTR di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang terjadi dengan Strategy (MSTR) dalam reshuffling Nasdaq 100 tahun ini?

AStrategy (MSTR) berhasil mempertahankan posisinya dalam indeks Nasdaq 100 selama reshuffling tahun ini, yang merupakan reshuffling pertama sejak bergabung pada Desember tahun lalu.

QPerusahaan mana saja yang dikeluarkan dari Nasdaq 100 dalam reshuffling ini?

APerusahaan yang dikeluarkan dari Nasdaq 100 adalah Biogen, CDW, GlobalFoundries, Lululemon, On Semiconductor, dan Trade Desk.

QApa yang sedang dipertimbangkan oleh MSCI terkait perusahaan seperti Strategy?

AMSCI sedang mempertimbangkan untuk mengecualikan perusahaan yang model bisnisnya sangat berfokus pada holding aset kripto dari indeksnya.

QBagaimana tanggapan Strategy terhadap rencana MSCI?

AStrategy, melalui Michael Saylor, menyatakan bahwa mereka bukan sekadar entitas yang pasif memegang Bitcoin, melainkan perusahaan perangkat lunak dengan strategi keuangan yang proaktif. Mereka mendorong MSCI untuk mempertimbangkan ulang rencana penghapusan perusahaan dengan kepemilikan aset digital di atas 50%.

QApa dampak potensial bagi Strategy jika dikeluarkan dari indeks MSCI menurut analis JP Morgan?

AAnalis JP Morgan memperkirakan bahwa Strategy sendiri mungkin menghadapi arus keluar dana hingga $2,8 miliar sebagai akibat langsung dari keputusan MSCI.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片