Penelitian Menunjukkan Stablecoin Menyebar Konversi Terbesar di Afrika

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-12Terakhir diperbarui pada 2026-02-12

Abstrak

Penelitian dari Borderless.xyz menunjukkan bahwa Afrika memiliki spread konversi stablecoin-ke-fiat tertinggi di dunia, dengan rata-rata hampir 300 basis points (3%) pada Januari. Angka ini jauh lebih tinggi dibandingkan Amerika Latin (1,3%) dan Asia (0,07%). Spread tertinggi terjadi di Botswana (19,4%) dan Kongo (13%), sementara Afrika Selatan hanya 1,5% berkat persaingan provider dan likuiditas yang baik. Penyebab utama tingginya biaya adalah struktur pasar lokal. Di wilayah dengan banyak penyedia layanan, spread berkisar 1,5%-4%, tetapi bisa melonjak di atas 13% jika hanya satu operator yang mendominasi. Meskipun stablecoin menawarkan penyelesaian lebih cepat, konversi ke mata uang lokal masih bergantung pada kompetisi dan kedalaman pasar setempat. Data juga menunjukkan premium stablecoin terhadap nilai tukar tradisional di Afrika mencapai 1,2%, jauh lebih tinggi dari median global 0,05%. Artinya, meskipun berpotensi lebih murah dari layanan remitansi tradisional, penghematan nyata hanya terwujud jika infrastruktur lokal mendukung.

Janji Afrika untuk pengiriman uang yang lebih murah melalui stablecoin berbenturan dengan kenyataan di banyak tempat. Menurut data dari Borderless.xyz, median spread untuk konversi stablecoin-ke-fiat di seluruh Afrika pada Januari mencapai hampir 300 basis poin — sekitar 3% — jauh lebih tinggi daripada Amerika Latin yang sekitar 1,3% dan Asia yang sangat kecil 0,07%. Kesenjangan itu penting. Ini berdampak pada dompet tempat orang mengirim uang ke rumah.

Biaya Konversi Bervariasi Berdasarkan Pasar

Laporan mencatat perbedaan besar di dalam benua. Afrika Selatan menunjukkan salah satu biaya konversi terendah di sekitar 1,5%, di mana beberapa penyedia bersaing dan pasar memiliki likuiditas yang lebih dalam.

Di sisi ekstrem lainnya, median spread Botswana naik menjadi hampir 19,4% pada Januari, meskipun harga mereda kemudian bulan itu. Kongo juga melihat tingkat konversi di atas 13%. Dataset mencakup 66 koridor mata uang dan hampir 94.000 observasi tingkat, jadi ini bukan fluktuasi terisolasi.

Rata-rata spread regional untuk transaksi stablecoin. Sumber: Borderless.xyz

Kompetisi Dan Likuiditas Membentuk Tarif

Angka-angka tersebut menunjukkan kesimpulan sederhana: siapa yang berada di antara stablecoin dan uang tunai lokal penting. Di mana banyak penyedia pembayaran beroperasi, biaya konversi umumnya berada di antara sekitar 1,5% dan 4%.

Di mana satu perusahaan mendominasi, spread bisa mencapai lebih dari 13%. "Spread" di sini adalah kesenjangan antara harga beli dan jual stablecoin oleh penyedia — seperti kesenjangan bid-ask di pasar tradisional — dan ini adalah biaya eksekusi yang pada akhirnya dibayar oleh pengirim.

Berdasarkan laporan, tampaknya gesekan ini berasal dari struktur pasar lokal dan likuiditas lebih daripada dari teknologi blockchain yang mendasarinya.

Tabel menunjukkan tingkat stablecoin mid-market, tingkat Tradfi lokal, dan premium BPS yang dihasilkan per mata uang. Sumber: Borderless.xyz

Stablecoin Dibandingkan Dengan FX Tradisional

Borderless.xyz juga mengukur bagaimana tingkat mid-rate stablecoin dibandingkan dengan tingkat mid-market FX antarbank, metrik yang disebut perusahaan sebagai premium TradFi.

Di 33 mata uang secara global, median perbedaan adalah sekitar lima basis poin, atau 0,05%, yang berarti stablecoin dan tingkat mid-market tradisional sebagian besar sejalan di banyak tempat.

Namun, di Afrika, median kesenjangan melebar menjadi mendekati 120 basis poin, atau sekitar 1,2%. Premium yang lebih besar itu membantu menjelaskan mengapa stablecoin tidak secara otomatis diterjemahkan menjadi penghematan besar untuk setiap koridor.

BTCUSD diperdagangkan pada $67.018 pada bagan 24 jam: TradingView

Apa Artinya Bagi Pengirim Dan Pasar

Para ekonom mengatakan stablecoin memotong biaya pengiriman uang di Afrika, mencatat bahwa layanan warisan sering mengenakan biaya sekitar $6 untuk setiap $100 yang dikirim.

Data terbaru menambah nuansa: penyelesaian yang lebih cepat dan biaya yang lebih rendah dimungkinkan, tetapi hanya ketika on-ramp dan off-ramp lokal bekerja dengan baik. Bagi konsumen, itu berarti penghematan potensial di beberapa koridor dan biaya yang sangat tinggi di koridor lain.

Bagi regulator dan pendatang pasar, sinyalnya jelas — meningkatkan persaingan dan likuiditas di tingkat lokal sama pentingnya dengan meningkatkan infrastruktur lintas batas.

Stablecoin telah membuka rute yang bisa lebih murah dan cepat. Namun dalam praktiknya, mil terakhir — mengubah crypto menjadi uang lokal — masih bergantung pada pemain lokal, model penetapan harga, dan kedalaman pasar.

Gambar unggulan dari andBeyond, bagan dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut data dari Borderless.xyz, berapa spread median konversi stablecoin-to-fiat di Afrika pada bulan Januari?

ASpread median konversi stablecoin-to-fiat di Afrika pada bulan Januari mencapai hampir 300 basis poin, atau sekitar 3%.

QBagaimana perbandingan spread konversi stablecoin di Afrika dengan wilayah lain seperti Amerika Latin dan Asia?

ASpread di Afrika (3%) jauh lebih tinggi dibandingkan Amerika Latin yang sekitar 1,3% dan Asia yang hanya 0,07%.

QFaktor apa yang menyebabkan perbedaan biaya konversi stablecoin di berbagai negara Afrika?

APerbedaan biaya terutama disebabkan oleh tingkat persaingan penyedia layanan dan likuiditas pasar. Area dengan banyak penyedia seperti Afrika Selatan memiliki biaya rendah (1,5%), sementara yang didominasi satu penyedia seperti Botswana bisa mencapai 19,4%.

QApa yang dimaksud dengan 'TradFi premium' dalam laporan ini dan bagaimana nilainya di Afrika?

ATradFi premium adalah selisih antara nilai tengah stablecoin dan nilai tengah valas tradisional. Di Afrika, premium mediannya mencapai 120 basis poin (1,2%), jauh lebih tinggi dari median global 5 basis poin (0,05%).

QMengapa stablecoin tidak selalu menghasilkan penghematan besar dalam pengiriman uang di beberapa koridor Afrika?

AStablecoin tidak selalu menghemat biaya karena biaya konversi 'last mile' (dari crypto ke uang lokal) sangat tergantung pada struktur pasar lokal, jumlah penyedia, dan kedalaman likuiditas di tingkat lokal.

Bacaan Terkait

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

Web3 yang pernah panas memasuki gelombang PHK besar-besaran. Di tengah klaim bahwa AI adalah alasan utama pengurangan tenaga kerja, banyak perusahaan sebenarnya menghadapi tekanan finansial. Industri Web3, sebagai persimpangan teknologi dan keuangan, terkena dampak parah. PHK terjadi dengan cepat dan tanpa peringatan. Banyak karyawan menerima notifikasi tiba-tiba, akses sistem langsung diputus, dan komunikasi terputus. Kompensasi sering kali tidak memadai, dengan perusahaan menggunakan alasan seperti "kinerja buruk" atau mengarahkan karyawan untuk memilih "mengundurkan diri secara sukarela" guna menghindari pembayaran kompensasi. Tempat kerja menjadi sangat beracun. Budaya "rapat berdiri" yang ekstrem, jam kerja yang panjang tanpa batas, pengawasan ketat, dan tekanan konstan merusak moral. Perebutan kekuasaan di antara manajemen menciptakan ketidakstabilan, di mana karyawan menjadi korban. Mereka yang bukan bagian dari "kelompok dalam" sering dikucilkan atau dialihkan ke posisi pinggiran sebelum akhirnya dipecat. Model bisnis inti Web3 — biaya perdagangan dan pencatatan koin — sedang runtuh. Biaya pencatatan yang tinggi membunuh inovasi, kualitas proyek menurun, dan investor ritel menjauh. Peristiwa likuidasi besar-besaran pada Oktober lalu semakin menguras kepercayaan. Peningkatan platform derivatif on-chain juga memberikan tekanan pada pertukaran terpusat. Banyak pekerja yang di-PHK beralih ke industri AI, yang dilihat lebih cerah. Namun, mereka yang tetap di Web3 menghadapi diskriminasi dari industri tradisional, yang memandang rendah latar belakang kripto. Sementara itu, di dalam industri, persaingan tidak sehat seperti saling merebut karyawan dan perang gosip terus berlanjut, menguras energi dalam pasar yang menyusut. Musim dingin ini berbeda. Bukan hanya siklus biasa, tetapi akibat dari model bisnis yang tidak berkelanjutan, praktik buruk, dan hilangnya kepercayaan. Pertanyaannya tetap: kemunduran industri Web3 ini adalah kesalahan siapa?

marsbit42m yang lalu

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

marsbit42m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

Industri ponsel menghadapi ujian berat dengan melonjaknya biaya komponen inti, khususnya chip penyimpanan. Pada 2 Agustus, Xiaomi melakukan penyesuaian harga ketiga kalinya tahun ini, menaikkan harga 9 model termasuk seri Xiaomi 17, REDMI K90, dan Turbo 5. Kenaikan mencapai 400-500 yuan untuk lini flagship, dengan Xiaomi 17 Pro Max kini mulai dari 6.499 yuan. Penyesuaian ini menyusul kenaikan bertahap sejak Maret, mencerminkan tekanan biaya yang merambat dari model entry-level hingga flagship. Lonjakan biaya terutama didorong oleh naiknya harga chip memori (DRAM dan NAND). Permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory) untuk AI telah mengalihkan kapasitas produksi, memangkas pasokan untuk perangkat konsumen. Presiden Grup Xiaomi, Lu Weibing, mengungkapkan harga memori untuk versi yang sama telah melonjak hampir 4 kali lipat dibandingkan kuartal pertama 2025, menambah biaya sekitar 1.500 yuan per unit untuk konfigurasi 12GB+512GB. Tren kenaikan diperkirakan berlanjut hingga akhir 2027 atau 2028. Sementara itu, Xiaomi juga mengalami tekanan penjualan. Data IDC kuartal II 2026 menunjukkan pengiriman ponsel global Xiaomi turun 26,3% year-on-year menjadi 31,2 juta unit, meski tetap menjadi produsen China teratas peringkat ketiga dunia. Di pasar domestik China, pangsa Xiaomi turun ke posisi kelima dengan penurunan 21%, di bawah Huawei, Apple, OPPO, dan vivo. Penurunan ini disebabkan kombinasi harga yang lebih tinggi yang menekan permintaan dan strategi Xiaomi mengurangi proporsi model entry-level untuk meningkatkan struktur produk. Untuk menghadapi tantangan ganda ini, Xiaomi berupaya mengurangi ketergantungan melalui penguatan chip in-house (seri Surge) dan mengoptimalkan konfigurasi serta proporsi model penyimpanan (SKU) di berbagai segmen harga. Xiaomi bukan satu-satunya. Sejak Maret, merek seperti OPPO, vivo, dan Honor juga telah menaikkan harga, dengan Apple menaikkan harga iPad dan MacBook pada Juni. Industri memprediksi gelombang penyesuaian harga kedua akan terjadi pada paruh kedua tahun ini. Siklus kenaikan harga industri yang luas telah dimulai, memaksa perusahaan dan konsumen untuk menyesuaikan strategi.

marsbit56m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

marsbit56m yang lalu

Trading

Spot
活动图片