Rancangan Undang-Undang Kripto Korea Selatan Terhambat Akibat Sengketa Aturan Stablecoin

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-30Terakhir diperbarui pada 2025-12-30

Abstrak

Rancangan undang-undang kripto Korea Selatan tertunda hingga tahun depan karena perdebatan antara regulator mengenai aturan stablecoin. Otoritas Jasa Keuangan (FSC) dan Bank Korea (BOK) berselisih tentang kelayakan penerbit dan struktur pengawasan stablecoin. BOK mengusung bank komersial sebagai satu-satunya penerbit, sementara FSC mendukung inklusi perusahaan fintech untuk menjaga inovasi. Perbedaan ini memperlambat proses Digital Asset Basic Act yang juga mencakup perlindungan investor dan standar披露 untuk penyedia aset digital. Meski ada kemajuan positif seperti pencabutan larangan investasi VC di perusahaan kripto, ketidaksepahaman tentang stablecoin menghambat agenda reformasi kripto negara tersebut.

Hambatan besar telah muncul dalam upaya Korea Selatan untuk memberikan pengawasan regulasi aset digitalnya, karena para menteri belum menyepakati cara menangani stablecoin, yang menunda pengajuan undang-undang kripto hingga tahun depan.

Menurut Yonhap News Agency, telah terjadi penundaan dalam kemajuan Undang-Undang Dasar Aset Digital karena ketidaksepakatan di antara regulator keuangan, dan ini tetap menjadi bagian integral dari reformasi cryptocurrency di Korea Selatan.

Aturan Stablecoin Memicu Kebuntuan Kebijakan

Di pusat penundaan ini terdapat perselisihan tentang siapa yang seharusnya memiliki wewenang untuk menerbitkan stablecoin. Financial Services Commission telah memimpin pembicaraan tentang penyusunan aturan perlindungan investor, didorong oleh pertumbuhan cepat penggunaan stablecoin di pasar domestik. Namun, konsensus tentang kelayakan penerbit masih sulit dicapai.

Perdebatan ini semakin intensif ketika Korea Selatan berusaha memodelkan bagian kerangkanya berdasarkan US GENIUS Act, yang memperkenalkan standar cadangan dan kepatuhan yang lebih jelas untuk penerbit stablecoin. Menurut proposal saat ini, penerbit perlu mendukung stablecoin sepenuhnya dengan cadangan yang dipegang oleh kustodian yang memenuhi syarat seperti bank komersial.

Bank of Korea telah mengambil sikap tegas, dengan alasan bahwa bank harus menjadi penerbit stablecoin utama dan mungkin eksklusif. Pejabat bank sentral mengatakan membatasi penerbitan kepada kelompok yang dipimpin bank akan melindungi stabilitas moneter dan mengurangi risiko keuangan sistemik.

Namun, pada saat yang sama, FSC menentang aturan ketat tentang kepemilikan ketika memutuskan bahwa perusahaan yang bukan bank tidak boleh dilarang dari industri fintech. Mengeluarkan perusahaan semacam itu dapat menghambat persaingan dan inovasi dalam teknologi pembayaran, yang akan merugikan visi Korea Selatan untuk tetap kompetitif di sektor fintech secara global.

Struktur Pengawasan Menambah Ketegangan

Ada juga perselisihan mengenai tata kelola. BOK menginginkan komite terpisah untuk mengawasi dan melisensikan penerbit stablecoin, sedangkan FSC berpendapat bahwa hal itu dapat dikelola dalam badan administratif saat ini tanpa menambah birokrasi.

Masalah-masalah seperti itu telah menunda pengesahan undang-undang, dengan Partai Demokrat yang berkuasa sekarang mengerjakan rancangan undang-undang cryptocurrency secara keseluruhan. Anggota kongres sedang mengerjakan pengemasan beberapa proposal menjadi satu undang-undang yang akan mengakhiri kebuntuan atas pengesahan undang-undang regulasi cryptocurrency.

Di luar stablecoin, rancangan undang-undang akan mengencangkan standar pengungkapan untuk penyedia layanan aset digital dan memperkuat persyaratan perlindungan pelanggan. Para pembuat undang-undang juga telah membuka kembali diskusi seputar penawaran koin awal domestik, yang dilarang Korea Selatan pada tahun 2017, menandakan potensi pergeseran kebijakan.

Tanda-Tanda Pencairan Kripto yang Lebih Luas

Perlambatan regulasi ini terjadi bahkan ketika Korea Selatan menunjukkan tanda-tanda pemanasan terhadap industri kripto. Pada bulan September, pihak berwenang mencabut pembatasan yang melarang perusahaan modal ventura berinvestasi di perusahaan kripto, memungkinkan mereka mengajukan sertifikasi ventura resmi.

Dalam perkembangan lain yang patut diperhatikan, Binance menyelesaikan akuisisi atas Gopax, menandai kembalinya secara resmi ke pasar Korea Selatan setelah beberapa tahun absen.

Terlepas dari sinyal-sinyal positif ini, kurangnya kesepakatan tentang regulasi stablecoin tetap menjadi duri dalam daging bagi para pembuat kebijakan. Karena regulator tidak selaras mengenai kelayakan penerbit dan struktur pengawasan yang terkait dengan aset digital ini, agenda reformasi kripto Korea Selatan mungkin tidak akan bergerak maju dalam waktu dekat.

Berita Kripto Terbaru yang Disorot

BUIDL Milik BlackRock Tembus Aset $2B Saat Keuangan Ter-tokenisasi Mendapat Momentum

TagsRancangan UU KriptoLegalitas KriptoFSCKorea SelatanStablecoin

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penundaan RUU aset digital di Korea Selatan?

APenundaan RUU aset digital di Korea Selatan disebabkan oleh ketidaksepakatan di antara regulator keuangan mengenai aturan stablecoin, khususnya tentang siapa yang berwenang menerbitkan stablecoin dan struktur pengawasannya.

QApa perbedaan pendapat antara Bank of Korea dan Financial Services Commission (FSC) mengenai penerbit stablecoin?

ABank of Korea berpendapat bahwa hanya bank yang seharusnya menjadi penerbit utama stablecoin untuk melindungi stabilitas moneter, sementara FSC percaya bahwa perusahaan non-bank juga harus diizinkan untuk mendorong inovasi dan persaingan di sektor fintech.

QBagaimana Korea Selatan berencana mencontoh regulasi stablecoin dari Amerika Serikat?

AKorea Selatan berencana memodelkan bagian dari kerangka kerjanya berdasarkan US GENIUS Act, yang memperkenalkan standar cadangan dan kepatuhan yang lebih jelas untuk penerbit stablecoin, termasuk persyaratan cadangan penuh yang dipegang oleh bank komersial.

QApa saja perubahan kebijakan lain yang diusulkan dalam RUU aset digital selain aturan stablecoin?

ASelain aturan stablecoin, RUU tersebut mengusulkan penguatan standar pengungkapan untuk penyedia layanan aset digital, peningkatan persyaratan perlindungan pelanggan, dan pembahasan kembali tentang penawaran koin awal (ICO) domestik yang dilarang sejak 2017.

QApa perkembangan positif terkait industri crypto di Korea Selatan meskipun ada penundaan RUU?

AMeskipun penundaan RUU, Korea Selatan telah mencabut pembatasan investasi modal ventura di perusahaan crypto dan mengizinkan Binance mengakuisisi Gopax, menandakan kembalinya Binance ke pasar Korea setelah beberapa tahun absen.

Bacaan Terkait

Pembeli Terakhir Ethereum, Berapa Lama Lagi Mereka Bisa Bertahan?

Dengan pasar kripto terus turun, Bitmine, pembeli ETH paling agresif dan konsisten saat ini, tetap menambah kepemilikan meski menanggung kerugian mengambang miliaran dolar. Perusahaan berencana memegang 5% total pasokan ETH, dan telah mencapai lebih dari 90% targetnya. Untuk mendanai pembelian ini, Bitmine baru saja menerbitkan saham preferen perpetual dengan dividen 9,5%, mengumpulkan sekitar $274 juta. Namun, model ini menghadapi tekanan. Biaya rata-rata kepemilikan ETH Bitmine sekitar $3.500, jauh di atas harga pasar saat ini (~$1.650), menyebabkan kerugian signifikan. Pendapatan dari staking ETH (sekitar 3-4%) tidak akan cukup untuk menutupi kewajiban dividen 9,5% jika penerbitan saham preferen diperluas. Analis mempertanyakan keberlanjutan model ini jika harga ETH tidak naik. Kekhawatiran utama adalah: begitu Bitmine mencapai target 5% dan menghentikan pembelian agresif, siapa yang akan menjadi pembeli utama berikutnya untuk menopang harga ETH? Dana ETF menunjukkan aliran keluar bersih, dan lembaga tradisional seperti Harvard telah menjual kepemilikan mereka. Tanpa munculnya pembeli marginal baru atau pemulihan pasar secara keseluruhan, harga ETH bisa kehilangan penopang penting. Masa depan harga ETH bergantung pada munculnya sumber permintaan baru, seperti adopsi RWA atau regulasi stablecoin yang jelas, sementara pasar saat ini masih berjuang menemukan dasar yang solid.

marsbit3j yang lalu

Pembeli Terakhir Ethereum, Berapa Lama Lagi Mereka Bisa Bertahan?

marsbit3j yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

**Ringkasan:** Penulis berargemen bahwa penurunan tajam saham teknologi pada 5 Juni, yang dipicu oleh kekhawatiran akan kenaikan suku bunga Fed setelah data tenaga kerja AS yang kuat, bukanlah akhir dari tren teknologi/AI. Kunci utamanya bukanlah suku bunga, melainkan apakah pertumbuhan laba per saham (EPS) masih berlanjut. Analisis sejarah menunjukkan bahwa saham teknologi (Nasdaq-100) sering kali tetap tumbuh selama periode kenaikan suku bunga, selama EPS terus direvisi naik. Risiko sesungguhnya muncul saat EPS berhenti tumbuh atau persaingan industri merusak profitabilitas. Saat ini, tren AI memasuki fase "seleksi" atau "pemusatan", bukan akhir siklus. Strategi yang diajukan adalah **"membuang yang lemah, mempertahankan yang kuat"**: * **Pertahankan** aset inti AI dengan visibilitas pemesanan yang tinggi, margin kotor stabil, arus kas kuat, dan tren revisi EPS naik (misalnya: server AI, modul optik, PCB, kemasan lanjutan, penyedia infrastruktur cloud). * **Kurangi atau hindari** aset berisiko tinggi dengan narasi jangka panjang namun jalur profitabilitas yang tidak jelas (misalnya: saham terkait kuantum, aerospace, chip konsep tertentu). Penurunan saat ini dilihat sebagai peluang ("mobil mundur untuk menjemput"), bukan bencana. Fokus harus pada bukti kinerja fundamental (laporan keuangan Q2, belanja modal cloud) di tengah ketidakpastian makro (data CPI, harga minyak, kebijakan bank sentral). Intinya: **pembunuh tren teknologi adalah persaingan industri dan pembuktian EPS yang gagal, bukan kenaikan suku bunga 25 bps.**

marsbit4j yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片