SlowMist Tandai Serangan Snap Store yang Menargetkan Frasa Pemulihan Crypto

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-21Terakhir diperbarui pada 2026-01-21

Abstrak

SlowMist, firma keamanan blockchain, memperingatkan ancaman baru yang menargetkan frasa pemulihan dompet kripto melalui Snap Store di Linux. Peretas membajak akun penerbit tepercaya dengan memanfaatkan domain yang kedaluwarsa, lalu menyebarkan pembaruan berbahaya yang menyamar sebagai aplikasi dompopuler seperti Exodus, Ledger Live, dan Trust Wallet. Korban diminta memasukkan frasa pemulihan, yang kemudian dicuri untuk menguras aset. Serangan ini memanfaatkan kepercayaan pengguna terhadap pembaruan dari sumber resmi. SlowMist mengidentifikasi setidaknya dua domain yang disalahgunakan: storewise[.]tech dan vagueentertainment[.]com. Ini adalah bagian dari tren serangan *supply chain* yang semakin merusak, di mana peretas menargetkan infrastruktur tepercaya alih-alih protokol langsung. Pengguna Linux didesak untuk berhati-hati, memverifikasi sumber unduhan, dan tidak memasukkan frasa pemulihan di platform mencurigakan.

Perusahaan keamanan blockchain SlowMist telah menandai ancaman berbasis Linux baru yang menargetkan frasa pemulihan crypto dengan memanfaatkan aplikasi tepercaya yang didistribusikan melalui Snap Store. Perusahaan memperingatkan bahwa penyerang membajak akun penerbit Snap Store yang sudah lama berdiri dan mendorong pembaruan dompet berbahaya melalui saluran distribusi resmi, yang membahayakan pengguna Linux lama.

Dalam postingan di X, kepala petugas keamanan informasi SlowMist 23pds mengatakan bahwa penyerang menyalahgunakan domain kedaluwarsa yang terkait dengan penerbit Snap Store yang sah. Setelah mendapatkan kembali kendali atas domain tersebut, penyerang mengatur ulang kredensial akun, mengambil alih akun pengembang tepercaya, dan menerbitkan malware yang disamarkan sebagai pembaruan perangkat lunak dompet. Taktik ini memberikan keuntungan berbahaya bagi serangan: pengguna sering mempercayai pembaruan dari penerbit mapan dan menginstalnya tanpa kecurigaan.

Setelah aplikasi berbahaya mendarat di sistem korban, mereka meminta pengguna untuk memasukkan frasa pemulihan dompet crypto. Malware kemudian mengambil frasa-frasa tersebut, memungkinkan penyerang menguras dompet dengan cepat, seringkali sebelum korban menyadari ada yang salah.

Penyerang membajak penerbit Snap Store menggunakan domain kedaluwarsa

Snap Store adalah toko aplikasi resmi untuk Linux, digunakan untuk distribusi perangkat lunak yang dikemas sebagai "snaps". Ini dianggap sebagai sumber tepercaya oleh banyak pengguna, seperti App Store atau Microsoft Store, karena menyediakan penerbit terverifikasi, pembaruan mudah, dan distribusi terpusat.

SlowMist mengatakan penyerang menargetkan akun penerbit yang terkait dengan domain yang telah kedaluwarsa. Setelah domain kedaluwarsa, penjahat dapat mendaftarkannya kembali dan mendapatkan akses ke alamat email yang terkait domain. Dari sana, mereka dapat memulai pengaturan ulang kata sandi dan mengambil alih kendali akun pengembang Snap Store.

Metode ini memungkinkan penyerang membahayakan penerbit dengan pengguna aktif dan riwayat unduhan yang ada. Alih-alih bergantung pada korban untuk mengunduh aplikasi baru yang berbahaya, mereka menyuntikkan malware ke dalam pembaruan biasa. Taktik rantai pasokan ini meningkatkan tingkat keberhasilan karena pengguna lebih cenderung menerima pembaruan dan tidak memeriksa semua perubahan.

SlowMist telah mengidentifikasi setidaknya dua domain yang terkait dengan akun penerbit yang dikompromikan: "storewise[.]tech" dan "vagueentertainment[.]com". Setelah penyerang membajak akun, mereka diduga menggunakan aplikasi untuk meniru merek dompet crypto populer.

Aplikasi dompet palsu meniru merek tepercaya

Menurut SlowMist, aplikasi Snap Store yang terkena dampak adalah klon dari aplikasi dompet populer seperti Exodus, Ledger Live, dan Trust Wallet. Penyerang menggunakan antarmuka pengguna yang sangat mirip dengan aplikasi sah, yang meningkatkan kredibilitas dan mengurangi kecurigaan.

Aplikasi ini, setelah diinstal atau diperbarui, akan meminta pengguna untuk memasukkan frasa pemulihan dompet mereka dengan maksud untuk pengaturan dompet, sinkronisasi, atau verifikasi akun. Setelah pengguna memberikan frasa pemulihan dompet, penyerang dapat menggunakan frasa ini untuk memulihkan dompet dan menguras dananya tanpa perlu akses lebih lanjut ke perangkat korban.

Pendekatan ini tetap sangat efektif karena seed phrase memberikan kendali penuh atas aset. Bahkan kata sandi terkuat dan keamanan perangkat tidak dapat melindungi dana sekali peretas memiliki frasa pemulihan.

Peretasan rantai pasokan menjadi lebih merusak

Insiden di Snap Store adalah bagian dari tren yang lebih besar dalam keamanan crypto, di mana penyerang beralih dari mengeksploitasi protokol ke membahayakan infrastruktur. Alih-alih menyerang kontrak pintar langsung, penjahat semakin menargetkan sistem distribusi perangkat lunak tepercaya, saluran pembaruan, dan penyedia layanan pihak ketiga.

Data CertiK yang dibagikan dengan media pada Desember menunjukkan kerugian peretasan crypto mencapai $3,3 miliar pada 2025, meskipun jumlah insiden menurun. Menurut CertiK, kerugian lebih terkonsentrasi dalam peristiwa rantai pasokan yang lebih sedikit tetapi lebih serius, dengan $1,45 miliar kerugian dikaitkan dengan hanya dua insiden besar.

Tren ini menunjukkan bahwa penyerang mengoptimalkan untuk skala dan dampak. Dengan peningkatan keamanan DeFi di tingkat kontrak pintar, penyerang menargetkan tautan terlemah, aplikasi, penerbit, dan infrastruktur pembaruan, di mana kepercayaan adalah kerentanan terbesar.

Apa yang harus diperhatikan pengguna selanjutnya?

Bagi pengguna Linux yang menyimpan crypto, proses unduhan dan pembaruan perangkat lunak dompet harus dilakukan dengan ekstra hati-hati. Pengguna perlu memverifikasi identitas penerbit, memeriksa sumber unduhan resmi, dan menghindari memasukkan frasa pemulihan di platform yang tidak dikenal. Tim keamanan juga mungkin perlu memantau daftar Snap Store lebih dekat, terutama ketika ada perubahan mendadak dalam kepemilikan penerbit.

Pelajaran dari peringatan SlowMist jelas: bahaya terbesar sekarang sering datang dari sumber tepercaya, bukan penipuan phishing yang jelas.

Berita Crypto yang Disorot:

Tom Lee Peringatkan Pasar Crypto Bisa Hadapi Koreksi Menyakitkan pada 2026

TagBlockchainkeamanan cryptolinuxKontrak PintarRantai pasokan

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus serangan baru yang diidentifikasi oleh SlowMist?

ASerangan baru yang diidentifikasi SlowMist menargetkan frasa pemulihan (recovery phrases) dompet kripto dengan memanfaatkan aplikasi tepercaya yang didistribusikan melalui Snap Store di Linux.

QBagaimana penyerang mengambil alih akun publisher di Snap Store?

APenyerang mengambil alih akun publisher dengan menyalahgunakan domain yang telah kedaluwarsa. Mereka mendaftarkan ulang domain tersebut, mengakses email terkait, lalu mereset kredensial untuk menguasai akun developer Snap Store.

QAplikasi dompet populer mana yang ditiru oleh perangkat lunak berbahaya ini?

AAplikasi berbahaya ini meniru dompet kripto populer seperti Exodus, Ledger Live, dan Trust Wallet dengan antarmuka yang sangat mirip untuk mengurangi kecurigaan pengguna.

QMengapa serangan melalui rantai pasokan (supply chain) seperti ini semakin berbahaya?

ASerangan rantai pasokan semakin berbahaya karena menargetkan sistem distribusi dan pembaruan perangkat lunak tepercaya, memanfaatkan kepercayaan pengguna terhadap publisher yang sudah mapan, sehingga meningkatkan tingkat keberhasilan dan dampak kerugian.

QApa yang dapat dilakukan pengguna Linux untuk melindungi diri dari ancaman semacam ini?

APengguna Linux harus memverifikasi identitas publisher, memeriksa sumber unduhan resmi, menghindari memasukkan frasa pemulihan di platform yang tidak dikenal, serta memantau perubahan kepemilikan akun publisher di Snap Store.

Bacaan Terkait

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

Web3 yang pernah panas memasuki gelombang PHK besar-besaran. Di tengah klaim bahwa AI adalah alasan utama pengurangan tenaga kerja, banyak perusahaan sebenarnya menghadapi tekanan finansial. Industri Web3, sebagai persimpangan teknologi dan keuangan, terkena dampak parah. PHK terjadi dengan cepat dan tanpa peringatan. Banyak karyawan menerima notifikasi tiba-tiba, akses sistem langsung diputus, dan komunikasi terputus. Kompensasi sering kali tidak memadai, dengan perusahaan menggunakan alasan seperti "kinerja buruk" atau mengarahkan karyawan untuk memilih "mengundurkan diri secara sukarela" guna menghindari pembayaran kompensasi. Tempat kerja menjadi sangat beracun. Budaya "rapat berdiri" yang ekstrem, jam kerja yang panjang tanpa batas, pengawasan ketat, dan tekanan konstan merusak moral. Perebutan kekuasaan di antara manajemen menciptakan ketidakstabilan, di mana karyawan menjadi korban. Mereka yang bukan bagian dari "kelompok dalam" sering dikucilkan atau dialihkan ke posisi pinggiran sebelum akhirnya dipecat. Model bisnis inti Web3 — biaya perdagangan dan pencatatan koin — sedang runtuh. Biaya pencatatan yang tinggi membunuh inovasi, kualitas proyek menurun, dan investor ritel menjauh. Peristiwa likuidasi besar-besaran pada Oktober lalu semakin menguras kepercayaan. Peningkatan platform derivatif on-chain juga memberikan tekanan pada pertukaran terpusat. Banyak pekerja yang di-PHK beralih ke industri AI, yang dilihat lebih cerah. Namun, mereka yang tetap di Web3 menghadapi diskriminasi dari industri tradisional, yang memandang rendah latar belakang kripto. Sementara itu, di dalam industri, persaingan tidak sehat seperti saling merebut karyawan dan perang gosip terus berlanjut, menguras energi dalam pasar yang menyusut. Musim dingin ini berbeda. Bukan hanya siklus biasa, tetapi akibat dari model bisnis yang tidak berkelanjutan, praktik buruk, dan hilangnya kepercayaan. Pertanyaannya tetap: kemunduran industri Web3 ini adalah kesalahan siapa?

marsbit42m yang lalu

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

marsbit42m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

Industri ponsel menghadapi ujian berat dengan melonjaknya biaya komponen inti, khususnya chip penyimpanan. Pada 2 Agustus, Xiaomi melakukan penyesuaian harga ketiga kalinya tahun ini, menaikkan harga 9 model termasuk seri Xiaomi 17, REDMI K90, dan Turbo 5. Kenaikan mencapai 400-500 yuan untuk lini flagship, dengan Xiaomi 17 Pro Max kini mulai dari 6.499 yuan. Penyesuaian ini menyusul kenaikan bertahap sejak Maret, mencerminkan tekanan biaya yang merambat dari model entry-level hingga flagship. Lonjakan biaya terutama didorong oleh naiknya harga chip memori (DRAM dan NAND). Permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory) untuk AI telah mengalihkan kapasitas produksi, memangkas pasokan untuk perangkat konsumen. Presiden Grup Xiaomi, Lu Weibing, mengungkapkan harga memori untuk versi yang sama telah melonjak hampir 4 kali lipat dibandingkan kuartal pertama 2025, menambah biaya sekitar 1.500 yuan per unit untuk konfigurasi 12GB+512GB. Tren kenaikan diperkirakan berlanjut hingga akhir 2027 atau 2028. Sementara itu, Xiaomi juga mengalami tekanan penjualan. Data IDC kuartal II 2026 menunjukkan pengiriman ponsel global Xiaomi turun 26,3% year-on-year menjadi 31,2 juta unit, meski tetap menjadi produsen China teratas peringkat ketiga dunia. Di pasar domestik China, pangsa Xiaomi turun ke posisi kelima dengan penurunan 21%, di bawah Huawei, Apple, OPPO, dan vivo. Penurunan ini disebabkan kombinasi harga yang lebih tinggi yang menekan permintaan dan strategi Xiaomi mengurangi proporsi model entry-level untuk meningkatkan struktur produk. Untuk menghadapi tantangan ganda ini, Xiaomi berupaya mengurangi ketergantungan melalui penguatan chip in-house (seri Surge) dan mengoptimalkan konfigurasi serta proporsi model penyimpanan (SKU) di berbagai segmen harga. Xiaomi bukan satu-satunya. Sejak Maret, merek seperti OPPO, vivo, dan Honor juga telah menaikkan harga, dengan Apple menaikkan harga iPad dan MacBook pada Juni. Industri memprediksi gelombang penyesuaian harga kedua akan terjadi pada paruh kedua tahun ini. Siklus kenaikan harga industri yang luas telah dimulai, memaksa perusahaan dan konsumen untuk menyesuaikan strategi.

marsbit56m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

marsbit56m yang lalu

Trading

Spot
活动图片