Senator Demokrat Perkenalkan RUU untuk Larang Taruhan Pasar Prediksi tentang Perang dan Kematian

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-11Terakhir diperbarui pada 2026-03-11

Abstrak

Senator Demokrat AS Adam Schiff memperkenalkan RUU baru bernama DEATH BETS Act yang bertujuan melarang kontrak pasar prediksi terkait peristiwa seperti perang, terorisme, dan kematian individu. RUU ini muncul ketika CFTC justru merencanakan aturan yang lebih longgar untuk pasar prediksi, menciptakan pertentangan kebijakan antara pembuat undang-undang dan regulator. RUU tersebut akan melarang bursa yang diatur untuk menawarkan kontrak terkait peristiwa kekerasan, termasuk yang secara tidak langsung berkaitan dengan kematian seseorang. Schiff berargumen bahwa taruhan semacam ini memungkinkan orang dengan informasi orang dalam atau informasi rahasia untuk mengambil keuntungan dari peristiwa tragis, sehingga berpotensi membahayakan keamanan nasional. Ini merupakan respons terhadap pendekatan CFTC yang lebih permisif, termasuk pencabutan proposal larangan luas untuk pasar prediksi politik pada Februari lalu. Jika disetujui, RUU ini akan memicu diskusi kebijakan lebih besar tentang peran taruhan berbasis peristiwa.

Senator AS Adam Schiff telah memperkenalkan RUU baru bernama DEATH BETS Act yang bertujuan melarang kontrak pasar prediksi terkait peristiwa seperti perang, terorisme, dan kematian individu. RUU ini muncul di saat CFTC bergerak menuju aturan yang lebih longgar untuk pasar prediksi, menciptakan benturan kebijakan antara pembuat undang-undang dan regulator.

Apa itu pasar prediksi?

Pada dasarnya, pasar prediksi memungkinkan orang untuk bertaruh pada hasil peristiwa masa depan. Peserta membeli kontrak yang membayar jika peristiwa tertentu terjadi. Namun, beberapa platform mulai mencantumkan kontrak terkait peristiwa serius atau sensitif.

Death Bet Act yang baru akan membuatnya ilegal bagi bursa yang diatur untuk menawarkan kontrak terkait perang, terorisme, dan kematian individu. RUU ini juga akan melarang kontrak yang secara tidak langsung terkait dengan kematian seseorang. Saat ini, CFTC memiliki kewenangan untuk memblokir kontrak ini jika dianggap bertentangan dengan kepentingan publik.

Pendukung RUU ini berargumen bahwa taruhan pada peristiwa kekerasan dapat menciptakan risiko serius. Senator Schiff mengatakan pasar ini dapat memungkinkan orang dengan pengetahuan orang dalam atau informasi rahasia untuk mengambil keuntungan dari peristiwa tragis. Ia juga memperingatkan bahwa taruhan pada perang atau kematian dapat mengancam keamanan nasional.

RUU ini muncul ketika CFTC mempertimbangkan kembali bagaimana pasar prediksi harus diatur. Pada Februari, lembaga tersebut menarik kembali proposal sebelumnya dari 2024 yang akan melarang pasar prediksi politik secara luas. Dengan memperkenalkan Death Bets Act, Schiff secara efektif menentang pendekatan regulator yang lebih permisif.

Debat ini menunjukkan bahwa pembuat undang-undang mengingkan pembatasan yang lebih kuat sementara regulator lebih menyukai fleksibilitas yang lebih besar untuk perlindungan pasar. Jika RUU ini disetujui, ini akan menjadi awal dari pembahasan kebijakan yang lebih besar tentang peran taruhan berbasis peristiwa.

Berita Crypto Terkini:

Pasar Crypto Perhatikan Data Inflasi AS Februari Mendatang

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh Senator Adam Schiff dalam RUU baru?

ASenator Adam Schiff memperkenalkan RUU baru yang disebut DEATH BETS Act, yang bertujuan untuk melarang kontrak pasar prediksi terkait peristiwa seperti perang, terorisme, dan kematian individu.

QMengapa para pendukung RUU ini percaya bahwa taruhan pada peristiwa kekerasan berisiko?

APara pendukung RUU ini berargumen bahwa taruhan pada peristiwa kekerasan dapat memungkinkan orang dengan pengetahuan orang dalam atau informasi rahasia untuk mengambil keuntungan dari peristiwa tragis, serta dapat mengancam keamanan nasional.

QBagaimana sikap CFTC terhadap regulasi pasar prediksi saat ini?

ACFTC sedang mempertimbangkan untuk melonggarkan aturan bagi pasar prediksi, yang menciptakan perbedaan kebijakan dengan para pembuat undang-undang. Pada Februari, lembaga tersebut menarik kembali proposal sebelumnya yang akan melarang pasar prediksi politik secara luas.

QApa saja jenis kontrak yang akan dilarang oleh DEATH BETS Act?

ARUU ini akan melarang bursa yang diatur untuk menawarkan kontrak yang terkait dengan perang, terorisme, kematian individu, serta kontrak yang secara tidak langsung terhubung dengan kematian seseorang.

QApa dampak potensial jika RUU ini disetujui?

AJika RUU ini disetujui, ini akan menandai dimulainya diskusi kebijakan yang lebih besar tentang peran taruhan berbasis peristiwa dan memperkuat pembatasan pada pasar prediksi.

Bacaan Terkait

Blok Dovish di Fed Secara Kolektif Beralih ke Hawkish, Debut Warsh 'Dilematis'

Para pembuat kebijakan di Federal Reserve (Fed) yang sebelumnya mendukung suku bunga rendah (dovish), termasuk Christopher Waller, baru-baru ini menyatakan mereka tidak menutup kemungkinan untuk menaikkan suku bunga. Hampir tidak ada anggota Komite yang masih menganjurkan pemotongan suku bunga. Pertemuan pertama yang dipimpin oleh Ketua baru Fed, Kevin Warsh, diperkirakan akan mengirimkan sinyal bahwa langkah berikutnya Fed mungkin adalah kenaikan suku bunga. Warsh, yang diangkat oleh Presiden Trump karena posisinya yang mendukung pemotongan suku bunga tahun lalu, kini menghadapi situasi yang sulit. Inflasi AS terus melampaui 3%, pasar tenaga kerja menguat, dan tekanan dari harga minyak serta hambatan pasokan mendorong kenaikan harga. Alasan-alasan yang mendasari ekspektasi pemotongan suku bunga satu per satu menghilang. Pergeseran sikap ini terlihat jelas. Waller, yang sebelumnya mendukung pemotongan, kini mengatakan dia tidak dapat lagi mengesampingkan kemungkinan kenaikan suku bunga di masa depan. Anggota dewan lain seperti Lisa Cook juga mulai bersikap terbuka terhadap opsi kenaikan jika inflasi tidak turun tepat waktu. Sementara itu, anggota yang lebih hawkish seperti Beth Hammack dan Lorie Logan telah lama mempertanyakan perlunya pemotongan dan sekarang mengkhawatirkan perlunya kenaikan suku bunga jika tren saat ini berlanjut. Pada pertemuan mendatang, Fed diperkirakan akan mempertahankan suku bunga namun menghapus bahasa 'bias longgar' dari pernyataannya, yang menyiratkan bahwa kenaikan dan penurunan suku bunga dianggap memiliki kemungkinan yang sama. 'Dot plot' triwulanan juga diperkirakan akan menunjukkan bahwa sebagian besar pejabat memperkirakan suku bunga akan tetap tidak berubah tahun ini, dengan beberapa bahkan mungkin memproyeksikan kenaikan. Warsh, yang telah lama mengkritik alat komunikasi Fed seperti 'dot plot', kini harus menyampaikan perubahan arah kebijakan ini menggunakan alat-alat yang dikritiknya, dengan komite yang tidak dipilihnya, menuju arah yang bertentangan dengan keinginan presiden yang menunjuknya. Intinya, pembicaraan di dalam Fed telah bergeser dari 'kapan menurunkan' menjadi 'apakah harus menaikkan' suku bunga.

marsbit2m yang lalu

Blok Dovish di Fed Secara Kolektif Beralih ke Hawkish, Debut Warsh 'Dilematis'

marsbit2m yang lalu

Siapa "Raja Value for Money" di antara "Yi-Zhong-Tian" yang Bernilai Pasar Satu Triliun?

Penulis blog Douyin "Li Yien" telah menemukan resep suksesnya dengan berseru setiap hari, "Waktulah yang akan membuktikan modul optik dan daya komputasi!" Slogan ini telah mendorong popularitasnya, mencerminkan minat tinggi terhadap saham-saham "Yi Zhong Tian"—sebutan untuk tiga raksasa modul optik di pasar A-saham Tiongkok: Xinyisheng, Zhongji Innolight, dan TFC Optical Communication. Sejak April 2025, saham mereka melonjak 10 hingga 17 kali lipat, menciptakan kekayaan yang luar biasa. Namun, pada Juni 2026, sentimen berubah dengan koreksi tajam, memicu pertanyaan tentang saham mana yang paling bernilai. Artikel ini menganalisis "Yi Zhong Tian" menggunakan tiga tolok ukur: PEG (harga/pertumbuhan), kualitas laba, dan diskon/premi untuk kepastian. **Xinyisheng** tampak sebagai "raja nilai" secara angka dengan PEG terendah (0,30) dan margin kotor di atas 47%, didorong oleh integrasi vertikal. Namun, diskonnya mencerminkan risiko seperti ketergantungan pada beberapa pelanggan besar (78% pendapatan dari luar negeri) dan ketidakpastian keberlanjutan pertumbuhannya yang meledak-ledak. **Zhongji Innolight** adalah pilihan "kepastian yang mahal". Sebagai pemimpin pasar dengan pangsa lebih dari 50% untuk modul 800G NVIDIA dan keunggulan dalam 1.6T, kinerjanya solid—laba kuartal pertama 2026 saja melebihi total laba 2024. Namun, valuasi P/E-nya 40% lebih tinggi dari Xinyisheng, dan risiko geopolitik (seperti daftar "1260H" Departemen Pertahanan AS) menjadi ancaman konstan bagi perusahaan dengan 86,8% pendapatan dari luar negeri. **TFC Optical Communication** adalah "kepastian termahal" yang bertaruh pada arsitektur masa depan (CPO/NPO). Sebagai pemasok komponen inti (mesin optik, perangkat) ke pabrikan modul, ia menikmati margin kotor tertinggi (>50%) dan posisi stabil di hilir. Namun, pertumbuhannya lebih halus, valuasi P/E-nya sangat tinggi (~122x), dan perbedaan ekspektasi kinerja dapat mengecewakan pasar. Analisis ini mengungkap perbedaan mendasar: Xinyisheng dan Zhongji adalah "restoran" yang menjual modul jadi, sedangkan TFC adalah "pemasok air". Membandingkannya secara langsung adalah kesalahan. Terakhir, artikel menantang narasi kemenangan dengan menyoroti bahwa kolam laba sebenarnya berada di hulu—pada chip laser dan chip switching yang dikuasai perusahaan AS seperti Lumentum dan Coherent. "Yi Zhong Tian" mendominasi tahap perakitan, tetapi arsitektur CPO masa depan justru dapat memperkuat posisi pemain hulu AS. Upaya Tiongkok, seperti Yuangjie Technology yang mengembangkan chip laser berdaya tinggi, adalah kunci untuk merebut nilai tambah ini. Jadi, ukuran nilai jangka panjang sesungguhnya bukanlah PEG terendah, tetapi apakah industri modul optik Tiongkok dapat naik ke rantai nilai yang lebih tinggi. Waktu akan menjawab apakah modul optik dan daya komputasi terbukti, tetapi investor harus memahami di mana sebenarnya mereka "berdiri dalam cahaya".

marsbit11m yang lalu

Siapa "Raja Value for Money" di antara "Yi-Zhong-Tian" yang Bernilai Pasar Satu Triliun?

marsbit11m yang lalu

Apakah Pasar Kripto Sudah Mencapai Titik Terendah? Begini Pandangan Para Institusi

Artikel ini merangkum tiga laporan penelitian dari Galaxy Digital, NYDIG, dan Standard Chartered tentang apakah pasar kripto, khususnya Bitcoin, telah mencapai titik terendah (bottom). **Tiga Pandangan Berbeda:** * **Galaxy Digital:** Belum mencapai bottom. Berdasarkan analisis 13 indikator historis, hanya 4 yang terpenuhi. Mereka memperkirakan kisaran bottom antara $30.000 - $54.000, dengan perkiraan netral $40.000 - $46.000. * **NYDIG:** Mungkin sudah bottom, tetapi kemungkinannya kecil. Meski banyak indikator mendekati level terendah historis, belum ada kepanikan jual besar-besaran yang khas. Namun, masuknya modal institusi bisa berarti koreksi kali ini lebih dangkal dari siklus bear market sebelumnya. * **Standard Chartered:** Sudah bottom di $59.000. Alasan utamanya adalah kemungkinan kesepakatan diplomatik AS-Iran dan IPO SpaceX akan mengurangi tekanan jual dari investor ETF. **Konsensus Penting bagi Investor Jangka Panjang:** Meski berbeda pada level harga bottom, ketiga laporan memiliki kesepakatan kunci: 1. Titik terendah pasar **akan terjadi dalam tahun ini**. 2. Harga saat ini **lebih dekat ke bottom daripada ke puncak sebelumnya**. 3. **Mereka tetap optimis** Bitcoin akan mengalami bull run baru di masa depan. **Poin Penting:** Bagi investor jangka panjang, perbedaan prediksi bottom ($40k, $50k, atau $59k) kurang krusial dibandingkan potensi kenaikan jangka panjang ke level $100.000 atau lebih. Logika dasar nilai Bitcoin jangka panjang—seperti inflasi, utang pemerintah, dan adopsi digital—terus menguat. Fokus seharusnya bukan hanya "apakah sudah bottom?", tetapi "apakah puncak sudah terlihat?" Selama puncak belum tercapai, Bitcoin tetap memiliki nilai sebagai aset jangka panjang.

marsbit22m yang lalu

Apakah Pasar Kripto Sudah Mencapai Titik Terendah? Begini Pandangan Para Institusi

marsbit22m yang lalu

Kesulitan dan Perjuangan Industri Rantai Pasok "Chip" Cahaya dalam Negeri

Dalam perlombaan AI global, modul optik adalah komponen kritis untuk menghubungkan dan mensinkronisasi ribuan GPU dalam pelatihan model besar. Dua perusahaan AS, Marvell dan Broadcom, mendominasi pasar chip DSP (Digital Signal Processor) berkecepatan tinggi (800G/1.6T), yang penting untuk modul optik AI canggih, dengan pangsa gabungan diperkirakan lebih dari 90%. Produsen modul optik Tiongkok terkemuka dunia seperti Zhongji Innolight dan Eoptolink sangat bergantung pada chip ini untuk ekspor ke pasar AI luar negeri, terutama AS. Sementara itu, chip laser EML berkecepatan tinggi, komponen kunci lainnya, juga didominasi oleh pemasok seperti Lumentum. Namun, lanskap pemasok di segmen ini lebih beragam, dan kemajuan substitusi domestik Tiongkok lebih cepat dibandingkan dengan DSP. Risiko gangguan pasokan dari pemasok AS memang ada, tetapi hubungannya saling bergantung: Marvell dan Broadcom mengandalkan pasar manufaktur dan rantai pasok Tiongkok. Untuk mengurangi risiko, industri Tiongkok dapat melakukan diversifikasi pemasok, memperpanjang persediaan, serta mengembangkan pasar domestik dan regional. Solusi jangka panjang terletak pada percepatan substitusi domestik untuk chip DSP dan optik berkecepatan tinggi, didukung oleh pasar komputasi dalam negeri yang besar. Teknologi baru seperti Silicon Photonics dan CPO juga berpotensi mengurangi ketergantungan di masa depan. Meskipun jalan menuju swasembada penuh membutuhkan waktu dan investasi berkelanjutan, fondasi industri yang kuat dan kemajuan teknologi domestik menawarkan jalur untuk mengamankan otonomi dalam rantai pasok optik.

marsbit34m yang lalu

Kesulitan dan Perjuangan Industri Rantai Pasok "Chip" Cahaya dalam Negeri

marsbit34m yang lalu

Di Balik Valuasi Dua Triliun Dolar SpaceX: Mengapa Elon Musk Selalu Berhasil Merencanakan Langkah Selanjutnya?

Tanggal 12 Juni, pada hari SpaceX resmi melantai di bursa, Elon Musk memilih pergi ke pangkalan Starship di Texas dan membunyikan bel pembukaan Nasdaq dari jarak jauh bersama ratusan karyawan. Hari itu, valuasi SpaceX sempat menyentuh US$ 2 triliun. Perjalanan 24 tahun ini penuh cerita yang tak biasa. Perusahaan ini secara nominal membuat roket, tetapi bisnis roketnya tidak menguntungkan. Pencapaiannya yang paling terkenal adalah mendaur ulang roket, namun yang menopang valuasinya adalah dua cerita lain: StarLink dan "komputasi luar angkasa" yang baru saja ditulis dalam prospektus. SpaceX didirikan pada 2002 setelah Musk gagal membeli roket untuk proyek "Mars Oasis". Enam tahun pertama, tiga peluncuran Falcon 1 semuanya gagal. Keberhasilan keempat pada 2008 membuka era "penerbangan luar angkasa komersial". Kontrak harga tetap dari NASA mendorong obsesi SpaceX terhadap biaya rendah. Pada 2015, Falcon 9 berhasil mendarat kembali untuk pertama kalinya. Teknologi daur ulang ini dikembangkan dengan memanfaatkan misi berbayar pelanggan. Kini, tingkat keberhasilan Falcon 9 mencapai 99,4%. StarLink, diumumkan pada 2015 sebelum roket daur ulang terbukti, adalah "klien internal" yang dibuat Musk untuk menyerap kapasitas angkut murah. Pada 2025, divisi konektivitas StarLink adalah satu-satunya yang menghasilkan keuntungan (US$ 4,4 miliar), menutupi sebagian kerugian dari pengembangan Starship dan kerugian besar dari xAI yang digabungkan. Starship, generasi roket berat berikutnya, mulai dikerjakan pada 2014 saat Falcon 9 masih dalam tahap awal. Narasi awalnya adalah manusia (imigrasi Mars), namun kini bergeser menjadi "pusat data" di luar angkasa. Pada 2024, Starship berhasil ditangkap oleh lengan robotik "sumpit" di menara peluncuran, menuju operasi seperti penerbangan pesawat. IPO SpaceX pada 2026, yang melanggar janji "tidak akan IPO", adalah aksi pendanaan untuk cerita besar berikutnya: komputasi luar angkasa. Meski menjadi konsensus industri, detail teknis komputasi luar angkasa masih belum jelas. Raksasa teknologi seperti Google (Project Suncatcher), Blue Origin ("Sunrise"), dan investor seperti Nvidia telah mengambil langkah konkret. Namun, perhitungan biayanya masih sangat tinggi, membutuhkan penurunan biaya peluncuran drastis oleh Starship untuk menjadi layak. Intinya, sejarah SpaceX adalah tentang menjadi penyedia karena tak bisa menjadi klien, lalu menciptakan kliennya sendiri (StarLink), dan sekarang memesan klien yang lebih besar (komputasi luar angkasa) untuk roket generasi berikutnya. Setelah mewujudkan daur ulang roket dan StarLink, kini ia menjual janji yang lebih besar dan lebih mahal ke pasar.

marsbit37m yang lalu

Di Balik Valuasi Dua Triliun Dolar SpaceX: Mengapa Elon Musk Selalu Berhasil Merencanakan Langkah Selanjutnya?