Komite Ag Senat Rilis Rancangan Undang-Undang Struktur Pasar Kripto, Rapat Paripurna Dijadwalkan 27 Januari

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

Komite Pertanian Senat AS merilis draf baru RUU Struktur Pasar Kripto (CLARITY Act) dengan rapat mark-up yang dijadwalkan pada 27 Januari. Draf ini berfokus pada peningkatan kewenangan CFTC untuk mengatur aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum, sementara mengecualikan regulasi terkait yield stablecoin — perbedaan kunci yang menyebabkan Coinbase menarik dukungan dari versi RUU Komite Perbankan. Versi Komite Perbankan justru membatasi yield stablecoin, yang ditentang oleh perusahaan kripto. Draf baru ini juga mengalokasikan $150 juta untuk CFTC dan memberikan perlindungan bagi pengembang DeFi. Meski ada kemajuan, proses legislasi keseluruhan mungkin tertunda hingga Februari atau Maret karena Komite Perbankan diperkirakan akan menunda pembahasan.

Setelah paripurna yang tidak berhasil untuk RUU Struktur Pasar kripto yang telah lama ditunggu (CLARITY Act) oleh Komite Perbankan Senat, Komite Pertanian Senat mengungkap rancangan baru RUU tersebut, dengan sesi paripurna yang dijadwalkan pada Selasa, 27 Januari.

Regulasi Yield Stablecoin Dikecualikan

Versi RUU dari Komite Pertanian terutama membahas regulasi di bawah Commodity Futures Trading Commission (CFTC), yang akan mendapatkan kewenangan yang diperluas untuk mengatur cryptocurrency seperti Bitcoin (BTC) dan Ethereum (ETH).

Sebaliknya, bagian legislasi dari Komite Perbankan Senat berfokus pada Securities and Exchange Commission (SEC) dan pengawasannya. Patut dicatat, rancangan Komite Pertanian mengalokasikan $150 juta untuk mendukung CFTC dalam implementasi undang-undang yang diusulkan.

Ahli pasar James Murphy meninjau ketentuan-ketentuan utama dari rancangan baru tersebut dan menyatakan optimisme tentang implikasinya. Ia menyoroti bahwa RUU ini menciptakan jalur bagi keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk menghindari regulasi CFTC, memberikan perlindungan penting bagi pengembang dan penyedia layanan tertentu dari tanggung jawab.

Rancangan Komite Pertanian Senat juga mengecualikan segala regulasi mengenai yield stablecoin. Keputusan ini signifikan, terutama karena menangani ketentuan kritis yang menyebabkan Coinbase (COIN) menarik dukungannya untuk versi RUU dari Komite Perbankan pekan lalu.

Versi CLARITY Act dari Komite Perbankan bertujuan untuk membatasi yield yang dapat ditawarkan oleh platform stablecoin. Sementara bank-bank mendukung pendekatan ini karena kekhawatiran tentang simpanan yang berpotensi mengalir keluar, firma kripto menentangnya, dengan alasan bahwa pembatasan seperti itu menghambat persaingan.

Sebaliknya, RUU Komite Pertanian berupaya membebaskan stablecoin dari regulasi CFTC dan mengandalkan kerangka kerja yang sudah ada seperti RUU stablecoin yang telah disahkan, atau GENIUS Act, yang mewajibkan stablecoin untuk dijamin sepenuhnya.

Komite Perbankan Tunda Pertimbangan RUU Kripto

Ketua Komite Pertanian Senat John Boozman menyampaikan apresiasi atas upaya kolaboratif di antara para pembuat undang-undang, khususnya menyebut Senator Cory Booker dan stafnya untuk kontribusi mereka pada perlindungan konsumen dan kewenangan CFTC.

Meskipun perbedaan kebijakan mendasar dengan rekan Demokratnya masih ada, ketua Komite menekankan pentingnya memajukan RUU ini:

Meskipun sayang kami tidak dapat mencapai kesepakatan, saya berterima kasih atas kolaborasi yang telah membuat undang-undang ini menjadi lebih baik. Sudah waktunya kami memajukan RUU ini, dan saya menantikan paripurna minggu depan.

Namun di tengah optimisme industri cryptocurrency yang lebih luas seputar versi RUU struktur pasar dari Komite Pertanian, timeline untuk memajukan keseluruhan undang-undang masih belum pasti.

Bloomberg melaporkan bahwa Komite Perbankan Senat diperkirakan akan menunda pertimbangan bagian RUU mereka sendiri, yang dapat mendorong diskusi hingga akhir Februari atau bahkan Maret.

Grafik 1-D menunjukkan valuasi total kapitalisasi pasar kripto saat ini di $2,9 triliun. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diungkapkan oleh Komite Pertanian Senat terkait undang-undang struktur pasar crypto?

AKomite Pertanian Senat mengungkapkan draf baru RUU Struktur Pasar Crypto (CLARITY Act) dengan sesi markup yang dijadwalkan pada 27 Januari.

QApa perbedaan utama antara versi RUU Komite Pertanian dan Komite Perbankan?

AVersi Komite Pertanian berfokus pada regulasi CFTC untuk cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum, sementara versi Komite Perbankan berfokus pada pengawasan SEC dan membatasi yield stablecoin.

QMengapa draf Komite Pertanian mengecualikan regulasi yield stablecoin?

AKeputusan ini signifikan karena mengatasi ketentuan kritis yang menyebabkan Coinbase menarik dukungannya untuk versi RUU Komite Perbankan, dan crypto firm menentang pembatasan yield yang dianggap menghambat kompetisi.

QApa pendapat pakar pasar James Murphy tentang draf baru ini?

AJames Murphy menyoroti bahwa RUU ini membuka jalan bagi DeFi untuk menghindari regulasi CFTC dan memberikan perlindungan penting bagi pengembang dan penyedia layanan dari tanggung jawab.

QApa yang menyebabkan penundaan pertimbangan RUU crypto oleh Komite Perbankan Senat?

AKomite Perbankan Senat diperkirakan menunda pertimbangan bagian RUU mereka, yang dapat mendorong pembahasan hingga akhir Februari atau bahkan Maret, karena perbedaan kebijakan mendasar.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手8j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手12j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot

Futures