Sen. Marshall Hentikan Dorongan Biaya Kartu dari Rancangan Undang-Undang Kripto

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-27Terakhir diperbarui pada 2026-01-27

Abstrak

Senator Roger Marshall mengesampingkan amandemen biaya kartu kredit dari RUU struktur pasar kripto untuk mempertahankan fokus pada regulasi aset digital. Penundaan markup RUU disebabkan faktor cuaca dan upaya menjaga konsensus bipartisan. Gedung Putih terlibat dalam negosiasi waktu agar RUU lolos tanpa amandemen kontroversial. Versi RUU berisi perlindungan untuk pengembang perangkat lunak serta klasifikasi komoditas dan sekuritas. Langkah ini dianggap sebagai strategi untuk meningkatkan peluang disetujui komite tanpa mengganggu proses legislatif.

Senator Republik Roger Marshall berencana menunda amendemen biaya gesek kartu kredit yang diusulkannya sementara Komite Pertanian Senat bersiap untuk pembahasan rancangan undang-undang struktur pasar kripto yang signifikan. Para legislator bertekad menjaga ruang lingkup RUU pada regulasi aset digital ketimbang konflik sektor keuangan. Laporan menunjukkan Marshall secara privat setuju untuk mundur setelah muncul kekhawatiran bahwa amendemen ini dapat mengganggu momentum RUU.

Marshall awalnya mengajukan proposal untuk meningkatkan persaingan sekitar biaya jaringan kartu. Namun, negosiator khawatir langkah ini akan memicu perlawanan dari lembaga keuangan dan mengalihkan perhatian dari kebijakan kripto. Pergeseran ini terjadi ketika Washington mengintensifkan debat seputar kerangka kerja aset digital, topik yang baru-baru ini disorot dalam pemberitaan tentang debat kerangka pengawasan kripto anggota parlemen AS dan regulasi stablecoin yang mendapatkan daya tarik di Kongres.

Keterlambatan Cuaca dan Waktu Politik

Komite Pertanian Senat telah menetapkan pembahasan untuk akhir Januari namun kemudian menjadwal ulang ke awal Februari karena badai musim dingin parah yang mempengaruhi operasi di Washington. Namun, kondisi cuaca hanya satu faktor keterlambatan. Faktor penting lainnya adalah waktu politik RUU. Komite Pertanian dan Perbankan Senat masih memodifikasi jadwal mereka dalam upaya mendapatkan dukungan bipartisan.

Para legislator menyadari bahwa jika RUU mencakup amendemen yang kontroversial, hal ini dapat mengganggu proses bipartisan. Karenanya, mereka kini fokus pada stabilitas dan kemajuan daripada memperluas cakupan RUU.

Strategi Gedung Putih dan Partai

Perwakilan dari Gedung Putih telah terlibat dalam negosiasi mengenai waktu pembahasan RUU. Mereka berusaha memastikan RUU lolos tanpa amendemen yang mungkin mengalihkan perhatian dari kripto. Strategis partai juga mempertimbangkan kalender pemilu.

Partai Republik ingin meraih kemenangan kebijakan sebelum pemilu mendatang, sementara Partai Demokrat mendorong bahasa etika dan perlindungan konsumen yang lebih kuat.

Beberapa Demokrat mendukung bahasa biaya-gesek Marshall, namun beberapa Republik menentangnya. Mereka berargumen amendemen akan memicu pertarungan baru antara bank dan retailer. Sengketa itu dapat mengaburkan ketentuan inti kripto dan menghentikan kemajuan.

Fokus Kembali ke Pengawasan Inti Kripto

Versi RUU Komite Pertanian Senat berisi ketentuan untuk melindungi pengembang perangkat lunak dan membedakan antara komoditas dan sekuritas. Namun, Komite Perbankan Senat belum menetapkan tanggal untuk pembahasan RUU-nya. Para ahli melacak perkembangan melalui sumber resmi seperti Komite Pertanian Senat AS dan Komite Perbankan Senat AS, di mana pembaruan prosedural menentukan masa depan RUU.

Para ahli mencatat bahwa RUU kripto sedang berproses dalam lingkungan legislatif yang padat. Anggota Kongres sedang menangani tenggat waktu pendanaan, kebijakan ekonomi, dan politik pemilu. Setiap perubahan fokus dapat mengubah agenda komite. Dengan demikian, preferensi saat ini adalah RUU bersih yang tidak mengandung ketentuan kontroversial.

Jeda Strategis, Bukan Mundur

Tindakan Marshall adalah bagian dari pendekatan ini. Dia mengambil langkah mundur untuk memungkinkan pemimpin mempertahankan perhatian pada struktur pasar aset digital daripada reformasi jaringan kartu. Negosiator percaya langkah ini meningkatkan peluang persetujuan komite dan debat akhir di Senat.

Regulasi kripto tetap menjadi target bergerak di Washington. Meski demikian, para pembuat undang-undang terus menyempurnakan proposal dan merundingkan kompromi. Untuk saat ini, para pemimpin mendorong RUU maju tanpa pengendara kebijakan yang berisiko memperlambat kemajuan.

Berita Kripto yang Disorot:

Debanking Kripto Menguat di UK Saat 40% Transaksi Exchange Hadapi Blokir Bank

TagsRUU KriptoPasar Kriptoregulasi kriptokeuanganGesek

Pertanyaan Terkait

QMengapa Senator Roger Marshall memutuskan untuk menunda amendemen biaya gesek kartu kredit dalam RUU crypto?

ASenator Marshall menunda amendemen biaya gesek kartu kredit karena kekhawatiran bahwa hal tersebut dapat mengganggu momentum dan dukungan bipartisan untuk RUU struktur pasar crypto, serta memicu perlawanan dari lembaga keuangan.

QApa saja faktor yang menyebabkan penundaan markup RUU crypto oleh Komite Pertanian Senat?

APenundaan disebabkan oleh badai musim dingin yang parah di Washington dan pertimbangan waktu politik untuk memastikan dukungan bipartisan serta menghindari amendemen yang kontroversial.

QBagaimana keterlibatan Gedung Putih dalam proses negosiasi RUU crypto?

APerwakilan Gedung Putih terlibat dalam negosiasi waktu markup RUU untuk memastikan RUU lolos tanpa amendemen yang dapat mengalihkan perhatian dari regulasi crypto, serta mempertimbangkan kalender pemilu.

QApa perbedaan pendapat antara Partai Republik dan Demokrat mengenai RUU crypto?

ARepublik ingin kemenangan kebijakan sebelum pemilu, sementara Demokrat mendukung bahasa etika dan perlindungan konsumen yang lebih kuat. Beberapa Demokrat mendukung amendemen biaya gesek Marshall, tetapi beberapa Republik menentangnya.

QApa fokus utama dari RUU struktur pasar crypto yang sedang dibahas?

ARUU berfokus pada regulasi aset digital, termasuk perlindungan untuk pengembang perangkat lunak, pembedaan antara komoditas dan sekuritas, serta menghindari ketentuan kontroversial yang dapat memperlambat kemajuan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片