Sen. Lummis Menegur Sam Bankman-Fried, Menyatakan UU CLARITY Akan Berarti Hukuman yang Lebih Lama

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-27Terakhir diperbarui pada 2026-02-27

Abstrak

Senator Cynthia Lummis menanggapi pernyataan Sam Bankman-Fried (SBF), pendiri FTX yang dihukum 25 tahun penjara, yang memuji RUU CLARITY Act. Lummis menyebut pujian SBF sebagai upaya mencari pengampunan dari Presiden Trump, dan menegaskan bahwa RUU tersebut justru akan memperberat hukuman bagi kejahatan keuangan terkait aset digital, termasuk penipuan dan penyalahgunaan aset nasabah. RUU CLARITY Act, yang masih dalam negosiasi, dianggap memiliki sanksi pidana yang lebih keras dan dapat menambah masa hukuman. Lummis menolak dukungan SBF dan menyatakan RUU-nya sangat berbeda dari upaya lobi yang dilakukan SBF di masa lalu. Pembahasan RUU ini masih berlanjut di Gedung Putih dengan tenggat waktu 1 Maret.

Sam Bankman-Fried, pendiri bersama dan mantan CEO bursa crypto FTX yang kolaps, dalam beberapa bulan terakhir berulang kali menyerukan pengadilan ulang di New York, di mana dia dihukum 25 tahun penjara menyusul kejatuhan perusahaan pada tahun 2022.

Pernyataan publiknya yang diperbarui bertepatan dengan spekulasi online yang berkembang bahwa dia bisa mencari ampresiden, terutama setelah mantan CEO Binance Changpeng Zhao (CZ) diampuni tahun lalu oleh Presiden Donald Trump.

Sam Bankman-Fried Memuji UU CLARITY

Spekulasi semakin intensif minggu ini setelah Sam Bankman-Fried memposting di X, sebelumnya Twitter, memuji RUU CLARITY yang diusulkan. Dalam pesannya, dia menggambarkan RUU tersebut sebagai pencapaian besar bagi industri crypto dan "pencapaian besar" bagi Presiden Trump.

Dia menambahkan bahwa dia telah mendukung upaya serupa di masa lalu untuk menghilangkan pengawasan aset digital dari mantan Ketua Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler, dengan klaim bahwa Gensler telah membantu Departemen Kehakiman (DOJ) pemerintahan Biden dalam menjatuhkan tuduhan terhadapnya.

Dalam postingan yang sama, Sam Bankman-Fried merujuk pada surat dari Komite Layanan Keuangan DPR. Dokumen tersebut, yang ditandatangani oleh Ketua Patrick McHenry, menyerukan kepada SEC untuk menyediakan catatan dan komunikasi yang melibatkan Divisi Penegakan hukum badan tersebut, Kantor Ketua dan DOJ.

Para pembuat undang-undang mencari informasi tentang waktu tuduhan yang diajukan terhadap Sam Bankman-Fried dan penangkapannya, yang terjadi sesaat sebelum dia dijadwalkan bersaksi di hadapan Komite Layanan Keuangan DPR.

Senator Cynthia Lummis, pendukung aset digital terkemuka yang sangat sejalan dengan agenda kebijakan crypto Presiden Trump, menanggapi dengan tajam pernyataan Bankman-Fried. Menulis pada hari Kamis, dia menyarankan bahwa pujiannya untuk UU CLARITY adalah untuk kepentingan sendiri.

Lummis Menepis Pembicaraan Ampresiden

"Seseorang mencari ampresiden dan tidak menyadari bahwa UU Clarity akan membuatmu dikurung jauh lebih lama dari 25 tahun," kata Senator dalam pernyataannya.

Lummis lebih jauh menjauhkan proposalnya dari upaya legislatif sebelumnya yang terkait dengan Sam Bankman-Fried, menyatakan, "Undang-undang saya tidak bisa lebih berbeda dari RUU yang coba kamu beli dari Kongres atas keberatan saya pada tahun 2022. Kami tidak membutuhkan—atau menginginkan—dukunganmu."

Komentarnya digemakan oleh beberapa pengguna media sosial, termasuk satu yang menunjuk bahwa UU CLARITY mencakup hukuman pidana yang lebih berat untuk penipuan, penyajian informasi yang menyesatkan dan penyalahgunaan aset pelanggan ketika aset digital terlibat.

Menurut interpretasi itu, pelanggaran tertentu terkait crypto akan diperlakukan sebagai kejahatan keuangan yang diperberat, menambah tahun tambahan pada hukuman penipuan kawat standar. "Tolong sahkan!!" tulis pengguna tersebut menanggapi pernyataan Lummis.

UU CLARITY, juga dikenal sebagai RUU struktur pasar crypto yang lebih luas, masih dalam negosiasi. Saat ini ditahan sementara perwakilan dari sektor perbankan dan crypto mempersiapkan pertemuan lain di Gedung Putih yang dijadwalkan pada hari Jumat.

Pembicaraan diperkirakan akan fokus pada masalah yang belum terselesaikan, termasuk program imbalan stablecoin, ketentuan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan langkah-langkah terkait etika yang telah mempersulit draf sebelumnya.

Peserta industri dan pejabat administrasi telah menunjukkan bahwa kemajuan sedang dibuat. Patrick Witt, Direktur Eksekutif Dewan Penasihat Presiden untuk Aset Digital, menggambarkan diskusi minggu lalu sebagai "langkah besar ke depan".

Dalam pesan publik, Witt menulis, "Kami sudah dekat," menambahkan bahwa jika kedua belah pihak terus bernegosiasi dengan itikad baik, dia percaya tenggat waktu 1 Maret administrasi masih dapat dipenuhi.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto di $2,28 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari Fortune, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diinginkan Sam Bankman-Fried setelah dihukum 25 tahun penjara?

ASam Bankman-Fried berulang kali meminta pengadilan ulang di New York dan ada spekulasi bahwa dia mungkin mencari grasi presiden.

QApa isi dari RUU CLARITY Act yang dipuji oleh Sam Bankman-Fried?

ARUU CLARITY Act adalah undang-undang struktur pasar crypto yang lebih luas yang bertujuan untuk mengatur aset digital, termasuk ketentuan yang lebih ketat untuk penipuan dan penyalahgunaan aset pelanggan.

QMengapa Senator Cynthia Lummis mengecam pernyataan Sam Bankman-Fried tentang RUU CLARITY Act?

ASenator Lummis menuduh bahwa pujian Bankman-Fried bersifat mencari keuntungan diri sendiri dan menyatakan bahwa RUU CLARITY Act justru akan memberinya hukuman yang lebih lama dari 25 tahun jika berlaku saat kejahatannya.

QApa yang diminta oleh Komite Jasa Keuangan DPR dari SEC terkait kasus Sam Bankman-Fried?

AKomite meminta SEC untuk memberikan catatan dan komunikasi yang melibatkan Divisi Penegakan Hukum, Kantor Ketua, dan Departemen Kehakiman mengenai waktu penangkapan dan tuduhan terhadap Bankman-Fried.

QApa status negosiasi RUU CLARITY Act saat ini dan kapan batas waktunya?

ARUU CLARITY Act masih dalam negosiasi, dengan pertemuan lanjutan dijadwalkan di Gedung Putih. Pemerintah menargetkan batas waktu 1 Maret jika kedua belah pihak terus bernegosiasi dengan itikad baik.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit5j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit8j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片