Penulis: Lex Sokolin
Judul Asli: Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains
Kompilasi dan Penyuntingan: BitpushNews
Cepat sekali!
Rantai pembayaran Stripe yang kontroversial — yang berasal dari fork Ethereum, dan dimodifikasi secara kritis untuk aplikasi fintech — kini telah online di testnet.
Perlu diingat, proyek ini telah menyelesaikan putaran pendanaan benih sebesar $500 juta, didukung bersama oleh Stripe dan Paradigm, dan menargetkan industri pembayaran sebagai titik masuk pasar pertamanya.
(Sumber grafik: Diagram Perbandingan Arsitektur Teknis)
Yang tertarik dapat melihat repositori kodenya di sini.
Hal pertama yang kami perhatikan adalah teknologinya dirilis di bawah lisensi open source Apache atau MIT. Ini adalah kabar baik.
Lisensi Apache 2.0 adalah perjanjian open source yang populer dan permisif dari Apache Software Foundation, yang memungkinkan penggunaan, modifikasi, dan distribusi komersial yang luas, hanya dengan syarat mencantumkan pemberitahuan hak cipta, menyediakan teks lisensi, dan mencatat modifikasi signifikan, sekaligus mencakup pemberian lisensi paten eksplisit dari kontributor kepada pengguna.
Oleh karena itu, komunitas open source dapat dengan bebas mengadopsi hasil teknologi Tempo mana pun. Ini berarti, meskipun Ethereum mungkin tidak mendapatkan keunggulan adopsi komersial yang dibawa Tempo untuk Stripe, Ethereum masih dapat menyerap inovasi teknologi di lapisan protokolnya.
Lalu di mana letak perbedaan utamanya? Kami mengutip penjelasan desain intinya:
Saluran Pembayaran yang Direservasi untuk Transfer TIP‐20
TIP‐20 adalah standar penerbitan stablecoin yang dibuat melalui fungsionalitas tertentu. Efek intinya adalah mengikat penerbitan stablecoin dengan transfer prioritas di on-chain.
Di Ethereum, berbagai penerbit stablecoin saling bersaing, dan penerbit ini pada dasarnya tidak berbeda dengan penerbit token lainnya.
Di Tempo, kontrak penerbit stablecoin dikonsolidasikan dalam TIP20Factory, menciptakan kemungkinan pendapatan on-chain di masa depan. Membuat jalur cepat untuk token semacam ini memberinya keunggulan permanen. Namun, siapa pun dapat menggunakan kontrak pabrik ini, yang berarti masih ada persaingan di tingkat distribusi, tetapi tingkat manufaktur cenderung terkonsentrasi.
Biaya yang Murah dan Dapat Diprediksi untuk Pembayaran dengan Stablecoin
Pengguna dapat langsung membayar biaya Gas dengan stablecoin dolar saat memulai. Automated Market Maker (AMM) untuk biaya akan mengonversinya menjadi stablecoin yang disukai validator. Target biaya transfer TIP‐20 adalah di bawah seperseribu dolar (<0.001 USD). Penyedia likuiditas di AMM dapat memperoleh pendapatan biaya 0,3% dari setiap pertukaran. Desain ini juga menghindari Miner Extractable Value (MEV) dan serangan arbitrase terhadap transaksi — yang telah menyebabkan kerugian lebih dari $1 miliar bagi pengguna di Ethereum.
Menggeneralisasi cara pengguna membayar transaksi adalah arah desain yang patut dipuji, dan Tempo mewujudkan pilihan pembayaran multi-arah.
Di sini, aset apa pun dapat ditukar menjadi stablecoin untuk membayar Gas; sedangkan di Ethereum, meskipun aset apa pun (termasuk stablecoin) juga dapat ditukar menjadi ETH untuk membayar Gas, proses ini tidak otomatis dan memerlukan dukungan akun pintar (smart account).
Yang lebih penting, di Ethereum terdapat persaingan eksekusi antara AMM yang berbeda, daripada mengonsolidasikan AMM tertentu dalam mekanisme chain. Persaingan ini sangat penting ketika mencoba memicu inovasi untuk primitif keuangan baru; tetapi pentingnya relatif lebih rendah bagi Tempo yang bertujuan mengindustrialisasikan primitif keuangan.
Integrasi Native Akun Pintar (Smart Account)
Tempo mengintegrasikan ide bagus dari akun pintar ke dalam transaksi: (1) mendukung pembayaran batch multi-operasi (penggajian, penyelesaian, pengembalian dana); (2) mekanisme sponsor biaya, memungkinkan aplikasi membayar Gas untuk pengguna; (3) fungsi pembayaran terjadwal, mendukung pembayaran berkala dan tepat waktu dalam jendela waktu tingkat protokol; (4) metode autentikasi modern menggunakan passkey (seperti login biometrik).
(Gambar Tambahan: Grafik Tren Persaingan Jangka Panjang Microsoft dan Apple oleh Statista)
Seperti halnya Stripe sendiri yang mengkonsolidasikan berbagai layanan fintech ke dalam satu platform, Tempo sedang mengadopsi fungsi pembayaran yang paling banyak diminati sebagai bagian native dari chain, alih-alih menyerahkannya kepada pengembang pihak ketiga untuk memperebutkan persepsi pengguna. Inilah filosofi pengembangan perangkat lunak ala Apple — semua pengalaman dirancang dengan cermat, bersifat proprietary, dan terintegrasi secara vertikal — bukan model ala Windows yang mengumpulkan pengembang untuk membuat aplikasi pihak ketiga (yang terakhir mungkin membentuk luasnya fungsi, tetapi seringkali kurang dalam hal keamanan dan pengalaman pengguna yang terpadu). Lebih luas lagi, ini mencerminkan perbedaan mendasar antara arsitektur tertutup dan sistem arsitektur terbuka.
Kinerja dan Finalitas
(Sumber: Grafik Distribusi Validator Ethereum)
Tempo sepenuhnya kompatibel dengan Ethereum Virtual Machine (EVM), pengembang dapat menggunakan alat, bahasa, dan framework yang sama dengan Ethereum (seperti Solidity, Foundry, Hardhat) untuk menyebarkan dan berinteraksi dengan kontrak pintar. Algoritma konsensusnya menggunakan konsensus Simplex BFT (berasal dari Commonware, Tempo telah menginvestasikan $25 juta ke dalamnya). Himpunan validator saat ini bersifat privat dan diizinkan (permissioned), yang merupakan desain yang diharapkan untuk tahap awal perusahaan swasta.
Sebaliknya, Ethereum memiliki sifat anti-fragile dan anti-sensor, artinya siapa pun dapat secara bebas bergabung atau keluar dari himpunan validator. Saat ini ada sekitar 1 juta validator aktif harian di chain.
Secara keseluruhan, kesan inti dari Stripe/Tempo adalah: mereka bergerak cepat dengan pendekatan produk yang terintegrasi secara vertikal, bertujuan untuk merebut pasar fintech. Kemitraannya dengan perusahaan AI, perusahaan Web2, dan bank tradisional, sepenuhnya menunjukkan kemampuannya untuk mendorong adopsi komersial blockchain.
