Kelompok Terkait Rusia dan Iran Beralih ke Crypto untuk Pembelian Drone yang Didanai Crowdfunding – Laporan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

Laporan dari Chainalysis mengungkapkan bahwa kelompok pro-Rusia dan Iran menggunakan cryptocurrency untuk mendanai pembelian drone militer komersial dan komponennya. Dompet kripto yang terhubung dengan kelompok paramiliter ini mentransfer dana ke vendor di platform e-commerce seperti Alibaba, termasuk pembelian dari pemasok berbasis di Hong Kong. Kelompok pro-Rusia telah menggalang lebih dari $8,3 juta melalui kampanye crowdfunding di media sosial untuk membeli drone yang digunakan di konflik Ukraina. Sementara itu, Iran juga menggunakan kripto untuk memperoleh komponen drone, dengan Guard Revolusi Islam Iran (IRGC) terlibat dalam transaksi tersebut. Laporan ini menekankan bahwa blockchain memungkinkan pelacakan aliran dana ini, memberikan pemahaman baru tentang ekonomi konflik modern.

Sebuah laporan terbaru mengungkapkan bahwa kelompok pro-Rusia dan Iran beralih ke crypto untuk mendanai pembelian drone yang tersedia secara komersial dan komponen terkait, karena produk-produk ini menjadi pusat dalam konflik modern.

Pembelian Drone yang Didanai Crypto Dikaitkan dengan Rusia dan Iran

Pada hari Senin, firma analitik blockchain Chainalysis mengungkapkan bahwa kelompok-kelompok yang berafiliasi dengan Rusia dan Iran memanfaatkan crypto untuk mendanai akuisisi drone militer berbiaya rendah dan komponennya.

Firma ini melacak aliran crypto dari dompet individu yang terkait dengan berbagai kelompok paramiliter untuk pembelian drone terjangkau dan komponen terkait dari vendor di platform e-commerce.

Menurut laporan tersebut, drone berbiaya rendah yang tersedia secara komersial telah menjadi pusat konflik modern, memungkinkan baik aktor negara maupun non-negara, termasuk milisi pro-Rusia dan organisasi teroris yang didukung Iran.

Sebagian besar pembelian menggunakan saluran keuangan tradisional, tetapi Chainalysis mencatat bahwa jaringan pengadaan drone semakin bersinggungan dengan blockchain. Seperti yang dijelaskan firma tersebut, crypto dapat masuk ke dalam gambaran pengadaan drone secara langsung atau tidak langsung. Dalam skenario pertama, seorang produsen drone secara terbuka menerima aset digital sebagai pembayaran di situs webnya.

Dalam skenario kedua, vendor elektronik dan komponen dual-use yang menjual melalui platform e-commerce pihak ketiga seperti Alibaba menerima aset digital untuk menjual drone dan suku cadangnya kepada pembeli yang identitas dan tujuan penggunaannya tidak jelas.

Laporan tersebut menemukan bahwa kelompok-kelompok yang terkait dengan Iran telah menggunakan crypto untuk memperoleh komponen drone dan menjual peralatan militer, menyoroti dompet yang terkait dengan Korps Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) yang membeli suku cadang drone dari pemasok yang berbasis di Hong Kong.

Seperti dilaporkan Bitcoinist pada bulan Januari, Pusat Ekspor Kementerian Pertahanan Iran (Mindex), lengan ekspor senjata negara, secara terbuka menawarkan untuk menerima crypto sebagai pembayaran untuk perangkat keras militer, termasuk drone, sistem pertahanan udara, kapal perang, dan rudal balistik.

Kelompok Paramiliter 'Crowdfund Garis Depan'

Chainalysis juga menekankan bahwa "nexus crypto-drone yang paling terlihat secara publik beroperasi di tingkat milisi, melalui kampanye penggalangan dana terbuka di platform media sosial."

Firma analitik blockchain ini telah mengidentifikasi puluhan organisasi sukarelawan dan paramiliter pro-Rusia yang meminta donasi crypto untuk peralatan militer sejak Rusia menginvasi Ukraina pada 2022.

Selama empat tahun terakhir, kelompok pro-Rusia telah mengumpulkan lebih dari $8,3 juta dalam donasi-donasi ini di berbagai blockchain untuk membeli drone dan komponen terkait dari platform e-commerce global.

Bukti on-chain menunjukkan kelompok penggalangan dana milisi Rusia membeli dari produsen drone berbasis di Hong Kong dan pembeli drone memperoleh likuiditas dari bursa berbahasa Rusia tanpa Know Your Client (KYC), bursa Rusia yang disanksi Garantex dan Grinex, serta layanan OTC berbasis di Federation Tower.

Bagi firma ini, ini sangat menunjukkan bahwa aktor-aktor yang terkait dengan Rusia mungkin telah memperoleh drone dari produsen China untuk digunakan di Ukraina. Chainalysis juga mencocokkan transaksi crypto antara $2.200-$3.500 dengan harga pasti drone dan komponennya di platform e-commerce.

Dompet kampanye donasi milisi Rusia membeli drone melalui perantara. Sumber: Chainalysis

"Poin yang mencolok bukanlah angka dolarnya, tetapi logikanya. Di tingkat milisi, drone komersial berbiaya rendah adalah salah satu item yang paling signifikan secara taktis yang dapat dibeli oleh crypto yang didanai crowdfunding," tegas laporan tersebut.

"Dengan harga $2.200–$3.500 per unit, satu kampanye penggalangan dana yang berhasil langsung diterjemahkan menjadi kemampuan di medan perang untuk kelompok-kelompok yang tidak dapat mengakses keuangan konvensional," lanjutnya.

Firma ini menekankan bahwa blockchain menawarkan peluang baru untuk melacak aliran ini dan mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana teknologi yang muncul "mengubah ekonomi konflik."

"Di blockchain, ada peluang yang luar biasa, setelah Anda mengidentifikasi vendor, untuk melihat aktivitas counterparty dan membuat penilaian yang membantu memperjelas pemanfaatan dan niat di balik pembelian tersebut," kata Andrew Fierman, kepala intelijen keamanan nasional Chainalysis, kepada Reuters

Kapitalisasi pasar crypto total berada di $2,28 triliun pada grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut laporan, kelompok mana yang menggunakan cryptocurrency untuk membeli drone?

AKelompok pro-Rusia dan kelompok yang terkait dengan Iran menggunakan cryptocurrency untuk mendanai pembelian drone militer berbiaya rendah dan komponennya.

QBagaimana cryptocurrency digunakan dalam pembelian drone menurut Chainalysis?

ACryptocurrency dapat digunakan secara langsung dengan pembayaran ke situs web produsen drone yang menerima aset digital, atau secara tidak langsung melalui vendor di platform e-commerce seperti Alibaba yang menjual komponen dan menerima pembayaran crypto.

QBerapa total dana yang telah dikumpulkan kelompok pro-Rusia melalui donasi crypto untuk peralatan militer?

AKelompok pro-Rusia telah mengumpulkan lebih dari $8,3 juta melalui donasi cryptocurrency di berbagai blockchain untuk membeli drone dan komponennya.

QApa peran penting drone berbiaya rendah dalam konflik modern menurut laporan ini?

ADrone berbiaya rendah yang tersedia secara komersial telah menjadi pusat dalam konflik modern, memungkinkan baik aktor negara maupun non-negara, termasuk milisi pro-Rusia dan organisasi teroris yang didukung Iran, untuk meningkatkan kemampuan tempur mereka.

QDari mana kelompok pro-Rusia membeli drone berdasarkan bukti on-chain?

ABerdasarkan bukti on-chain, kelompok milisi pro-Rusia membeli drone dari produsen yang berbasis di Hong Kong dan memperoleh likuiditas dari bursa tanpa KYC berbahasa Rusia serta layanan OTC yang berbasis di Federation Tower.

Bacaan Terkait

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

Pemain besar di pasar Bitcoin yang tidak aktif selama empat tahun baru saja mentransfer Bitcoin senilai sekitar $46 juta! Menurut platform analitik Onchain Lens, sebanyak 730 BTC (setara dengan $46,12 juta) telah dipindahkan dari dompet investor besar yang telah lama tidak aktif. Bitcoin tersebut ditransfer ke dompet baru yang baru dibuat. Data blockchain menunjukkan bahwa investor ini mengumpulkan aset tersebut selama tujuh tahun terakhir dan menyimpannya di alamat yang sama tanpa transaksi apa pun. Aktivitas ini diduga terkait dengan kerentanan keamanan yang baru-baru ini ditemukan di dompet perangkat keras Coldcard. Analis menduga investor jangka panjang mungkin mulai memindahkan aset mereka ke dompet baru yang lebih aman karena kekhawatiran keamanan. Namun, belum ada bukti bahwa Bitcoin yang ditransfer dikirim ke pertukaran kripto, sehingga tidak jelas apakah transfer ini untuk dijual atau hanya untuk keamanan. Aktivasi dompet yang lama tidak aktif dianggap sebagai sinyal penting oleh investor. Namun, para ahli menekankan bahwa transfer antar dompet tidak selalu berarti penjualan dan sering dilakukan untuk keamanan, strategi penyimpanan, atau manajemen portofolio institusional. Peristiwa ini mengikuti transfer besar Bitcoin lainnya baru-baru ini, menunjukkan peningkatan aktivitas pergerakan dana, terutama di kalangan investor jangka panjang.

cryptonews.ru7m yang lalu

Pemain Besar di Pasar Bitcoin yang Tidak Aktif Selama Empat Tahun Mentransfer Bitcoin Senilai Sekitar 46 Juta Dolar! Ini Detailnya

cryptonews.ru7m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

Genspark, sebuah perusahaan AI yang berkantor pusat di Palo Alto, AS, secara aktif membangun narasi sebagai perusahaan "AS asli" di industri AI global. Artikel ini mengungkap strategi Genspark yang kontradiktif: di satu sisi, mereka berusaha keras memamerkan hubungan dengan raksasa teknologi AS seperti OpenAI, Anthropic, dan Microsoft (melalui foto bersama, studi kasus, dan konten sponsor), menandatangani petisi terbuka untuk mendukung model open-weight, dan menghindari keterlibatan publik dengan komunitas atau perusahaan AI Tionghoa. Di sisi lain, operasi inti Genspark diduga sangat bergantung pada sumber daya "tersembunyi" dari Tiongkok, termasuk tim pengembangan di Beijing, penggunaan model open-weight Tiongkok melalui platform pihak ketiga, dan kemungkinan aliran pendapatan dari klien Tiongkok yang mengakses model AS secara tidak langsung. Produk utama Genspark, yang dipasarkan sebagai "AI Costco," adalah ruang kerja AI yang mengintegrasikan puluhan model dan alat. Kekuatan perusahaan ini terletak pada kemampuannya meniru dengan cepat produk AI yang sudah terbukti di pasar (seperti Perplexity, Manus, Plaud Note), menggabungkannya ke dalam satu langganan, dan mendorong pertumbuhan melalui mesin pemasaran agresif (iklan Super Bowl, iklan kereta bawah tanah, konten berbayar di Wall Street Journal). Namun, pertumbuhan pengunjung websitenya dilaporkan menurun tajam. Intinya, Genspark menjalankan tugas agen jangka panjangnya sendiri: memproyeksikan citra sebagai perusahaan AI Silicon Valley yang murni sambil memanfaatkan ekosistem, tenaga kerja, dan kemungkinan pasar Tiongkok di balik layar.

marsbit22m yang lalu

Mendalam: Tamu Asing Genspark

marsbit22m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

Bitcoin: Tetap Tidak Berubah atau Terus Berevolusi? Perdebatan Craig Wright tentang Tata Kelola Craig Wright kembali memicu perdebatan mengenai tata kelola Bitcoin dengan berpendapat bahwa protokol Bitcoin harus tetap permanen dan tidak berubah, menjaga aturan moneter yang transparan dan tidak dapat diubah seenaknya sebagai nilai intinya. Ia mengkritik arah perkembangan saat ini yang menurutnya ditentukan oleh segelintir pengembang. Artikel ini membahas dilema inti: apakah Bitcoin harus mempertahankan protokol tetap untuk membangun kepercayaan dan determinisme, atau harus beradaptasi dengan ancaman keamanan dan kebutuhan pengguna yang terus berubah melalui peningkatan? Dua pandangan bertentangan dijelaskan: 1. **Pendukung protokol tetap**: Menekankan bahwa nilai utama Bitcoin terletak pada aturan yang stabil dan tidak dapat diubah, seperti pasokan yang tetap, yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Perubahan bisa mengurangi kepercayaan. 2. **Pendukung peningkatan berkelanjutan**: Berargumen bahwa sistem teknis harus berevolusi untuk tetap kompetitif, menangani masalah privasi, efisiensi, dan mendukung pengembangan lapisan kedua. Artikel menyoroti bahwa Bitcoin sebenarnya telah mengalami peningkatan signifikan seperti SegWit (2017) dan Taproot (2021), yang disepakati melalui konsensus komunitas, bukan keputusan terpusat. Tantangan sebenarnya bukan pada "berubah atau tidak", tetapi pada **siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengubah** dan **proses perubahan yang sesuai dengan prinsip desentralisasi**. Peran pengembang inti juga diperdebatkan: meskipun mereka memiliki pengaruh dalam pemeliharaan kode, mereka tidak dapat memaksa perubahan tanpa penerimaan luas dari penambang, operator node, dan pengguna. Tata kelola Bitcoin lebih mirip **mekanisme konsensus sosial**. Kesimpulannya, perdebatan ini menggarisbawahi tantangan terbesar Bitcoin: bagaimana mengelola jaringan global tanpa otoritas pusat sambil menyeimbangkan **stabilitas aturan inti** dengan **kemampuan beradaptasi**. Masa depan Bitcoin kemungkinan akan mengikuti jalan tengah: mempertahankan stabilitas aturan inti sambil melakukan peningkatan terbatas melalui konsensus komunitas yang hati-hati. Eksperimen tata kelola desentralisasi ini terus berlanjut.

marsbit40m yang lalu

Bitcoin Haruskah "Tidak Berubah"? Craig Wright Kembali Picu Perdebatan Arah Tata Kelola

marsbit40m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

200 tahun lalu, buruh tekstil Inggris menghancurkan mesin. Kini, keresahan serupa muncul di pabrik mobil Hyundai Korea Selatan. Meskipun pemogokan Juli lalu terutama terkait tuntutan upah, serikat pekerja juga secara resmi memasukkan jaminan pekerjaan di era robot dan AI ke dalam negosiasi. Kekhawatiran ini dipicu oleh rencana Hyundai mengadopsi robot humanoid seperti Boston Dynamics Atlas. Sementara pekerja Hyundai cemas robot akan merebut pekerjaan mereka, Elon Musk justru membayangkan masa depan di mana AI dan robot melakukan hampir semua pekerjaan, membawa masyarakat ke era "kelimpahan tinggi" di mana bekerja menjadi pilihan, bukan keharusan untuk bertahan hidup. Ia mengusulkan "Universal High Income" agar manfaat produktivitas robot didistribusikan secara luas. Namun, jurang antara visi jauh ke depan dan realitas saat ini sangat lebar. Robot saat ini masih jauh dari kemampuan menggantikan sepenuhnya pengetahuan implisit dan adaptabilitas buruh terampil di lini produksi yang kompleks. Namun, kecemasan sosial telah muncul lebih dini, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama dengan gerakan Luddite dulu: ketika mesin menciptakan efisiensi dan kekayaan lebih besar, siapa yang akan menikmatinya? Tantangan terberat bukan pada titik akhir yang dibayangkan Musk, tetapi pada masa transisi yang panjang. Teknologi berkembang secara bertahap, sementara sistem sosial dan aturan distribusi manfaat sering tertinggal. Jika biaya transformasi—seperti kehilangan pekerjaan dan penurunan nilai keterampilan—hanya ditanggung oleh segelintir orang, konflik bisa terjadi sebelum "kelimpahan" tercapai. Oleh karena itu, diskusi tentang aturan, tanggung jawab, distribusi manfaat, dan jaminan sosial di era robotisasi perlu dimulai lebih awal. Seperti revolusi industri sebelumnya menciptakan standar perburuhan, aturan baru diperlukan untuk memastikan robotisasi berjalan beriringan dengan keadilan dan stabilitas sosial. Keresahan pekerja Hyundai, meski mungkin prematur secara teknologi, adalah pengingat penting untuk mempersiapkan landasan sosial ini sejak dini.

marsbit51m yang lalu

Diskusi: Pekerja Korea Takut Kehilangan Pekerjaan, Tapi Elon Musk Membayangkan Masyarakat 'Tanpa Pekerjaan'?

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
活动图片