Komputasi kuantum telah menjadi narasi risiko yang bertahan lama untuk Bitcoin. Pekan ini, kepala penelitian Galaxy Digital Alex Thorn bertemu dengan ketua eksekutif Strategy Michael Saylor yang membahas masalah tersebut, tak lama setelah Saylor memposting tesis 'Lompatan Kuantum Bitcoin' miliknya di X.
"Lompatan Kuantum Bitcoin: Komputasi kuantum tidak akan merusak Bitcoin—itu justru akan mengokohkannya. Jaringan akan ditingkatkan, koin aktif akan bermigrasi, koin yang hilang tetap membeku. Keamanan meningkat. Pasokan menurun. Bitcoin menjadi lebih kuat," tulis Saylor pada 16 Desember 2025.
Saylor Menegaskan Lagi Pembekuan Bitcoin yang Tidak Aktif
Dalam wawancara Thorn, argumen Saylor lebih merupakan klaim koordinasi daripada pelajaran kriptografi: ketika ancaman kuantum diakui secara luas, responsnya tidak akan bersifat opsional, dan Bitcoin akan mengikuti logika peningkatan yang sama seperti sisa ekonomi digital.
"Akan ada titik ketika dunia akan membentuk konsensus bahwa ada ancaman kuantum. Kita belum sampai di sana sekarang, tetapi Anda tidak akan melewatkannya karena pemerintah Amerika Serikat akan mengarahkan semua kontraktor pertahanan untuk meningkatkan algoritme enkripsi mereka agar tahan kuantum," kata Saylor.
Dia menggambarkan kaskade di mana platform utama mengirimkan pustaka yang tahan kuantum dan terstandarisasi di seluruh perangkat konsumen dan sistem keuangan inti, dengan tenggat waktu yang diberlakukan dan persyaratan otentikasi ulang. Dalam skenario itu, Saylor menyarankan, transisi Bitcoin akan menjadi masalah peningkatan perangkat lunak, bukan krisis eksistensial.
"Mereka akan mengirimkan peningkatan dan mereka akan mengatakan [...] silakan instal perangkat lunak klien baru dan otentikasi ulang diri Anda. Dan Anda punya X hari, 90 hari, 30 hari... Dan jika tidak, kami akan membekukan dana Anda. Untuk kebaikan Anda sendiri," kata Saylor.
Saylor berulang kali kembali ke insentif sebagai faktor penentu. Dalam pandangannya, pemilik saldo yang signifikan tidak akan rasional memilih untuk tidak mengikuti peningkatan yang mempertahankan akses ke kepemilikan mereka, dan logika yang sama meluas ke kemampuan ekosistem yang lebih luas untuk mencapai konsensus kasar.
"Jaringan Bitcoin hanya berjalan pada perangkat lunak. Akan ada peningkatan kuantum. Ini akan memiliki pustaka enkripsi yang tahan kuantum," katanya, menambahkan bahwa dia akan berharap agar itu selaras dengan standar yang diadopsi secara luas yang dikirim di seluruh sistem operasi dan infrastruktur perusahaan.
Di mana jawabannya menjadi lebih eksplisit relevan dengan pasar adalah dalam implikasi hilir: koin yang dapat dimigrasikan akan dimigrasikan, dan koin yang tidak dapat dimigrasikan — karena pemegangnya telah meninggal atau kunci tidak dapat ditemukan — akan tetap terdampar. Saylor membingkai itu sebagai peristiwa pengerasan keamanan yang juga memaksa pencatatan yang lebih jelas tentang pasokan yang hilang.
"Kita akan mengenkripsi ulang semua Bitcoin dan semua dompet [...] Ini akan dienkripsi ulang jika pemegang kunci privat masih hidup dan jika mereka menyukai uang," katanya. "Jika mereka sudah meninggal, mereka tidak akan mengenkripsi ulang. Dan jika mereka telah kehilangan kunci, mereka tidak akan mengenkripsi ulang."
Guncangan Pasokan Bitcoin Sudah Dekat
Di situlah bahasa 'peristiwa deflasi' masuk: peningkatan, dalam pandangannya, secara efektif akan memisahkan BTC yang dapat dipulihkan dari BTC yang tidak dapat dipulihkan dengan cara yang harus diharga oleh pasar. "Ini akan menjadi peningkatan besar-besaran untuk keamanan jaringan dan itu akan menjadi peristiwa deflasi besar-besaran," kata Saylor. "Dan kita akan mendapatkan jawaban atas pertanyaan kuno, berapa banyak BTC yang telah hilang?"
Saylor juga menjawab keberatan umum bahwa desentralisasi membuat peningkatan terkoordinasi tidak praktis. Dia berargumen sebaliknya: jaringan terdesentralisasi masih menyatu ketika termotivasi dengan cukup, dan rantai pasokan global serta ekosistem pertahanan berkoordinasi di bawah tekanan meskipun terfragmentasi di ribuan entitas.
"Anda pikir Anda tidak akan mendapatkan konsensus? Semua orang pintar dengan uang di dunia yang berpikir itu pintar untuk menaruh uang mereka di jaringan kripto, Anda pikir mereka adalah orang yang terlalu bodoh untuk ingin meningkatkan?" katanya.
Dalam pembingkaiannya, perbedaan praktis versus migrasi yang digerakkan bank adalah waktu. Lembaga terpusat dapat memberlakukan tenggat waktu pendek; Bitcoin, karena global dan tanpa izin, kemungkinan akan membutuhkan waktu lebih lama, dalam hitungan bulan hingga tahun, tetapi tetap akan menyatu. "Kami mungkin akan melakukan ini dalam waktu 30 hari atau 90 hari. Mungkin butuh dua tahun atau satu tahun," kata Saylor.
Pada waktu pers, BTC diperdagangkan pada $88.000.
