Peraturan Baru Polymarket Dirilis, Cara Membuat Bot Trading Baru

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-25Terakhir diperbarui pada 2026-02-25

Abstrak

Polymarket telah menghapus penundaan 500ms dan memperkenalkan biaya dinamis untuk taker, membuat banyak bot lama tidak efektif. Perubahan ini menggeser keunggulan dari arbitrase taker ke penyediaan likuiditas sebagai maker. Inti perubahan: - Penundaan 500ms dihapus (18 Februari 2026) - Biaya taker dinamis diperkenalkan (Januari 2026), mencapai 1.56% di probabilitas 50% Cara membangun bot yang efektif: 1. Gunakan WebSocket, bukan REST 2. Sertakan field feeRateBps dalam penandatanganan order 3. Targetkan loop cancel/replace di bawah 100ms 4. Fokus pada strategi maker untuk mendapatkan rebate USDC 5. Monitor sumber harga eksternal (seperti Binance WebSocket) Untuk market BTC 5-menit: - Hitung market berdasarkan timestamp - Pasang order maker di sisi dengan probabilitas tinggi (0.90-0.95 USD) 10 detik sebelum penutupan Kesalahan fatal: menggunakan REST, mengabaikan feeRateBps, latency tinggi, strategi taker lama. Gunakan AI untuk implementasi teknis dengan panduan spesifik, tetapi selalu lakukan backtest dengan kurva biaya nyata.

Catatan Editor: Polymarket tanpa pemberitahuan sebelumnya menghapus delay 500ms dan memperkenalkan biaya transaksi dinamis, yang dalam sempat membuat sebagian besar bot lama tidak berfungsi. Artikel ini membahas perubahan ini, secara sistematis menjelaskan cara membangun bot trading yang benar di bawah aturan baru, mulai dari mekanisme biaya, penandatanganan pesanan, hingga logika market making dan arsitektur low latency, memberikan jalur yang jelas dan dapat dijalankan.

Setelah diterbitkan, artikel ini dilihat 1,1 juta kali dan memicu diskusi luas. Di bawah aturan baru Polymarket, keunggulan sedang beralih dari arbitrase taker ke struktur jangka panjang yang berpusat pada market making dan penyediaan likuiditas.

Berikut adalah teks aslinya:

Polymarket Diam-diam Menghapus Delay 500 Milidetik

Berikut penjelasan jelasnya: Di bawah aturan baru, cara membangun bot yang benar-benar bisa jalan dan menghasilkan uang.

Dua hari lalu, Polymarket menghapus delay penawaran taker 500 milidetik di pasar crypto. Tanpa pengumuman, tanpa peringatan. Dalam semalam, separuh bot di platform langsung tidak berfungsi. Tetapi, ini juga menciptakan peluang terbesar untuk bot baru sejak Polymarket diluncurkan.

Hari ini saya akan jelaskan secara detail: Di bawah aturan baru, cara membangun bot yang masih efektif.

Karena semua skema yang Anda lihat sebelum 18 Februari, sekarang sudah usang.

Jika sekarang Anda meminta model AI untuk menuliskan kode bot Polymarket, yang akan berikan pasti masih skema aturan lama: Polling REST, tidak menangani biaya, sama sekali tidak tahu buffer 500ms sudah tidak ada.

Bot seperti itu, dari transaksi pertama akan rugi.

Di bawah ini saya jelaskan: Apa yang berubah, dan bagaimana mendesain ulang bot seputar perubahan ini.

Apa yang Berubah?

Dalam dua bulan terakhir, ada tiga perubahan kunci:

1. Delay Taker 500 Milidetik Dihapus (18 Februari 2026)

Dulu, semua pesanan taker akan menunggu 500 milidetik sebelum dieksekusi. Market maker mengandalkan waktu buffer ini untuk membatalkan penawaran yang sudah 'kedaluwarsa', yang hampir sama dengan mekanisme asuransi gratis.

Sekarang berbeda. Pesanan taker akan langsung dieksekusi, tanpa jendela pembatalan.

2. Pasar Crypto Perkenalkan Biaya Taker Dinamis (Januari 2026)

Pasar crypto 15 menit dan 5 menit, sekarang mulai mengenakan biaya untuk taker, dengan rumus: Biaya = C × 0.25 × (p × (1 - p))²

Puncak biaya: Sekitar 1,56% di dekat probabilitas 50%

Di interval probabilitas ekstrem (mendekati 0 atau 1), biaya mendekati 0

Ingat bot yang arbitrase delay harga Binance dan Polymarket, menghasilkan $515.000 dalam sebulan dengan win rate 99%?

Strategi itu sudah mati total. Karena biayanya sendiri sudah lebih tinggi dari spread yang bisa diarbitrase.

Meta Barunya Apa?

Kesimpulan singkat: Jadi maker, jangan jadi taker.

Alasannya sederhana:

· Maker tidak perlu bayar biaya apapun

· Maker bisa dapat bagi hasil USDC setiap hari (disubsidi oleh biaya taker)

· Setelah delay 500ms dihapus, pesanan maker justru dieksekusi lebih cepat

Sekarang bot paling top, hanya dengan bagi hasil saja sudah bisa untung, bahkan tidak perlu mengambil spread. Jika Anda masih membuat bot taker, Anda menghadapi kurva biaya yang terus naik. Di dekat probabilitas 50%, Anda butuh keunggulan minimal lebih dari 1,56% hanya untuk impas.

Semoga berhasil.

Lalu, Bagaimana Bot yang Benar-benar Layak di Tahun 2026?

Berikut adalah ide desain arsitektur bot yang masih efektif di tahun 2026:

Komponen inti:

1. Gunakan WebSocket, Bukan REST

Polling REST sudah benar-benar usang. Saat permintaan HTTP Anda selesai sekali bolak-balik, kesempatan sudah hilang. Yang Anda butuhkan adalah aliran data order book real-time berbasis WebSocket, bukan pengambilan data secara intermiten.

2. Penandatanganan Pesaran yang Sadar Biaya (Fee-aware order signing)

Ini adalah persyaratan baru yang sebelumnya tidak ada. Sekarang, dalam payload pesanan yang Anda tanda tangani, harus menyertakan field feeRateBps. Jika Anda melewatkan field ini, di pasar yang biaya diaktifkan, pesanan akan langsung ditolak.

3. Loop Pembatalan / Penggantian yang Sangat Cepat (cancel / replace loop)

Setelah buffer 500ms dihapus: Jika proses batal-ganti Anda lebih dari 200ms, Anda akan mengalami "seleksi berlawanan" (adverse selection). Orang lain akan mengambil pesanan lama Anda sebelum Anda memperbarui penawaran.

Cara Membangun

1. Dapatkan Private Key Anda

Gunakan private key yang sama untuk login ke Polymarket (EOA / MetaMask / hardware wallet)

export POLYMARKET_PRIVATE_KEY="0xyour_private_key_here"

2. Setel Otorisasi (Operasi Sekali)

Sebelum Polymarket dapat mengeksekusi transaksi Anda, Anda perlu mengotorisasi kontrak berikut terlebih dahulu: USDC, conditional tokens.

Setiap dompet hanya perlu melakukan sekali.

3. Hubungkan ke CLOB (Central Limit Order Book)

Klien Python resmi yang disediakan bisa langsung digunakan: pip install py-clob-client

Namun, di ekosistem Rust sekarang sudah ada pilihan yang lebih cepat:

· polyfill-rs (Zero allocation di hot path, parsing JSON SIMD, peningkatan performa ~21%)

· polymarket-client-sdk (SDK Rust resmi Polymarket)

· polymarket-hft (Framework HFT lengkap, terintegrasi CLOB + WebSocket)

Pilih yang mana tidak penting, yang penting pilih skema yang bisa Anda luncurkan dan jalankan paling cepat.

4. Query Tingkat Biaya Sebelum Setiap Pemesanan

GET /fee-rate?tokenID={token_id}

Jangan pernah hardcode biaya.
Biaya berubah per market, dan Polymarket bisa menyesuaikan kapan saja.

5. Sertakan Field Biaya dalam Penandatanganan Pesanan

Saat menandatangani pesanan, field biaya harus dimasukkan ke dalam payload. Jika kurang ini, pesanan tidak akan diterima di pasar yang biaya diaktifkan.

{
"salt": "...",
"maker": "0x...",
"signer": "0x...",
"taker": "0x...",
"tokenId": "...",
"makerAmount": "50000000",
"takerAmount": "100000000",
"feeRateBps": "150"
}

CLOB akan memvalidasi tanda tangan pesanan Anda berdasarkan feeRateBps. Selama tingkat biaya dalam tanda tangan tidak sesuai dengan tingkat biaya aktual saat ini, pesanan akan langsung ditolak.

Jika Anda menggunakan SDK resmi (Python atau Rust), logika ini akan ditangani secara otomatis; tetapi jika Anda implementasi logika tanda tangan sendiri, ini harus ditangani sendiri, jika tidak pesanan tidak akan terkirim.

6. Pasang Maker Order di Kedua Sisi Jual Beli

Dengan memasang limit order untuk menyediakan likuiditas ke pasar: Pada token YES dan NO; sekaligus BUY dan SELL. Inilah cara inti Anda mendapatkan bagi hasil (rebates).

7. Jalankan Loop Pembatalan / Penggantian (cancel / replace loop)

Anda perlu memantau secara bersamaan: Sumber harga eksternal (misalnya WebSocket Binance); Pesanan terbuka Anda saat ini di Polymarket.

Begitu harga berubah: Segera batalkan penawaran yang kedaluwarsa; Pasang ulang pesanan dengan harga baru. Targetnya: Seluruh loop dikontrol dalam 100ms.

Catatan Khusus untuk Pasar 5 Menit

Pasar naik turun BTC dengan siklus 5 menit adalah deterministik.

Anda bisa menghitung pasar spesifik yang sesuai hanya melalui timestamp:

Setiap hari ada 288 market. Setiap satunya, adalah peluang baru.

Strategi yang terbukti efektif saat ini: Sebelum jendela berakhir T–10 detik, arah naik turun BTC sekitar 85% sudah ditentukan, tetapi odds di Polymarket belum sepenuhnya mencerminkan informasi ini.

Cara operasinya: Di sisi dengan win rate lebih tinggi; Pasang maker order dengan harga $0.90–0.95.

Jika成交: Saat penyelesaian, setiap kontrak bisa dapat untung $0.05–0.10; Biaya nol; Ditambah dapat bagi hasil (rebates).

Keunggulan sebenarnya berasal dari: Anda lebih cepat dari market maker lain dalam menilai arah BTC, dan lebih cepat memasang pesanan.

Kesalahan Umum yang Langsung "Mengeliminasi" Anda

· Masih menggunakan REST, bukan WebSocket

· Dalam penandatanganan pesanan tidak menyertakan feeRateBps

· Menjalankan bot di Wi-Fi rumahan (delay 150ms+, dibanding VPS data center <5ms)

· Market making di dekat interval probabilitas 50%, tanpa mempertimbangkan risiko seleksi berlawanan

· Hardcode tingkat biaya

· Tidak menggabungkan posisi YES / NO (mengakibatkan dana terkunci)

· Masih pakai pola pikir arbitrase taker tahun 2025

Cara Benar Menggunakan AI

Bagian teknis sampai di sini. Sekarang Anda sudah kuasai: Desain arsitektur, cara menghitung biaya, aturan pasar baru.

Selanjutnya, Anda buka Claude atau model AI terpercaya apa pun, beri deskripsi tugas yang cukup jelas dan spesifik, misalnya: "Ini adalah SDK Polymarket. Tolong bantu saya tulis bot maker untuk market BTC 5 menit: Dengarkan WebSocket Binance untuk dapat harga Pasang maker order di kedua sisi YES / NO Tanda tangan pesanan sertakan feeRateBps Gunakan WebSocket untuk dapat data order book Loop batal / ganti dikontrol dalam 100ms."

Alur kerja yang benar adalah: Anda yang definisikan tech stack, infrastruktur, dan constraint, AI menghasilkan logika strategi dan implementasi spesifik di atasnya.

Tentu, meskipun Anda jelaskan logika bot dengan sempurna, sebelum上线 harus tes dulu. Terutama di tahap sekarang ini, biaya sudah mulai menggerogoti ruang profit secara substansial, backtest di bawah kurva biaya nyata sudah menjadi keharusan sebelum上线.

Bot yang benar-benar menang di tahun 2026, bukan taker tercepat, tapi penyedia likuiditas terbaik.

Silakan bangun sistem Anda ke arah ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang berubah di Polymarket pada 18 Februari 2026 yang membuat bot lama tidak berfungsi?

APolymarket menghapus penundaan 500ms untuk pesanan taker. Tanpa pemberitahuan sebelumnya, perubahan ini menghapus jendela pembatalan gratis yang sebelumnya dimanfaatkan market maker, menyebabkan banyak bot lama langsung tidak efektif.

QApa itu 'fee-aware order signing' dan mengapa itu penting untuk bot Polymarket baru?

A'Fee-aware order signing' adalah persyaratan baru di mana pesanan yang ditandatangani harus menyertakan field 'feeRateBps' dalam payload-nya. Ini penting karena tanpa field ini, pesanan akan ditolak oleh pasar yang telah mengaktifkan biaya dinamis.

QMengapa strategi maker sekarang lebih menguntungkan daripada taker di Polymarket?

AStrategi maker lebih menguntungkan karena maker tidak membayar biaya, menerima rebate USDC yang disubsidi oleh biaya taker, dan kecepatan eksekusi pesanan meningkat setelah penghapusan delay 500ms. Sebaliknya, taker menghadapi biaya dinamis yang bisa mencapai 1.56%.

QApa saja komponen inti yang diperlukan untuk membangun bot yang efektif di Polymarket tahun 2026?

AKomponen intinya adalah: menggunakan WebSocket untuk data real-time, menerapkan fee-aware order signing, memiliki loop cancel/replace yang sangat cepat (<100ms), dan selalu mengikuti fee rate terkini dari API sebelum menandatangani pesanan.

QKesalahan umum apa yang harus dihindari agar bot tidak langsung gagal?

AKesalahan umum yang harus dihindari: masih menggunakan REST bukan WebSocket, tidak menyertakan feeRateBps dalam tanda tangan pesanan, menjalankan bot di Wi-Fi rumah (latensi tinggi), mengabaikan risiko adverse selection, dan menggunakan strategi arbitrase taker lama yang sudah kedaluwarsa.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit22m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit22m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit41m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit41m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Siklus 400 Hari Bitcoin: Performa Historis Menunjukkan Seberapa Rendah Dasar Harga

Seorang analis kripto memproyeksikan potensi titik terendah Bitcoin (BTC) dalam siklus pasar saat ini berdasarkan pola historis "siklus 400-hari Bitcoin". Analis bernama Bee menyatakan bahwa fase bear market saat ini telah berjalan 252 hari dan secara historis berlangsung 364-400 hari, yang berarti tekanan jual masih bisa berlanjut selama 112-148 hari ke depan. Berdasarkan perhitungan ini, diperkirakan titik terendah absolut siklus ini akan terjadi sekitar Oktober 2026, dengan kemungkinan harga turun hingga $30.000. Analis lain, Ted Pillows, juga memberikan prediksi serupa, memperkirakan dasar harga akan tercapai pada akhir kuartal ketiga atau awal kuartal keempat 2026, di kisaran $30.000-$40.000. Pillows menekankan bahwa harapan untuk rebound menuju $100.000 pada tahun 2026 sangat kecil kemungkinannya. Kedua analis menegaskan bahwa pola siklus 400-hari ini telah bertahan selama lebih dari satu dekade meskipun ada berbagai faktor baru seperti ETF dan keterlibatan institusi. Mereka menyimpulkan bahwa pemulihan berkelanjutan baru akan dimulai setelah titik terendah siklus ini tercapai.

bitcoinist1j yang lalu

Siklus 400 Hari Bitcoin: Performa Historis Menunjukkan Seberapa Rendah Dasar Harga

bitcoinist1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow