Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Penulis | Golem (@web3_golem)
Beberapa berita langsung membuat orang berimajinasi liar, seperti berita pada 8 April ini—Iran berencana mengenakan biaya lintas untuk kapal tanker yang melintasi Selat Hormuz selama masa gencatan senjata dua minggu, sebesar 1 dolar AS per barel dan dapat dibayar dengan Bitcoin.
Reaksi pasar kripto sangat cepat. Ketika Iran mengumumkan kesiapannya menerima biaya lintas kapal tanker dengan Bitcoin, harga BTC melonjak singkat ke 73.000 dolar AS. Meskipun hari ini harga Bitcoin kembali turun ke sekitar 70.000 dolar AS, bagi para penganut Bitcoin, makna simbolisnya jauh lebih besar daripada sekadar “kenaikan beberapa poin”—visi “uang elektronik” yang dirancang Satoshi Nakamoto untuk Bitcoin akhirnya terpicu dalam skenario ekstrem.
Alat Ekstrem, Akhirnya Menemukan Skenario Ekstrem
Setelah Iran mengumumkan berita ini kepada dunia, saya membayangkan momen yang sangat absurd namun sangat nyata.
Di teluk Persia yang sempit, yang mencekik lebih dari 20% pasokan minyak mentah global, barisan kapal tanker menunggu untuk melintas. Di atas kepala mereka, helikopter bersenjata mesin berputar-putar, dan di kejauhan, kapal perang Iran juga siap menghancurkan kapal yang tidak patuh. Pada saat itu, nakhoda kapal tanker raksasa yang membawa 2 juta barel minyak mentah berdiri di geladak, menatap layar dengan cemas sambil menunggu transaksi Bitcoin besar untuk dikonfirmasi oleh penambang, proses yang memakan waktu sekitar 10 menit. Hanya setelah Bitcoin ini berhasil dikirim ke alamat Garda Revolusi Islam, kapalnya dapat melintas dengan aman.
Ketika darah industri terpenting peradaban manusia—minyak, perlu “dilepaskan” oleh selat di dunia nyata dan jaringan Bitcoin di dunia maya, semacam perasaan epik yang terasa salah membuat orang merinding.
Selama bertahun-tahun, topik debat favorit orang adalah apa sebenarnya kegunaan Bitcoin? Namun, apa pun hasil debatnya, narasi tertua yang pertama kali muncul dalam whitepaper Bitcoin, “uang elektronik peer-to-peer”, telah disangkal. Karena Bitcoin tidak hanya sangat fluktuatif harganya tetapi juga efisiensi penyelesaiannya sangat rendah. Belum lagi dibandingkan dengan sistem penyelesaian perbankan tradisional yang jauh lebih unggul, bahkan jika pasar mempertimbangkan biaya dan efisiensi pembayaran lintas batas, pilihan pertama adalah stablecoin. Kasus penggunaan Bitcoin dalam pembayaran tampaknya benar-benar dihapus.
Tetapi dalam skenario ekstrem, sistem penyelesaian perbankan tradisional dan stablecoin tidak dapat digunakan. Apa itu skenario ekstrem? Yaitu ketika sebuah negara dikeluarkan dari SWIFT, cadangan devisanya di bank luar negeri berubah menjadi angka yang hanya bisa dilihat tetapi tidak bisa digunakan, dan bahkan menggunakan stablecoin dapat dibekukan oleh penerbitnya. Iran sekarang menghadapi skenario ekstrem seperti ini. Sekalipun penyelesaian bank dan stablecoin lebih cepat, pada akhirnya tidak akan sampai ke kantong Iran. (Catatan Odaily: Tether membekukan 42 alamat Iran pada tahun 2025, pada Maret 2026 Circle dan Tether bersama-sama membekukan aset stablecoin sekitar 2,49 juta dolar AS terkait bursa Iran Wallex.)
Jika Anda adalah Iran, ketika Anda menghadapi “polisi global” yang dapat membekukan semua aset devisa Anda dan memutus semua hubungan perbankan Anda kapan saja, efisiensi dan volatilitas tidak lagi penting, otonomi penyelesaian adalah segalanya. Juru bicara Aliansi Eksportir Minyak, Gas, dan Produk Petrokimia Iran, Hamid Hosseini, juga menyatakan alasan memilih Bitcoin sebagai alat penyelesaian dengan sangat jelas kepada wartawan Financial Times, penggunaan Bitcoin adalah untuk memastikan tidak dapat dilacak atau disita karena sanksi.
Hosseini hanya benar setengah. Aliran Bitcoin juga dapat dilacak di chain, dan AS sebenarnya telah melacak dan menyita Bitcoin dalam beberapa kasus internasional di masa lalu. Tetapi tindakan ini terjadi setelah fakta dan membutuhkan waktu, dan karena keunikan jaringan Bitcoin yang terdesentralisasi, setidaknya pemerintah AS tidak dapat melacak dan menghentikan transaksi Iran dengan kapal tanker pada saat itu. Bagi Iran, mencapai titik ini sudah cukup.
Ini juga membuktikan bahwa mungkin Bitcoin dari awalnya bukan dirancang untuk “ketenangan”. Ketika dunia mulai terpecah belah dan kepercayaan bangkrut, konsensus berbasis matematika dan kode ini menjadi “lahan keuangan terakhir” bagi kelompok marginal. “Ilmu membunuh naga” yang ditulis Satoshi Nakamoto lebih dari sepuluh tahun lalu, akhirnya digunakan dalam pertempuran di Teluk Persia.
Terima Bitcoin untuk Lintas Teluk, Apakah Hanya Bicara?
Namun, jangan terburu-buru membuka sampanye untuk Bitcoin. Mari kembali ke realitas. Opsi “menerima Bitcoin untuk lintas teluk” ini mungkin tidak akan terjadi. Pagi hari tanggal 9 April, sehari setelah Hosseini mengumumkan pengenaan biaya Bitcoin untuk kapal tanker yang melintas, Selat Hormuz ditutup lagi. Ini membuat orang bertanya-tanya, apakah Hosseini dari awal hanya bicara?
Arthur Hayes juga menyatakan keraguan yang sama. Dia men-tweet di platform X bahwa dia hanya akan percaya klaim Iran menerima biaya lintas dalam bentuk Bitcoin ketika melihat catatan transaksi Bitcoin aktual di chain. Jika tidak, itu lebih mungkin merupakan tindakan mengolok-olok sistem keuangan Barat.
Bahkan jika kita mundur selangkah, jika hari ini Selat Hormuz tidak ditutup dan Garda Revolusi Islam Iran menerima banyak Bitcoin, mereka tidak mungkin hanya menyimpannya. Untuk membeli makanan, obat-obatan, dan persenjataan, Iran pada akhirnya perlu menjual Bitcoin ini dan menukarnya menjadi mata uang fiat. Namun di bawah sanksi OFAC terhadap Iran saat ini, bursa atau institusi mana di dunia yang berani membantu Iran menjual Bitcoin ini? Mungkin AS tidak dapat menangkap Anda untuk sementara, tetapi tidak dapat dihindari pertanggungjawaban di kemudian hari.
Jadi, berdasarkan realitas, pernyataan Hosseini kemungkinan besar juga merupakan taktik psikologis, tidak harus benar-benar bermaksud menerima Bitcoin, tetapi hanya memberikan peringatan keras kepada AS. Sinyal yang ingin disampaikan Iran adalah bahwa sanksi AS tidak efektif. Dalam skenario ekstrem, tanpa bergantung pada penyelesaian dolar, SWIFT, dan stablecoin, saya tetap dapat bergerak bebas dalam sistem keuangan internasional.
Dan pada akhirnya, seringkali, pernyataan dalam geopolitik, yang penting bukanlah apakah dapat direalisasikan, tetapi sinyal apa yang dikirimkannya kepada lawan, tekanan psikologis apa yang diciptakannya, dan ekspektasi permainan apa yang diubahnya. Bahkan jika pada akhirnya hal itu tidak terwujud, ia telah menyelesaikan tugas penyebarannya. Misalnya, pada malam sebelum AS dan Iran mengumumkan gencatan senjata dua minggu, Trump berbicara tentang menghancurkan seluruh peradaban Iran dalam satu malam. Jika Trump tidak membuat ancaman yang kuat seperti itu, apakah AS dan Iran dapat mencapai gencatan senjata juga sulit dikatakan.
Jadi Bitcoin dalam permainan ini dapat berperan sebagai assassin, atau hanya sebagai smoke screen. Sebagai pendukung kripto, jangan terlalu kecewa. Sikap yang benar seharusnya adalah tidak terlalu berimajinasi berlebihan, dan tidak terlalu meremehkan.
Karena satu hal yang pasti, Bitcoin telah ditarik paksa ke dalam “lingkaran geopolitik”. Ketika Bitcoin digunakan oleh negara berdaulat sebagai senjata dan ancaman, itu membuktikan bahwa ia belum dilupakan.
Itu cukup untuk menghibur hati. Dunia sedang menjadi dingin, mesin penambang Bitcoin sedang panas.
