Tim P2P Mengaku Bertaruh pada Penggalangan Dana Sendiri Beberapa Hari Setelah Polymarket Mengencangkan Aturan Insider Trading

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-27Terakhir diperbarui pada 2026-03-27

Abstrak

Proyek crypto P2P mengakui bahwa tim mereka bertaruh pada hasil penggalangan dana mereka sendiri di Polymarket, hanya beberapa hari setelah platform memperketat aturan perdagangan orang dalam. Akun "P2P Team" yang dikendalikan tim digunakan untuk bertaruh apakah proyek akan mencapai target penggalangan dana $6 juta, sekitar 10 hari sebelum penggalangan dana berakhir. Modal yang digunakan berasal dari kas yayasan, dan semua keuntungan akan dikembalikan. Peristiwa ini terjadi setelah Polymarket memperbarui aturan pada 23 Maret dengan definisi yang lebih ketat tentang perdagangan orang dalam. Data on-chain menunjukkan volume perdagangan sekitar $149.000 dan keuntungan sekitar $23.000. P2P mengakui bahwa gagal mengungkapkan aktivitas tersebut sejak awal adalah kesalahan dan tindakan ini dapat mengikis kepercayaan. Kasus ini menyoroti tantangan dalam menegakkan integritas pasar prediksi terdesentralisasi, terutama terkait partisipasi pihak yang dapat mempengaruhi hasil suatu peristiwa.

Sebuah proyek crypto telah mengungkapkan bahwa mereka menempatkan taruhan pada hasil penggalangan dana mereka sendiri di Polymarket, menarik perhatian pada bagaimana aturan integritas pasar yang baru dikencangkan mungkin diterapkan dalam praktik.

Dalam pernyataan publik, P2P.me mengonfirmasi bahwa akun yang diberi label "P2P Team" on-chain dikendalikan oleh tim mereka. Akun tersebut digunakan untuk bertaruh apakah proyek akan mencapai target penggalangan dana $6 juta.

Taruhan ditempatkan sekitar 10 hari sebelum penggalangan dana berakhir, ketika hasilnya belum final.

Proyek tersebut menyatakan bahwa modal yang digunakan berasal dari treasury yayasan mereka dan semua hasil akan dikembalikan. Mereka menambahkan bahwa mereka berencana untuk melikuidasi posisi dan memperkenalkan kebijakan internal yang mengatur aktivitas pasar prediksi.

Kasus muncul beberapa hari setelah Polymarket mengencangkan aturan insider trading

Pengungkapan ini datang hanya beberapa hari setelah Polymarket memperbarui aturannya pada 23 Maret, memperkenalkan definisi yang lebih ketat tentang insider trading dan manipulasi.

Di antara perubahan tersebut, platform secara eksplisit melarang perdagangan oleh individu yang memegang posisi berpengaruh atas suatu hasil. Kategori itu termasuk peserta yang terlibat langsung dalam acara yang terkait dengan pasar prediksi.

Sementara P2P mengatakan taruhan ditempatkan sebelum penggalangan dana selesai dan tidak didasarkan pada alokasi yang dijamin, waktu pengungkapan menempatkan kasus ini dalam pergeseran yang lebih luas menuju pengawasan yang lebih ketat pada platform prediksi.

Aktivitas on-chain menunjukkan perdagangan aktif dan keuntungan

Data dari akun "P2P Team" menunjukkan aktivitas tersebut tidak hanya simbolis.

Akun tersebut mencatat volume perdagangan sekitar $149.000 dan sekitar $23.000 dalam laba dan rugi. Posisi individu menghasilkan keuntungan lebih dari $11.000. Angka-angka tersebut menunjukkan bahwa perdagangan dieksekusi sebagai posisi aktif daripada sinyal pasif.

Sumber: Polymarket

P2P mengakui bahwa gagal mengungkapkan aktivitas pada saat itu adalah sebuah kesalahan. Tim mencatat bahwa perdagangan pada hasil yang dapat dipengaruhi oleh sebuah tim dapat mengikis kepercayaan, bahkan jika hasilnya tidak ditentukan sebelumnya.

Insiden menyoroti tantangan dalam penegakan hukum pasar prediksi

Kasus ini menggarisbawahi tantangan yang lebih luas yang dihadapi oleh pasar prediksi terdesentralisasi: bagaimana mengelola partisipasi oleh individu yang dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Model Polymarket mengandalkan partisipasi terbuka dan aktivitas on-chain yang transparan. Namun, kehadiran pelaku yang berpengetahuan atau terlibat dapat mempersulit penegakan, terutama ketika perdagangan terjadi sebelum hasilnya final.

Seiring platform bergerak untuk memformalkan aturan sekitar aktivitas insider, kasus dunia nyata seperti ini dapat membentuk bagaimana standar-standar tersebut ditafsirkan dan diterapkan.


Ringkasan Akhir

  • P2P mengungkapkan bertaruh pada hasil penggalangan dana mereka sendiri, memunculkan pertanyaan tentang partisipasi insider di pasar prediksi.
  • Insiden ini terjadi saat platform seperti Polymarket mengencangkan aturan, menyoroti tantangan yang sedang berlangsung dalam menegakkan integritas pasar.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diakui oleh tim P2P terkait aktivitas taruhan di Polymarket?

ATim P2P mengakui bahwa mereka menggunakan akun berlabel 'P2P Team' untuk bertaruh pada hasil penggalangan dana proyek mereka sendiri, dengan modal dari treasury yayasan mereka.

QKapan taruhan tersebut dilakukan dan berapa target penggalangan dana yang dipertaruhkan?

ATaruhan dilakukan sekitar 10 hari sebelum penggalangan dana berakhir, dengan target penggalangan dana sebesar $6 juta.

QMengapa kasus ini menarik perhatian terkait aturan Polymarket?

AKasus ini muncul beberapa hari setelah Polymarket memperketat aturan perdagangan orang dalam pada 23 Maret, yang melarang perdagangan oleh individu yang memiliki pengaruh terhadap suatu hasil.

QBerapa volume perdagangan dan keuntungan yang dihasilkan dari aktivitas taruhan ini?

AAkun tersebut mencatat volume perdagangan sekitar $149.000 dan keuntungan/kerugian sekitar $23.000, dengan posisi individu menghasilkan keuntungan lebih dari $11.000.

QApa tantangan utama yang ditunjukkan oleh insiden ini bagi pasar prediksi terdesentralisasi?

AInsiden ini menyoroti tantangan dalam mengelola partisipasi individu yang dapat mempengaruhi hasil peristiwa, meskipun aktivitas perdagangan bersifat transparan di on-chain.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit14m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit14m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit16m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit16m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit39m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit39m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片