Optimism Usulkan Penggunaan 50% Pendapatan Superchain untuk Buyback Token OP

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

Optimism telah mengusulkan perubahan besar dalam penggunaan pendapatan ekosistemnya. Rencananya, 50% dari pendapatan Superchain akan digunakan untuk membeli kembali token OP setiap bulan. Jika disetujui komunitas, program ini akan dimulai pada Februari 2026, mengubah peran token OP dari sekadar governance token menjadi aset yang terkait langsung dengan penggunaan dan pendapatan ekosistem. Pembelian akan dilakukan dari pendapatan biaya Sequencer, yang telah menghasilkan lebih dari 5.800 ETH dalam beberapa tahun terakhir. Token yang dibeli akan dikembalikan ke treasury, tidak langsung dibakar atau dijual. Keputusan lebih lanjut mengenai penggunaan token akan ditentukan melalui governance. Program ini bertujuan mencerminkan nilai OP berdasarkan aktivitas ekonomi riil. Optimism saat ini mendominasi 61.4% pasar fee lapisan-2. Proposal ini menuai debat karena menggabungkan dua keputusan dalam satu suara. Voting formal dijadwalkan pada 22 Januari.

Optimism telah mengusulkan perubahan besar dalam cara ekosistemnya menggunakan pendapatannya. Rencananya adalah untuk membeli kembali token OP setiap bulan dengan menggunakan 50% pendapatan Superchain-nya. Jika Komunitas menyetujui rencana ini, Optimism direncanakan akan dimulai pada Februari 2026. Hal ini menandai pergeseran besar dalam Peran OP dari yang sebelumnya hanya sebagai token tata kelola menjadi token yang secara langsung terkait dengan penggunaan dan pendapatan Ekosistem.

Bagaimana Optimism Berencana Mengubah Biaya Superchain Menjadi Permintaan Token OP

Pembelian kembali akan terjadi dari pendapatan yang diperoleh Superchain dari biaya Sequencer. Selama beberapa tahun terakhir, rantai-rantai ini telah menghasilkan pendapatan lebih dari 5.800 ETH. Jadi berdasarkan proposal, 50% dari pendapatan akan digunakan untuk membeli token OP. Pembelian akan dilakukan setiap bulan melalui Penyedia OTC. Token OP yang dibeli akan dikirim kembali ke kas treasury. Hal ini akan dihentikan sementara jika pendapatan bulanan turun di bawah $200.000. Token treasury ini tidak akan langsung dibakar atau dijual. Tata kelola nantinya akan memutuskan apakah akan membakarnya atau menggunakannya untuk staking dan insentif ekosistem.

Alasan untuk rencana baru ini adalah untuk membuat nilai OP mencerminkan aktivitas ekonomi riilnya alih-alih membiarkan pendapatan menganggur di treasury. Optimism dan Superchain telah menjadi pemain dominan di layer-2. 61,4% dari pangsa pasar biaya L2 dan 13% dari semua transaksi on-chain adalah tempat di mana sebagian besar aktivitas ekonomi L2 terjadi.

Yayasan akan memiliki kewenangan terbatas untuk mengelola ETH yang tersisa. Mereka dapat menggunakannya untuk menghasilkan hasil (yield) dan mendukung pengembangan ekosistem. Hal ini mengurangi overhead tata kelola yang lambat sambil menjaga pengeluaran tetap dalam aturan yang ditetapkan. Kemitraan Staking telah menghasilkan yield dan bertujuan untuk memperkuat daya tarik institusional OP mainnet.

Ada beberapa perdebatan yang terjadi di antara anggota komunitas karena proposal ini menggabungkan buyback OP dan perluasan kewenangan treasury dalam satu suara. Para kritikus berargumen bahwa hal-hal ini harus dipilih secara terpisah untuk menghindari bias dari ekspektasi harga. Diskusi komunitas sedang berlangsung, panggilan tata kelola dijadwalkan pada 12 Januari, dan pemungutan suara formal terjadi pada 22 Januari. Setelah disetujui, buyback akan dimulai pada bulan Februari dan program akan berjalan selama 12 bulan.

Berita Crypto yang Disorot:

Tembok Bearish Membayangi BONK: Turun Lebih Rendah atau Bertarung Kembali untuk Keuntungan?

TagsOptimismsuperchain

Pertanyaan Terkait

QApa rencana utama yang diusulkan oleh Optimism untuk pendapatan Superchain?

AOptimism mengusulkan untuk menggunakan 50% dari pendapatan Superchain guna membeli kembali token OP setiap bulannya.

QKapan rencana buyback token OP ini direncanakan akan dimulai jika disetujui komunitas?

ARencana buyback token OP direncanakan akan dimulai pada Februari 2026 jika disetujui oleh komunitas.

QDari mana sumber pendapatan yang akan dialokasikan untuk pembelian kembali token OP?

ASumber pendapatan berasal dari biaya Sequencer yang telah dihasilkan oleh Superchain, yang dalam beberapa tahun terakhir telah menghasilkan lebih dari 5.800 ETH.

QApa yang akan terjadi jika pendapatan bulanan turun di bawah $200.000?

AProgram buyback akan dijeda sementara jika pendapatan bulanan turun di bawah $200.000.

QKapan voting formal untuk proposal ini akan dilaksanakan?

AVoting formal untuk proposal ini dijadwalkan pada tanggal 22 Januari, setelah diskusi komunitas dan panggilan governance pada 12 Januari.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News21m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News21m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手47m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手47m yang lalu

Trading

Spot
活动图片