Pernyataan 'Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token' Tak Mampu Redam Demam, ClawdBot Terjebak dalam Situasi Penyanderaan Kripto

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-27Terakhir diperbarui pada 2026-01-27

Abstrak

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, menyatakan tegas "tidak akan pernah menerbitkan token" meskipun proyek asisten AI open-source-nya viral dengan 40.000+ bintang di GitHub. Komunitas crypto merespons dengan membanjiri privatenya dan bahkan membajak akun GitHub-nya untuk memaksa penerbitan token meme *CLAWD* yang sudah mencapai kapitalisasi $16 juta. Peter, yang sebelumnya pensiun setelah perusahaannya didanai $116 juta, menegaskan bahwa aksi ini justru merusak proyek. Fenomena "memaksa pengakuan resmi" oleh komunitas meme mencerminkan evolusi dari membangun narasi menjadi memaksakan narasi, mengancam sustainability proyek teknologi yang legit.

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Judul asli: Pendiri ClawdBot Bilang Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token, Parit Meme Jadi Gila


Tanggal 25 Januari, asisten AI open source bernama ClawdBot menjadi viral.

Anda mungkin telah melihatnya secara intensif di Twitter dan berbagai media besar dalam dan luar negeri belakangan ini. Jumlah bintang proyek di GitHub telah melampaui 40.000, orang luar negeri bercanda bahwa Mac mini akan ludes terjual karena ClawdBot perlu dijalankan 7×24 tanpa henti, dan Mac baru yang nyaman dan mumpuni tanpa tugas lain adalah pilihan yang bagus.

Selain itu, komunitas Discord proyek ini telah dimasuki oleh hampir sepuluh ribu orang.

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, juga membagikan kicauan, mengatakan bahwa dirinya sudah jarang melihat kode lagi, semuanya ditulis oleh AI;

Hal ini juga memicu munculnya topik teknis fenomenal "Cara Menerapkan ClawdBot dengan Cepat" di Twitter, setelah tulisan Dan Koe "Cara Memperbaiki Hidup Anda dalam Sehari" yang menjadi hit.

Secara alami, perhatian membawa likuiditas, teman-teman dari dunia kripto pun datang mencium baunya.

Token Meme dengan nama yang sama, CLAWD, sebenarnya sudah diluncurkan pada tanggal 25, dengan kapitalisasi pasar sempat mencapai 16 juta dolar AS. Semuanya terlihat familiar: proyek AI yang sedang panas, token dengan nama sama, pemain awal menjadi kaya. Satu-satunya masalah adalah:

Pendirinya bilang dia tidak akan menerbitkan token.

Tanggal 27 Januari, Peter Steinberger membagikan sebuah pernyataan di Twitter:

"Berhenti mengirimiku pesan pribadi, berhenti melecehkan saya. Saya tidak akan pernah menerbitkan token. Proyek apa pun yang mencantumkan saya sebagai pemilik token adalah penipuan. Tidak, saya tidak menerima biaya apa pun. Kalian sedang merusak proyek ini".

Di hari yang sama, dia membagikan kicauan lain:

Adakah teman dari GitHub yang bisa membantu saya mendapatkan kembali akun saya? Akun saya disandera oleh penipu kripto.

Anda tidak menerbitkan token, saya mengirim pesan pribadi kepada Anda untuk menerbitkannya. Anda masih tidak mau, maka saya sandera akun Anda dan terbitkan untuk Anda.

Berbeda dengan para dev miskin di parit Meme yang buru-buru menunggu keterlibatan resmi, developer senior yang membuat ClawdBot ini tampaknya tidak kekurangan uang.

Saya mengecek latar belakangnya, Peter sebelumnya mendirikan sebuah perusahaan bernama PSPDFKit, yang membuat alat pengembangan PDF.

Tahun 2021, Insight Partners menginvestasikan 100 juta euro ke perusahaan ini, yang setara dengan nilai tukar saat itu sekitar:

1,16 miliar dolar AS.

Setelah investasi selesai, Peter dan rekan pendirinya pensiun. Menurutnya sendiri, dia "kembali dari masa pensiun untuk bermain-main dengan AI", sekarang kembali dari pensiun, dan melakukan sesuatu dengan AI.

Seseorang yang pensiun dengan membuat produk, benar-benar tidak membutuhkan keuntungan token Anda.

Tapi para saudara di parit Meme membutuhkannya.

Inilah bagian paling menarik dari cerita ini. Dalam persepsi dunia kripto, "siapa yang tidak ingin menghasilkan uang" adalah prinsip pertama. Sebuah proyek menjadi viral, menerbitkan token adalah hal yang wajar.

Jika Anda tidak menerbitkan, entah itu berpura-pura, atau menunggu waktu yang lebih baik, meskipun proyek ini tidak terlalu berhubungan dengan kripto.

Jadi ada orang yang mengirim pesan pribadi, melecehkan, bahkan menyandera akun untuk menerbitkan token dengan cara scam.

Teringat ketika AI Meme baru mulai panas tahun lalu dan tahun sebelumnya, polanya seperti ini:

Pertama ada proyek teknis atau purwarupa produk, lalu tim mengumumkan akan menerbitkan token, komunitas mengikuti, narasinya masuk akal. Ini disebut "ortodoksi teknis": Anda punya sesuatu, jadi Anda berhak menerbitkan.

Sekarang berubah.

Sekarang begitu melihat ada yang viral, langsung daftarkan token dengan nama sama, lalu tunggu "klaim resmi". Jika diklaim, semua senang, jika tidak, terus diperdagangkan. Lagipula investor retail juga tidak bisa membedakan mana yang asli.

Di parit Meme, model "memaksa mengakui sebagai ayah" seperti ini sedang menjadi hal yang biasa.

Baik Meme Tiongkok maupun Meme luar negeri, mencari sebutan, isyarat, atau pengakuan dari peran resmi dalam suatu tren panas, adalah tindakan yang tidak akan pernah berhenti.

Hanya saja, keaktifan ini agak terlalu agresif.

Dulu Meme adalah "membuat dewa", mencari seorang pendiri dengan latar belakang teknis, dikemas menjadi Vitalik berikutnya; kemudian menjadi "numpang dewa", nama proyek dikaitkan dengan Elon, Trump.

Sekarang adalah "menyandera dewa", jika Anda tidak bekerja sama, saya sandera akun Anda.

Dari membuat dewa secara aktif hingga disandera secara pasif, siklus narasi AI Meme mungkin benar-benar sudah sampai di ujung.

Peter Steinberger dalam pernyataan kicauannya di atas mengatakan satu hal yang benar-benar patut direnungkan: kalian sedang merusak proyek ini.

Sebuah asisten AI open source, gratis, dapat digunakan oleh siapa saja, karena pelecehan dari dunia kripto, dipaksa menghabiskan energi untuk menangani hal-hal menyebalkan ini.

Tidak tahu apakah dia akan menutup proyek karena hal ini, atau mengunci kodenya menjadi pribadi. Hanya tahu bahwa jika benar-benar sampai pada titik itu, yang paling dirugikan tentu bukan mereka yang memperdagangkan token.

Yang paling dirugikan, adalah para developer biasa yang benar-benar ingin menggunakan alat ini.

Tapi apakah ini penting?

Di dunia kripto, menghasilkan uanglah yang penting.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7606372

Pertanyaan Terkait

QApa itu ClawdBot dan mengapa proyek ini menjadi viral?

AClawdBot adalah asisten AI open-source yang dikembangkan oleh Peter Steinberger. Proyek ini menjadi viral karena kemampuannya yang dianggap revolusioner, dengan GitHub-nya mencapai lebih dari 40.000 bintang dan komunitas Discord-nya yang berkembang pesat. Banyak pengguna yang antusias menjalankannya 24/7, bahkan sampai memprediksi bahwa Mac mini akan laris karena proyek ini.

QMengapa Peter Steinberger, pendiri ClawdBot, menolak untuk menerbitkan token kripto (mint)?

APeter Steinberger menolak menerbitkan token kripto karena dia sudah pensiun dan secara finansial mandiri berkat perusahaan sebelumnya, PSPDFKit, yang menerima investasi senilai 1,16 miliar dolar. Dia tidak tertarik dengan keuntungan dari token dan khawatir bahwa skema semacam itu dapat merusak proyek ClawdBot.

QApa yang terjadi dengan token Meme CLAWD yang beredar meskipun Peter menolak menerbitkannya?

AToken Meme CLAWD diluncurkan oleh pihak lain tanpa persetujuan Peter Steinberger. Token ini mencapai kapitalisasi pasar hingga 16 juta dolar. Bahkan, akun GitHub Peter sempat dibajak oleh pihak yang berusaha memaksanya 'menerbitkan' token secara paksa.

QBagaimana komunitas kripto merespons penolakan Peter untuk menerbitkan token?

AKomunitas kripto merespons dengan mengganggu Peter melalui DM, mencoba membujuknya, dan bahkan membajak akun GitHub-nya. Mereka percaya bahwa setiap proyek yang viral harus menerbitkan token, dan jika tidak, mereka akan memaksanya dengan cara apa pun.

QApa dampak potensial dari tekanan komunitas kripto terhadap masa depan ClawdBot?

ATekanan dari komunitas kripto dapat merusak proyek ClawdBot. Peter Steinberger mungkin akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk menangani masalah ini daripada mengembangkan proyek. Bahkan, ada kekhawatiran bahwa dia mungkin akan menutup proyek atau membuat kodenya menjadi privat, yang akan merugikan pengembang yang benar-benar ingin menggunakan tool ini.

Bacaan Terkait

Apa yang Terjadi Setelah Grant Habis? Nasib Alat Pengembang Ethereum

Pada 27 Februari, Ethereum Foundation (EF) mengumumkan Project Odin, sebuah program pendampingan terstruktur untuk tim infrastruktur pengembang kunci yang telah menerima hibah besar sebelumnya. Berbeda dengan pemberi dana hibah biasa, Odin berfokus pada keberlanjutan jangka panjang setelah dana hibah habis. Tujuan Odin adalah membantu tim-tim yang sangat penting bagi ekosistem Ethereum—seperti bahasa pemrograman, compiler, atau alat infrastruktur lainnya—untuk membangun jalur pendanaan yang berkelanjutan dan mengurangi ketergantungan pada satu sumber dana. Program ini menyediakan penasihat strategis yang akan mendampingi tim selama sekitar 12 bulan untuk mengidentifikasi sumber pendapatan potensial, membangun kemitraan, dan merancang model keuangan yang tidak mengorbankan netralitas proyek sebagai barang publik. Artikel ini menjelaskan mengapa alat-alat pengembang sering kali sulit mencari pendanaan berkelanjutan, mencontohkan kasus Vyper (bahasa kontrak pintar) dan libp2p (stack jaringan P2P). Project Odin tidak menggantikan mekanisme pendanaan publik seperti Gitcoin Grants atau RetroPGF, tetapi melengkapinya dengan membantu tim menggabungkan berbagai sumber dana—hibah, dana retroaktif, kontrak dukungan perusahaan, dan lainnya—menjadi strategi keuangan yang kokoh. Bagi komunitas, ini adalah pergeseran perspektif: mendukung barang publik bukan hanya tindakan amal, tetapi manajemen risiko ekosistem. Protokol dan proyek yang bergantung pada alat-alat ini perlu mempertimbangkan untuk memasukkan dukungan jangka panjang ke dalam anggaran mereka sendiri.

marsbit6m yang lalu

Apa yang Terjadi Setelah Grant Habis? Nasib Alat Pengembang Ethereum

marsbit6m yang lalu

Peta Investasi AI Sedang Berubah: Selain 'Tujuh Raksasa', Peluang Apa Lagi di Rantai Pasok Semikonduktor?

Lanskap investasi AI sedang berubah. Setelah hype awal di sekitar "Tujuh Raksasa" (Magnificent-7), fokus investor kini bergeser ke rantai pasokan semikonduktor yang mendukung infrastruktur AI, mengikuti logika "penjual sekop" saat demam emas. Keraguan awal tentang "perlombaan senjata" AI dan efektivitas belanja modal besar-besaran mulai terjawab oleh laporan kinerja kuartalan yang kuat, menunjukkan permintaan komputasi yang nyata. Ini mengalihkan perhatian ke logika yang lebih pasti: terlepas dari pemenang akhir aplikasi AI, belanja modal tersebut akan langsung mendorong permintaan tinggi untuk komponen semikonduktor dan AI. "AI-11", yang mewakili inti rantai pasokan ini, berkinerja lebih baik daripada sebagian besar Tujuh Raksasa. Rantai ini mencakup: 1. **Foundry & Lithography** (TSMC, ASML): pondasi pembuatan chip. 2. **Chip Logika & Kustom** (AMD, Broadcom, Marvell, Intel): untuk pemrosesan, jaringan, dan chip khusus AI. 3. **Chip Memori** (Micron, SK Hynix, Samsung): penyedia HBM, komoditas penting untuk pelatihan AI. 4. **Penyimpanan Perusahaan** (SanDisk, Western Digital): untuk media penyimpanan data. Setiap dolar belanja modal AI harus mengalir melalui rantai pasokan ini terlebih dahulu, menciptakan peluang yang jelas dan langsung. Sementara Tujuh Raksasa tetap dominan dalam ukuran, pertumbuhan laba mereka relatif terhadap "S&P 493" (S&P 500 dikurangi Tujuh Raksasa) mulai menyempit. Uang marginal dan perhatian investor berpindah ke cerita pertumbuhan baru di sepanjang rantai pasokan. Kesimpulannya, logika investasi AI telah berevolusi dari "memilih pemenang" di antara raksasa teknologi menjadi "berinvestasi pada kepastian" dalam rantai pasokan semikonduktor yang secara langsung menangkap gelombang belanja modal AI. Memahami pergeseran dari sisi permintaan ke sisi penawaran ini adalah kunci untuk peluang ke depan.

marsbit38m yang lalu

Peta Investasi AI Sedang Berubah: Selain 'Tujuh Raksasa', Peluang Apa Lagi di Rantai Pasok Semikonduktor?

marsbit38m yang lalu

600 Orang dan $6,6 Miliar: 'Pencairan Dana' Pertama di Era Model Besar

Dalam sejarah pembentukan kekayaan Silicon Valley, belum ada perusahaan yang memungkinkan begitu banyak karyawan mencairkan aset dalam jumlah begitu besar sebelum IPO. Pada Oktober 2025, lebih dari 600 karyawan OpenAI saat ini dan sebelumnya menjual saham senilai total $66 miliar di pasar sekunder. Sekitar 75 orang mencapai batas penjualan maksimum $30 juta per orang, sementara sekitar 525 orang lainnya rata-rata mencairkan sekitar $8,3 juta per orang. Ini adalah "pencairan besar-besaran" pertama era AI yang sistematis. Transaksi ini melebihi setiap IPO resmi di pasar AS tahun 2024, bagaikan sebuah "IPO bayangan". Aturannya sederhana: karyawan boleh menjual setelah memegang saham selama dua tahun. Bagi OpenAI, ini adalah cara langsung untuk mempertahankan talenta di tengah persaingan ketat seperti tawaran dari Meta. Namun, ini menciptakan dilema: pencairan dini berarti melepas potensi apresiasi nilai di masa depan, sementara menahan saham menghadapi risiko perubahan fundamental perusahaan. Kontras terlihat dengan Anthropic, yang melakukan penjualan sekunder pada April 2026 dengan valuasi $3,5 triliun namun dalam skala jauh lebih kecil karena karyawan enggan menjual. Dari sisi keuangan, CFO OpenAI mengakui pendapatan tahunan 2025 melebihi $200 miliar, namun diperkirakan mengalami kerugian besar dan arus kas positif baru mungkin pada 2030, ditambah kewajiban pembayaran bagian pendapatan ke Microsoft. Sementara itu, pendapatan tahunan Anthropic melonjak pesat dengan margin kotor yang meningkat dan proyeksi profitabilitas pada 2028. Valuasi OpenAI terjepit antara narasi pendanaan yang melambung dan risiko kehilangan talenta serta defisit keuangan yang berkepanjangan. Situasi ini menggambarkan perang kapital AI yang kompleks, di mana algoritme kekuasaan dan uang sering kali mengaburkan kemurnian algoritme teknologi itu sendiri.

marsbit58m yang lalu

600 Orang dan $6,6 Miliar: 'Pencairan Dana' Pertama di Era Model Besar

marsbit58m yang lalu

Nvidia Mulai Menuangkan Sabun ke dalam Gelembung

NVIDIA sedang membangun "sistem irigasi" modal sendiri untuk seluruh rantai pasokan AI. Sepanjang 2026, raksasa chip ini telah berkomitmen lebih dari $40 miliar dalam investasi, mulai dari pabrik serat optik (seperti Corning), operator pusat data (seperti IREN), hingga pengembang model dasar besar (seperti OpenAI, Anthropic, xAI). Polanya hampir seragam: perusahaan yang menerima investasi adalah pembeli besar GPU NVIDIA, dan uang itu sering digunakan untuk membeli lebih banyak chip NVIDIA, menciptakan apa yang disebut analis sebagai "pendapatan sirkuler" atau "pasokan mandiri permintaan." CEO Jensen Huang menolak keras tuduhan "pendanaan berputar", menyebutnya tidak masuk akal dan menekankan bahwa investasi ini adalah dukungan jangka panjang. Di sisi lain, investasinya di Intel telah mendatangkan keuntungan kertas yang sangat besar. Beberapa analis memuji strategi ini sebagai cara yang cerdik untuk membangun "parit pelindung" rantai pasokan dan mempercepat pengembangan teknologi kritis. Namun, yang lain merasa tidak nyaman, bertanya-tanya berapa banyak permintaan AI yang asli dan berapa banyak yang disangga oleh neraca NVIDIA sendiri. Meski mencetak rekor pendapatan dan arus kas bebas, pasar mulai mempertanyakan daya tahan pertumbuhan ini. Ketidakpastian berpusat pada berapa lama pengeluaran modal AI dapat terus berkembang. Inti perdebatan adalah: ketika pemasok terpaksa menggunakan modalnya sendiri untuk menumbuhkan permintaan pelanggan, apakah ini fondasi yang kokoh atau hanya gelembung yang diperkuat dengan "sabun" finansial? Ini menjadi eksperimen yang membutuhkan penilaian investor yang sangat tenang.

marsbit1j yang lalu

Nvidia Mulai Menuangkan Sabun ke dalam Gelembung

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片