Pernyataan 'Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token' Tak Mampu Redam Demam, ClawdBot Terjebak dalam Situasi Penyanderaan Kripto

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-27Terakhir diperbarui pada 2026-01-27

Abstrak

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, menyatakan tegas "tidak akan pernah menerbitkan token" meskipun proyek asisten AI open-source-nya viral dengan 40.000+ bintang di GitHub. Komunitas crypto merespons dengan membanjiri privatenya dan bahkan membajak akun GitHub-nya untuk memaksa penerbitan token meme *CLAWD* yang sudah mencapai kapitalisasi $16 juta. Peter, yang sebelumnya pensiun setelah perusahaannya didanai $116 juta, menegaskan bahwa aksi ini justru merusak proyek. Fenomena "memaksa pengakuan resmi" oleh komunitas meme mencerminkan evolusi dari membangun narasi menjadi memaksakan narasi, mengancam sustainability proyek teknologi yang legit.

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Judul asli: Pendiri ClawdBot Bilang Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token, Parit Meme Jadi Gila


Tanggal 25 Januari, asisten AI open source bernama ClawdBot menjadi viral.

Anda mungkin telah melihatnya secara intensif di Twitter dan berbagai media besar dalam dan luar negeri belakangan ini. Jumlah bintang proyek di GitHub telah melampaui 40.000, orang luar negeri bercanda bahwa Mac mini akan ludes terjual karena ClawdBot perlu dijalankan 7×24 tanpa henti, dan Mac baru yang nyaman dan mumpuni tanpa tugas lain adalah pilihan yang bagus.

Selain itu, komunitas Discord proyek ini telah dimasuki oleh hampir sepuluh ribu orang.

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, juga membagikan kicauan, mengatakan bahwa dirinya sudah jarang melihat kode lagi, semuanya ditulis oleh AI;

Hal ini juga memicu munculnya topik teknis fenomenal "Cara Menerapkan ClawdBot dengan Cepat" di Twitter, setelah tulisan Dan Koe "Cara Memperbaiki Hidup Anda dalam Sehari" yang menjadi hit.

Secara alami, perhatian membawa likuiditas, teman-teman dari dunia kripto pun datang mencium baunya.

Token Meme dengan nama yang sama, CLAWD, sebenarnya sudah diluncurkan pada tanggal 25, dengan kapitalisasi pasar sempat mencapai 16 juta dolar AS. Semuanya terlihat familiar: proyek AI yang sedang panas, token dengan nama sama, pemain awal menjadi kaya. Satu-satunya masalah adalah:

Pendirinya bilang dia tidak akan menerbitkan token.

Tanggal 27 Januari, Peter Steinberger membagikan sebuah pernyataan di Twitter:

"Berhenti mengirimiku pesan pribadi, berhenti melecehkan saya. Saya tidak akan pernah menerbitkan token. Proyek apa pun yang mencantumkan saya sebagai pemilik token adalah penipuan. Tidak, saya tidak menerima biaya apa pun. Kalian sedang merusak proyek ini".

Di hari yang sama, dia membagikan kicauan lain:

Adakah teman dari GitHub yang bisa membantu saya mendapatkan kembali akun saya? Akun saya disandera oleh penipu kripto.

Anda tidak menerbitkan token, saya mengirim pesan pribadi kepada Anda untuk menerbitkannya. Anda masih tidak mau, maka saya sandera akun Anda dan terbitkan untuk Anda.

Berbeda dengan para dev miskin di parit Meme yang buru-buru menunggu keterlibatan resmi, developer senior yang membuat ClawdBot ini tampaknya tidak kekurangan uang.

Saya mengecek latar belakangnya, Peter sebelumnya mendirikan sebuah perusahaan bernama PSPDFKit, yang membuat alat pengembangan PDF.

Tahun 2021, Insight Partners menginvestasikan 100 juta euro ke perusahaan ini, yang setara dengan nilai tukar saat itu sekitar:

1,16 miliar dolar AS.

Setelah investasi selesai, Peter dan rekan pendirinya pensiun. Menurutnya sendiri, dia "kembali dari masa pensiun untuk bermain-main dengan AI", sekarang kembali dari pensiun, dan melakukan sesuatu dengan AI.

Seseorang yang pensiun dengan membuat produk, benar-benar tidak membutuhkan keuntungan token Anda.

Tapi para saudara di parit Meme membutuhkannya.

Inilah bagian paling menarik dari cerita ini. Dalam persepsi dunia kripto, "siapa yang tidak ingin menghasilkan uang" adalah prinsip pertama. Sebuah proyek menjadi viral, menerbitkan token adalah hal yang wajar.

Jika Anda tidak menerbitkan, entah itu berpura-pura, atau menunggu waktu yang lebih baik, meskipun proyek ini tidak terlalu berhubungan dengan kripto.

Jadi ada orang yang mengirim pesan pribadi, melecehkan, bahkan menyandera akun untuk menerbitkan token dengan cara scam.

Teringat ketika AI Meme baru mulai panas tahun lalu dan tahun sebelumnya, polanya seperti ini:

Pertama ada proyek teknis atau purwarupa produk, lalu tim mengumumkan akan menerbitkan token, komunitas mengikuti, narasinya masuk akal. Ini disebut "ortodoksi teknis": Anda punya sesuatu, jadi Anda berhak menerbitkan.

Sekarang berubah.

Sekarang begitu melihat ada yang viral, langsung daftarkan token dengan nama sama, lalu tunggu "klaim resmi". Jika diklaim, semua senang, jika tidak, terus diperdagangkan. Lagipula investor retail juga tidak bisa membedakan mana yang asli.

Di parit Meme, model "memaksa mengakui sebagai ayah" seperti ini sedang menjadi hal yang biasa.

Baik Meme Tiongkok maupun Meme luar negeri, mencari sebutan, isyarat, atau pengakuan dari peran resmi dalam suatu tren panas, adalah tindakan yang tidak akan pernah berhenti.

Hanya saja, keaktifan ini agak terlalu agresif.

Dulu Meme adalah "membuat dewa", mencari seorang pendiri dengan latar belakang teknis, dikemas menjadi Vitalik berikutnya; kemudian menjadi "numpang dewa", nama proyek dikaitkan dengan Elon, Trump.

Sekarang adalah "menyandera dewa", jika Anda tidak bekerja sama, saya sandera akun Anda.

Dari membuat dewa secara aktif hingga disandera secara pasif, siklus narasi AI Meme mungkin benar-benar sudah sampai di ujung.

Peter Steinberger dalam pernyataan kicauannya di atas mengatakan satu hal yang benar-benar patut direnungkan: kalian sedang merusak proyek ini.

Sebuah asisten AI open source, gratis, dapat digunakan oleh siapa saja, karena pelecehan dari dunia kripto, dipaksa menghabiskan energi untuk menangani hal-hal menyebalkan ini.

Tidak tahu apakah dia akan menutup proyek karena hal ini, atau mengunci kodenya menjadi pribadi. Hanya tahu bahwa jika benar-benar sampai pada titik itu, yang paling dirugikan tentu bukan mereka yang memperdagangkan token.

Yang paling dirugikan, adalah para developer biasa yang benar-benar ingin menggunakan alat ini.

Tapi apakah ini penting?

Di dunia kripto, menghasilkan uanglah yang penting.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7606372

Pertanyaan Terkait

QApa itu ClawdBot dan mengapa proyek ini menjadi viral?

AClawdBot adalah asisten AI open-source yang dikembangkan oleh Peter Steinberger. Proyek ini menjadi viral karena kemampuannya yang dianggap revolusioner, dengan GitHub-nya mencapai lebih dari 40.000 bintang dan komunitas Discord-nya yang berkembang pesat. Banyak pengguna yang antusias menjalankannya 24/7, bahkan sampai memprediksi bahwa Mac mini akan laris karena proyek ini.

QMengapa Peter Steinberger, pendiri ClawdBot, menolak untuk menerbitkan token kripto (mint)?

APeter Steinberger menolak menerbitkan token kripto karena dia sudah pensiun dan secara finansial mandiri berkat perusahaan sebelumnya, PSPDFKit, yang menerima investasi senilai 1,16 miliar dolar. Dia tidak tertarik dengan keuntungan dari token dan khawatir bahwa skema semacam itu dapat merusak proyek ClawdBot.

QApa yang terjadi dengan token Meme CLAWD yang beredar meskipun Peter menolak menerbitkannya?

AToken Meme CLAWD diluncurkan oleh pihak lain tanpa persetujuan Peter Steinberger. Token ini mencapai kapitalisasi pasar hingga 16 juta dolar. Bahkan, akun GitHub Peter sempat dibajak oleh pihak yang berusaha memaksanya 'menerbitkan' token secara paksa.

QBagaimana komunitas kripto merespons penolakan Peter untuk menerbitkan token?

AKomunitas kripto merespons dengan mengganggu Peter melalui DM, mencoba membujuknya, dan bahkan membajak akun GitHub-nya. Mereka percaya bahwa setiap proyek yang viral harus menerbitkan token, dan jika tidak, mereka akan memaksanya dengan cara apa pun.

QApa dampak potensial dari tekanan komunitas kripto terhadap masa depan ClawdBot?

ATekanan dari komunitas kripto dapat merusak proyek ClawdBot. Peter Steinberger mungkin akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk menangani masalah ini daripada mengembangkan proyek. Bahkan, ada kekhawatiran bahwa dia mungkin akan menutup proyek atau membuat kodenya menjadi privat, yang akan merugikan pengembang yang benar-benar ingin menggunakan tool ini.

Bacaan Terkait

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

Web3 yang pernah panas memasuki gelombang PHK besar-besaran. Di tengah klaim bahwa AI adalah alasan utama pengurangan tenaga kerja, banyak perusahaan sebenarnya menghadapi tekanan finansial. Industri Web3, sebagai persimpangan teknologi dan keuangan, terkena dampak parah. PHK terjadi dengan cepat dan tanpa peringatan. Banyak karyawan menerima notifikasi tiba-tiba, akses sistem langsung diputus, dan komunikasi terputus. Kompensasi sering kali tidak memadai, dengan perusahaan menggunakan alasan seperti "kinerja buruk" atau mengarahkan karyawan untuk memilih "mengundurkan diri secara sukarela" guna menghindari pembayaran kompensasi. Tempat kerja menjadi sangat beracun. Budaya "rapat berdiri" yang ekstrem, jam kerja yang panjang tanpa batas, pengawasan ketat, dan tekanan konstan merusak moral. Perebutan kekuasaan di antara manajemen menciptakan ketidakstabilan, di mana karyawan menjadi korban. Mereka yang bukan bagian dari "kelompok dalam" sering dikucilkan atau dialihkan ke posisi pinggiran sebelum akhirnya dipecat. Model bisnis inti Web3 — biaya perdagangan dan pencatatan koin — sedang runtuh. Biaya pencatatan yang tinggi membunuh inovasi, kualitas proyek menurun, dan investor ritel menjauh. Peristiwa likuidasi besar-besaran pada Oktober lalu semakin menguras kepercayaan. Peningkatan platform derivatif on-chain juga memberikan tekanan pada pertukaran terpusat. Banyak pekerja yang di-PHK beralih ke industri AI, yang dilihat lebih cerah. Namun, mereka yang tetap di Web3 menghadapi diskriminasi dari industri tradisional, yang memandang rendah latar belakang kripto. Sementara itu, di dalam industri, persaingan tidak sehat seperti saling merebut karyawan dan perang gosip terus berlanjut, menguras energi dalam pasar yang menyusut. Musim dingin ini berbeda. Bukan hanya siklus biasa, tetapi akibat dari model bisnis yang tidak berkelanjutan, praktik buruk, dan hilangnya kepercayaan. Pertanyaannya tetap: kemunduran industri Web3 ini adalah kesalahan siapa?

marsbit44m yang lalu

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

marsbit44m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

Industri ponsel menghadapi ujian berat dengan melonjaknya biaya komponen inti, khususnya chip penyimpanan. Pada 2 Agustus, Xiaomi melakukan penyesuaian harga ketiga kalinya tahun ini, menaikkan harga 9 model termasuk seri Xiaomi 17, REDMI K90, dan Turbo 5. Kenaikan mencapai 400-500 yuan untuk lini flagship, dengan Xiaomi 17 Pro Max kini mulai dari 6.499 yuan. Penyesuaian ini menyusul kenaikan bertahap sejak Maret, mencerminkan tekanan biaya yang merambat dari model entry-level hingga flagship. Lonjakan biaya terutama didorong oleh naiknya harga chip memori (DRAM dan NAND). Permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory) untuk AI telah mengalihkan kapasitas produksi, memangkas pasokan untuk perangkat konsumen. Presiden Grup Xiaomi, Lu Weibing, mengungkapkan harga memori untuk versi yang sama telah melonjak hampir 4 kali lipat dibandingkan kuartal pertama 2025, menambah biaya sekitar 1.500 yuan per unit untuk konfigurasi 12GB+512GB. Tren kenaikan diperkirakan berlanjut hingga akhir 2027 atau 2028. Sementara itu, Xiaomi juga mengalami tekanan penjualan. Data IDC kuartal II 2026 menunjukkan pengiriman ponsel global Xiaomi turun 26,3% year-on-year menjadi 31,2 juta unit, meski tetap menjadi produsen China teratas peringkat ketiga dunia. Di pasar domestik China, pangsa Xiaomi turun ke posisi kelima dengan penurunan 21%, di bawah Huawei, Apple, OPPO, dan vivo. Penurunan ini disebabkan kombinasi harga yang lebih tinggi yang menekan permintaan dan strategi Xiaomi mengurangi proporsi model entry-level untuk meningkatkan struktur produk. Untuk menghadapi tantangan ganda ini, Xiaomi berupaya mengurangi ketergantungan melalui penguatan chip in-house (seri Surge) dan mengoptimalkan konfigurasi serta proporsi model penyimpanan (SKU) di berbagai segmen harga. Xiaomi bukan satu-satunya. Sejak Maret, merek seperti OPPO, vivo, dan Honor juga telah menaikkan harga, dengan Apple menaikkan harga iPad dan MacBook pada Juni. Industri memprediksi gelombang penyesuaian harga kedua akan terjadi pada paruh kedua tahun ini. Siklus kenaikan harga industri yang luas telah dimulai, memaksa perusahaan dan konsumen untuk menyesuaikan strategi.

marsbit58m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

marsbit58m yang lalu

Trading

Spot
活动图片