'Tidak Ada Pelarian Deposit': Galaxy Membantah Risiko Stablecoin $500 Miliar Standard Chartered

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Pemimpin kripto Galaxy membantah peringatan Standard Chartered tentang risiko "pelarian dana" senilai $500 miliar dari bank AS akibat adopsi stablecoin. Menurut laporan bank, arus keluar deposit dapat terjadi seiring migrasi aktivitas perbankan ke blockchain, dengan bank regional paling berisiko karena ketergantungan pada pendapatan bunga. Namun, Alex Thorn dari Galaxy menyatakan bahwa uang tidak "lari" tetapi bermigrasi ke layanan yang lebih kompetitif. Ia menjelaskan dolar yang digunakan untuk membeli stablecoin akan berakhir di penerbit, yang membeli obligasi pemerintah, dan penjual obligasi akan menyimpan dananya kembali ke sistem perbankan. Proyeksi Standard Chartered memperkirakan pasar stablecoin bisa mencapai $2 triliun pada 2028, dengan sebagian besar pertumbuhan berasal dari pasar berkembang dan bank AS. Ketegangan antara industri kripto dan perbankan terus berlanjut seputar regulasi stablecoin.

Para pemimpin kripto terus mengecilkan persepsi risiko adopsi stablecoin terhadap bank-bank tradisional.

Dalam laporan terbaru, Standard Chartered Bank memperingatkan bahwa bank-bank AS berisiko kehilangan $500 miliar dalam arus keluar deposit pada tahun 2028, menyebut adopsi stablecoin yang semakin meningkat sebagai risiko struktural.

Menurut kepala penelitian aset digital Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, risiko ini menjadi lebih jelas karena pembayaran dan aktivitas perbankan inti lainnya terus bermigrasi ke alternatif on-chain.

Sebelumnya, Kendrick memproyeksikan bahwa stablecoin dapat menarik $1 triliun dari pasar negara berkembang dalam periode yang sama.

Selain itu, bank tersebut memperkirakan bahwa pasar stablecoin secara keseluruhan dapat tumbuh menjadi $2 triliun dalam periode yang sama, menunjukkan bahwa hampir tiga perempat dari ledakan ini mungkin berasal dari pasar negara berkembang dan bank-bank AS.

Saat ini, kapitalisasi pasar stablecoin berada di atas $300 miliar.

Galaxy Mengecilkan Kekhawatiran Bank

Namun, kepala penelitian Galaxy, Alex Thorn, menolak proyeksi tersebut dengan mengatakan bahwa,

“Tidak ada yang namanya pelarian deposit.”

Menggambar paralel dengan rekening tabungan dan dana pasar uang (MMF), Thorn mengatakan,

“Investor telah menarik uang tunai dari rekening ‘tabungan’ mereka dan memasukkan uang tunai ke dalam dana pasar uang selama bertahun-tahun. Tetapi ketika Anda berinvestasi dalam MMF, dana tersebut membeli surat berharga... di mana mereka membeli surat berharga? dari penjual yang mengambil uang tunai dan... menaruhnya di bank mereka.”

Demikian pula, untuk stablecoin, dolar dari rekening bank pengguna akan berakhir pada penerbit stablecoin, yang pada akhirnya akan membeli obligasi negara. Penjual obligasi kemudian akan menempatkan hasil tunai di bank, tambah Thorn.

Dia membingkai ulang bahwa tidak akan ada ‘pelarian’ deposit, tetapi ‘migrasi’.

“Mungkin ada beberapa ‘migrasi deposit,’ jika ada bank yang tidak menawarkan layanan yang cukup kompetitif.”

Bank Regional Berisiko Tertinggi

Namun, menurut Kendrick, adopsi stablecoin kemungkinan akan berdampak pada bank regional yang sangat bergantung pada model pinjaman yang didanai deposit untuk pendapatan bunga (oranye).

Tetapi bank yang terdiversifikasi (hijau) dan bank investasi (kuning) memiliki risiko sedang hingga rendah terhadap ketakutan ‘pelarian deposit’ karena ketergantungan yang rendah pada pendapatan bunga.

Ini adalah bagian dari ketegangan yang mendidih di belakang layar terkait hasil stablecoin yang telah mempertentangkan industri kripto dan perbankan dan mengancam akan menggagalkan undang-undang struktur pasar kripto.

Meskipun Gedung Putah telah memerintahkan para pihak untuk mencapai ‘kompromi’ tentang masalah ini agar RUU dapat maju dari pemungutan suara komite, kemajuan dalam hal ini belum diumumkan secara publik, pada saat penulisan.


Pemikiran Akhir

  • Standard Chartered memproyeksikan bahwa bank regional AS mungkin kehilangan $500 miliar dalam deposit karena ledakan stablecoin pada tahun 2028.
  • Tetapi Thorn dari Galaxy telah menentang pembingkaian ‘pelarian deposit’, dengan mengklaim bahwa uang hanya akan ‘bermigrasi’ ke alternatif yang kompetitif.

Pertanyaan Terkait

QApa peringatan utama yang diberikan oleh Standard Chartered Bank dalam laporannya?

AStandard Chartered Bank memperingatkan bahwa bank-bank AS berisiko kehilangan $500 miliar dalam arus keluar deposit pada tahun 2028, dengan mengutip adopsi stablecoin yang semakin meningkat sebagai risiko struktural.

QBagaimana Alex Thorn dari Galaxy membantah klaim 'deposit flight' dari Standard Chartered?

AAlex Thorn membantah klaim tersebut dengan menyatakan bahwa tidak ada 'deposit flight', melainkan 'migrasi deposit'. Dia menjelaskan bahwa dolar dari rekening bank pengguna akan tetap berakhir pada penerbit stablecoin, yang kemudian akan membeli obligasi treasury, dan penjual obligasi pada akhirnya akan menyimpan hasil tunainya di bank.

QMenurut laporan tersebut, bank jenis apa yang paling berisiko terkena dampak adopsi stablecoin?

ABank regional yang sangat bergantung pada model pinjaman yang didanai oleh deposit untuk pendapatan bunga (interest income) merupakan pihak yang paling berisiko terkena dampak.

QBerapa perkiraan pertumbuhan total pasar stablecoin hingga tahun 2028 menurut Standard Chartered?

AStandard Chartered memperkirakan bahwa pasar stablecoin secara keseluruhan dapat tumbuh menjadi $2 triliun pada tahun 2028.

QApa yang menjadi ketegangan di balik layar yang disebutkan dalam artikel terkait stablecoin?

AKetegangan tersebut adalah perdebatan mengenai yield (hasil) stablecoin yang mempertentangkan industri kripto dan perbankan, serta mengancam untuk menggagalkan rancangan undang-undang struktur pasar kripto.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist9m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist9m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片