Penulis: Nancy, PANews
Identitas asli Satoshi Nakamoto tetap menjadi teka-teki dunia kripto yang telah berlangsung selama tujuh belas tahun. Spekulasi seputar nama samaran ini tidak pernah berhenti, mulai dari kriptografer hingga pendiri perusahaan, berbagai kandidat telah bermunculan, tetapi selalu kekurangan bukti yang dapat memastikan secara meyakinkan.
Baru-baru ini, The New York Times menerbitkan investigasi panjang yang membandingkan gaya bahasa, jalur teknis, dan konteks sejarah, menempatkan CEO Blockstream Adam Back sebagai kandidat Satoshi Nakamoto yang paling kuat. Namun, klaim ini dengan cepat dibantah secara tegas oleh yang bersangkutan, dan argumen terkait juga dipertanyakan secara luas oleh industri karena dianggap sulit untuk dipertahankan.
Kontroversi Identitas Satoshi Nakamoto Kembali Muncul, Investigasi Panjang Menuding Adam Back
Dalam investigasi ini, reporter The New York Times John Carreyrou menghabiskan waktu lebih dari setahun untuk menyelami secara mendalam arsip internet selama beberapa dekade, daftar email cypherpunk, dan semua teks publik Satoshi Nakamoto. Melalui perbandingan silang multidimensi dari gaya penulisan, ide-ide teknis, dan latar belakang sejarah, dia secara bertahap menyaring lebih dari 34.000 calon potensial, dan akhirnya menunjuk pada kriptografer Inggris berusia 55 tahun, Adam Back.
John Carreyrou adalah jurnalis investigasi terkenal AS, dua kali memenangkan Penghargaan Pulitzer, dan banyak diperhatikan karena mengungkap penipuan medis Theranos secara mendalam, serta menulis buku laris "Bad Blood" berdasarkan hal tersebut.
Artikel tersebut menunjukkan, dari riwayat dan latar belakang, penunjukan ini bukanlah tanpa dasar. Back adalah anggota inti cypherpunk awal, dan kelompok ini merupakan sumber pemikiran penting Bitcoin. Headline The Times yang tertanam di blok genesis Bitcoin, yang lama dianggap mengisyaratkan hubungan langsung pendirinya dengan Inggris, sesuai dengan identitas Back. Yang lebih penting, Back telah terlibat dalam diskusi tentang komunikasi anonim, teknologi enkripsi, dan uang tunai digital sejak tahun 1990-an. Latar belakang teknis, kemampuan pemrograman, dan keahlian kriptografinya sangat konsisten dengan tingkat yang ditunjukkan Satoshi Nakamoto dalam whitepaper dan komunikasi awal.
Dalam hal konsep teknis, sejak akhir tahun 1990-an, Back telah mengajukan gagasan tentang uang tunai elektronik yang terlepas dari sistem perbankan tradisional dalam milis, dengan elemen inti termasuk jaringan terdesentralisasi, proof-of-work berbasis masalah komputasi, kontrol kelangkaan mata uang, distribusi node untuk menahan serangan, dan sistem verifikasi tanpa kepercayaan pihak ketiga. Elemen-elemen ini hampir sesuai satu per satu dengan desain dalam whitepaper Bitcoin sepuluh tahun kemudian. Terutama mekanisme Hashcash yang ditemukan Back, diadopsi langsung oleh Bitcoin sebagai dasar penambangan. Dan gagasannya untuk menggabungkan Hashcash dengan b-money Wei Dai, juga merupakan jalur teknis yang akhirnya diwujudkan Satoshi Nakamoto untuk Bitcoin. Berdasarkan petunjuk ini, sang reporter berpendapat bahwa Back bukan hanya peserta di bidang terkait, tetapi lebih mirip perancang asli Bitcoin.
Pada tingkat ideologis, artikel tersebut menunjukkan bahwa Back dan Satoshi Nakamo sama-sama sangat dipengaruhi oleh ideologi cypherpunk, menekankan pada pencapaian privasi dan kebebasan individu melalui sarana kriptografi, dan cenderung pada pandangan dunia libertarian. Secara bersamaan, dalam cara ekspresi spesifik, keduanya juga menunjukkan konsistensi, misalnya sama-sama menganggap sistem perbankan tradisional sebagai objek yang perlu diganti, dan mengkritik krisis keuangan dan kebijakan nyata melalui sarana teknis. Hal ini membuat pertanyaan "mengapa menciptakan Bitcoin" terasa wajar pada diri Back.
Gaya penulisan memberikan bukti yang lebih rinci. Investigasi menemukan bahwa keduanya memiliki banyak kesamaan dalam pilihan kata, tata bahasa, bahkan beberapa kebiasaan menulis halus, termasuk penggunaan istilah teknis tertentu, pencampuran ejaan Inggris dan Amerika, ketidakkonsistenan penggunaan tanda hubung, dll. Satu fitur mungkin tidak cukup sebagai bukti, tetapi ketika fitur-fitur ini muncul secara berkelompok. Terutama penulisan tanda hubung yang tidak biasa seperti "proof-of-work", ekspresi yang relatif langka seperti "partial pre-image", yang sangat sedikit penggunanya dalam komunitas kriptografi saat itu, dan Back termasuk di dalamnya. Dengan bantuan AI untuk menyaring banyak milis secara besar-besaran, calon dipersempit secara bertahap, dan akhirnya hanya tersisa Back seorang.
Perbandingan garis waktu semakin memperkuat dugaan ini. Satoshi Nakamoto aktif antara tahun 2008 dan 2011, kemudian tiba-tiba menghilang, sementara Back pada periode ini hampir tidak secara publik terlibat dalam diskusi Bitcoin, tetapi setelah tahun 2011 dengan cepat memasuki komunitas Bitcoin dan secara bertahap menjadi salah satu tokoh inti. Sekitar tahun 2013, ketika spekulasi luar mulai memperkirakan jumlah koin yang dipegang Satoshi Nakamoto, Back juga hampir bersamaan aktif di forum-forum kunci. Bahkan dalam perdebatan ukuran blok sekitar tahun 2015, sebuah email yang dianggap sebagai "kembalinya Satoshi Nakamoto", posisi dan diksinya juga sangat konsisten dengan pandangan Back sebelumnya. Petunjuk-petunjuk ini sulit untuk sepenuhnya dijelaskan sebagai kebetulan.
Meskipun Back pernah menyerahkan email yang diklaim sebagai pertukaran dengan Satoshi Nakamoto untuk membuktikan bahwa dia bukanlah orangnya, sang reporter berpendapat bahwa email-email ini memiliki kontradiksi logis yang jelas. Ketika diminta untuk memberikan metadata email yang lebih krusial, Back selalu tidak menanggapi. Dalam wawancara tatap muka dengan reporter, Back meskipun berulang kali menyangkal, tetapi tidak dapat memberikan penjelasan yang masuk akal untuk titik waktu kunci, menunjukkan penghindaran tertentu. Reaksi defensif ini membentuk kontras dengan citra percaya diri teknisnya yang konsisten. Bahkan dalam satu percakapan, ketika reporter menyebutkan ungkapan klasik Satoshi Nakamoto "Saya lebih pandai kode daripada kata-kata", tanggapan Back menunjukkan kebocoran alami seperti "memasukkan diri sendiri", yang diinterpretasikan reporter sebagai "kebocoran mulut" tanpa disadari.
Meski demikian, artikel tersebut juga menunjukkan bahwa petunjuk-petunjuk ini masih berada pada tingkat korelasi tinggi, dan bukan bukti yang menentukan. Yang benar-benar dapat memastikan secara meyakinkan, tetap hanya tanda tangan kunci privat.
Suara Pertanyaan Komunitas Terus Berlanjut, Pribadi Berulang Kali Menyangkal
Adam Back adalah kriptografer terkenal dan pelopor Bitcoin. Menghadapi pengungkapan identitas oleh The New York Times, Back dengan cepat membantah.
"Saya bukan Satoshi Nakamoto." Back membalas dengan postingan, mengatakan bahwa dia sudah lama sangat memperhatikan kriptografi, privasi online, dan dampak sosial positif uang tunai elektronik, sehingga sejak sekitar tahun 1992 telah aktif berpartisipasi dalam penelitian aplikasi terkait, mendiskusikan uang tunai elektronik dan teknologi privasi dalam milis cypherpunk, yang juga memunculkan Hashcash dan beberapa ide lainnya. Memang ada banyak upaya awal tentang penciptaan uang tunai elektronik terdesentralisasi, tetapi pada dasarnya adalah eksplorasi terus-menerus terhadap desain sistem seperti Bitcoin.
Back lebih lanjut menjelaskan bahwa karena dia sangat aktif berbicara di milis cypherpunk, dengan jumlah postingan jauh lebih tinggi daripada orang lain, probabilitas meninggalkan komentar pada topik seperti uang tunai elektronik lebih tinggi, yang menyebabkan penyelidik lebih mudah mengaitkan komentarnya dengan Satoshi Nakamoto, dan ini hanya bias statistik. Bukti lainnya adalah hasil kebetulan dan orang dengan pengalaman dan minat serupa menggunakan diksi yang mirip.
Dia juga menunjukkan bahwa Satoshi Nakamoto membutuhkan keterampilan dan pengalaman spesifik untuk menciptakan Bitcoin, dan dia serta banyak orang dalam upaya desain sepuluh tahun sebelumnya "tampak sangat dekat dengan solusi akhir, tetapi sebenarnya selalu gagal menyentuh intinya". Meskipun dia juga tidak tahu siapa Satoshi Nakamoto, tetapi status anonim ini menguntungkan bagi Bitcoin.
Bahkan, ini bukan pertama kalinya Back secara publik menyangkal spekulasi terkait. Back telah berulang kali menyangkal dalam beberapa tahun terakhir, dan pernah mencoba menjelaskan alasan anonimitas Satoshi Nakamoto dengan mengatakan bahwa Bitcoin akan mereformasi uang, memisahkan uang dari negara memiliki risiko lebih besar. Dan meskipun sekarang beberapa negara mulai menerima Bitcoin, dan regulasi terkait也越来越 terbuka, tetapi di beberapa negara masih berada dalam area abu-abu atau status ilegal, sehingga bahkan bagi pengembang inti, paparan identitas dini mungkin menghadapi risiko besar.
Kontroversi seputar laporan tersebut juga dengan cepat menyebar ke komunitas kripto. Pengembang inti Bitcoin Jameson Lopp mengatakan bahwa Satoshi Nakamoto tidak mungkin tertangkap melalui analisis gaya tulisan, memalukan memberi Adam target besar di punggungnya dengan bukti yang begitu tipis.
Peneliti keuangan kripto FatMan menganggap Back adalah seorang role-player, membesar-besarkan hubungannya dengan Bitcoin melalui promosi diri yang merendah hati, mengemas proyek akhir pekan Hashcash sebagai pendahulu Bitcoin dan membangun pengaruh bahkan pendanaan berdasarkan hal tersebut. Back bukan penemu sebenarnya Bitcoin, Satoshi Nakamoto adalah orang lain dan privasinya harus dihormati, tidak boleh ditebak atau diungkap secara publik.
KOL Todd juga mengajukan beberapa sangkalan, terutama termasuk:
-
Satoshi Nakamoto pernah mengirim email kepada Back dengan nada natural untuk bertanya, saat Bitcoin belum terkenal, kecil kemungkinan adalah "sandiwara";
-
Kode Bitcoin menggunakan C++, sangat berbeda dengan gaya pemrograman Adam Back;
-
Meskipun perusahaan Back, Blockstream, mendanai pengembang inti Bitcoin, berbagai operasi komersialisasi (seperti sidechain, dompet keras) tidak sesuai dengan memegang banyak Bitcoin.
-
Back bahkan pernah mengatakan menyesal tidak lebih awal berpartisipasi dalam penambangan Bitcoin, dan ideologinya lebih condong ke penyimpan nilai daripada ide uang tunai elektronik Bitcoin awal.
-
Back cenderung mengajukan paten, sedangkan Satoshi Nakamoto memilih sepenuhnya open source.
Berulang Kali Drama Identitas Gagal, Sampai Sekarang Masih Tidak Ada Bukti Kuat
Identitas anonim menambah warna misterius Satoshi Nakamoto yang bertahan hingga sekarang, dan kepemilikan potensial serta pergerakan sekitar 110 juta BTC (sekitar $770 miliar) juga selalu menarik perhatian pasar.
Selama lebih dari sepuluh tahun terakhir, spekulasi identitas seputar nama samaran ini terus muncul.
Pada tahun 2014, majalah Newsweek AS pernah menunjuk fisikawan keturunan Jepang Dorian Nakamoto yang tinggal di California, AS sebagai Satoshi Nakamoto, menarik perhatian luas. Tetapi yang bersangkutan kemudian secara jelas menyangkal, menyatakan tidak ada hubungan dengan pembuatan Bitcoin. Laporan tersebut juga secara bertahap terbukti salah dalam investigasi lanjutan, dan membawa banyak gangguan pada kehidupan pribadinya.
Pada tahun 2016, ilmuwan komputer Australia Craig Wright berulang kali mengaku sebagai Satoshi Nakamoto, bahkan mengajukan hak cipta untuk whitepaper Bitcoin dan kode sumber asli Bitcoin. Namun, akhirnya pengadilan memutuskan klaim Wright tidak terbukti, menyatakan bukti yang diajukan banyak dipalsukan, dia sendiri dihargai menghina pengadilan, dan pada akhir tahun 2024 dihukum 12 bulan penjara, percobaan dua tahun.
Pada tahun 2024, film dokumenter HBO "Money Electric: The Bitcoin Mystery" mengalihkan pandangan ke pengembang Bitcoin Kanada Peter Todd, memicu diskusi baru. Tetapi Todd segera menyangkal inferensi terkait, menyebut tuduhan itu tidak masuk akal, dan memberikan bukti sanggahan, sementara karena kekhawatiran keamanan一度 bertindak dengan rendah hati. Pada tahun yang sama, orang Inggris Stephen Mollah mengaku sebagai Satoshi Nakamoto dalam konferensi pers di London, tetapi juga gagal memberikan bukti yang dapat diverifikasi, dengan cepat dibantah oleh komunitas.
Upaya-upaya seputar pengungkapan identitas ini, sebagian besar menyebabkan fluktuasi opini dalam jangka pendek, tetapi始终 gagal mengakhiri teka-teki dengan bukti kuat. Seiring waktu, anonimitas Satoshi Nakamoto justru menjadi bagian dari narasi Bitcoin. Sekarang, jaringan Bitcoin telah berjalan selama bertahun-tahun, nilainya lebih berasal dari konsensus global, daripada sorotan identitas pendirinya.
