Nevada Gugat Kalshi dalam Konflik Pasar Prediksi Terbaru

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-18Terakhir diperbarui pada 2026-02-18

Abstrak

Nevada telah mengajukan gugatan perdata terhadap platform pasar prediksi Kalshi, menuduh kontrak acara terkait olahraga mereka sebagai perjudian tanpa izin. Badan Pengendali Perjudian Nevada (NGCB) meminta pengadilan untuk menghentikan operasi Kalshi di negara bagian tersebut tanpa lisensi perjudian. Kalshi membantah dengan alasan berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC sebagai pasar derivatif federal, bukan taruhan tradisional. Kasus ini memicu konflik antara otoritas federal dan negara bagian terkait regulasi pasar prediksi, dengan hasil yang berpotensi membentuk lanskap regulasi nasional atau memicu aturan yang berbeda di tiap negara bagian. Beberapa negara bagian lain juga telah mengambil tindakan serupa terhadap layanan serupa.

Nevada telah meningkatkan perlawanannya terhadap platform pasar prediksi Kalshi dengan mengajukan gugatan penegakan hukum perdata di Pengadilan Distrik Carson City. Dewan Pengendali Perjudian Nevada (NGCB) menyatakan bahwa kontrak acara terkait olahraga yang ditawarkan Kalshi merupakan bentuk perjudian tanpa izin menurut hukum negara bagian.

Regulator meminta putusan declaratory dan perintah pengadilan untuk memblokir Kalshi menawarkan kontrak kepada penduduk Nevada tanpa lisensi perjudian. Keluhan tersebut menyatakan bahwa ketersediaan kontrak acara di negara bagian tanpa persetujuan Komisi Perjudian Nevada melanggar beberapa ketentuan dalam kode perjudian Nevada.

Ketua NGCB Mike Dreitzer mengatakan dewan akan terus melindungi penduduk Nevada dan menjunjung tinggi sistem perjudian yang diatur ketat di negara bagian tersebut.

Nevada Bergerak untuk Memblokir Kontrak Acara

Regulator Nevada meyakini bahwa kontrak yang ditawarkan Kalshi mirip dengan taruhan sportsbook karena memungkinkan individu untuk bertaruh pada hasil olahraga. Badan pengawas berpendapat bahwa aktivitas semacam itu jelas termasuk dalam kewenangan regulasi perjudian Nevada.

Gugatan tersebut menegaskan bahwa operator tanpa izin mengancam integritas kerangka regulasi di Nevada. Negara bagian telah membangun ekonominya di sekitar pengawasan perjudian yang ketat, dan regulator mengatakan mereka tidak akan mengizinkan struktur alternatif untuk melewati sistem tersebut.

Kalshi merespons dengan cepat dengan meminta agar kasus dipindahkan ke pengadilan federal. Perusahaan bersikeras bahwa mereka beroperasi di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC). Mereka menggambarkan kontrak mereka sebagai derivatif keuangan, bukan taruhan tradisional.

Pengawasan Federal vs. Otoritas Negara Bagian

Kalshi adalah bursa yang diatur CFTC. Perusahaan menegaskan bahwa hukum federal mengesampingkan regulasi perjudian negara bagian terkait kontrak acara. Mereka menyatakan bahwa Kongres mendelegasikan kekuasaan regulasi atas pasar derivatif, termasuk kontrak acara, kepada CFTC.

Nevada sangat tidak setuju. Regulator negara bagian menegaskan bahwa kontrak terkait olahraga mirip dengan produk perjudian dan karena itu tunduk pada regulasi negara bagian. Kasus ini mengilustrasikan konflik nasional mengenai pasar prediksi.

Negara bagian lain, termasuk Maryland, New Jersey, Ohio, dan Tennessee, telah mempermasalahkan layanan serupa. Beberapa regulator telah mengeluarkan perintah cease-and-desist, sementara yang lain telah mengajukan gugatan untuk memblokir kontrak acara olahraga.

Anda dapat meninjau regulasi derivatif federal di situs web resmi CFTC. Kerangka kerja dan tindakan penegakan hukum perjudian Nevada muncul di situs web Dewan Pengendali Perjudian Nevada.

Momen Penentu bagi Pasar Prediksi

CFTC telah menegaskan yurisdiksinya dalam kasus-kasus sebelumnya dan telah memperdebatkan status derivatif dari kontrak acara. Kalshi hanya mendapatkan penangguhan sementara dalam kasus pengadilan sebelumnya, tetapi keputusan ini belum menyelesaikan masalah yurisdiksi secara umum.

Nevada juga telah mengambil tindakan terhadap entitas lain yang terkait dengan pasar prediksi, termasuk tindakan hukum yang melibatkan kemitraan terkait platform kripto. Regulator bertujuan untuk mencegah apa yang mereka anggap sebagai celah regulasi.

Hasil dari kasus ini dapat membentuk kembali lanskap pasar prediksi AS. Kemenangan untuk pengadilan federal yang mendukung Kalshi dapat membentuk kerangka kerja nasional untuk pasar prediksi. Kemenangan untuk negara bagian Nevada dapat menyebabkan tambal sulam hukum perjudian negara bagian yang membingungkan untuk situs-situs semacam itu.

Gugatan saat ini secara langsung mempertentangkan regulator derivatif federal dengan otoritas perjudian negara bagian. Pengadilan pada akhirnya akan memutuskan entitas mana yang mengendalikan industri yang berkembang pesat ini.

Berita Kripto yang Disorot:

ETF Staking Sui Grayscale (GSUI) Siap Mulai Diperdagangkan di NYSE Arca

TagCFTCRegulasi KriptoKomunitas PerjudianKalshipasar prediksi

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan Nevada mengajukan gugatan perdata terhadap Kalshi?

ANevada menggugat Kalshi karena platform tersebut menawarkan kontrak terkait acara olahraga yang dianggap sebagai perjudian tanpa izin menurut hukum negara bagian. Nevada Gaming Control Board (NGCB) menyatakan bahwa aktivitas ini melanggar beberapa ketentuan dalam kode perjudian Nevada.

QBagaimana Kalshi membela diri terhadap gugatan yang diajukan oleh Nevada?

AKalshi membela diri dengan mengajukan permohonan untuk memindahkan kasus ke pengadilan federal. Perusahaan bersikeras bahwa mereka beroperasi di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) dan menyebut kontrak mereka sebagai derivatif keuangan, bukan taruhan tradisional.

QApa perbedaan utama antara pandangan federal dan Kalshi versus pandangan negara bagian Nevada?

AKalshi dan CFTC berpendapat bahwa hukum federal mengungguli regulasi perjudian negara bagian untuk kontrak acara, sementara Nevada bersikeras bahwa kontrak terkait olahraga mirip dengan produk perjudian dan karena itu tunduk pada regulasi negara bagian.

QNegara bagian lain mana saja yang juga mempermasalahkan layanan serupa seperti yang ditawarkan Kalshi?

ASelain Nevada, negara bagian lain seperti Maryland, New Jersey, Ohio, dan Tennessee juga telah mempermasalahkan layanan serupa. Beberapa regulator telah mengeluarkan perintah cease-and-desist, sementara yang lain mengajukan gugatan untuk memblokir kontrak acara olahraga.

QApa dampak potensial dari hasil kasus ini terhadap pasar prediksi di AS?

AHasil kasus ini dapat membentuk kembali lanskap pasar prediksi AS. Kemenangan untuk Kalshi di pengadilan federal dapat membentuk kerangka kerja nasional untuk pasar prediksi, sementara kemenangan Nevada dapat menyebabkan tambal sulam aturan perjudian negara bagian yang membingungkan untuk situs semacam itu.

Bacaan Terkait

STRC Saham Preferen Terlepas dari Patokan 11%, Akankah Mesin Abadi Strategy Tetap Berputar?

Penulis: Azuma, Odaily Planet Daily Saham preferen STRC milik MicroStrategy terus mengalami "de-pegging" (lepas dari patokan). Sejak 15 Mei, harga STRC telah menyimpang dari nilai target US$100, dan diskonnya semakin dalam, bahkan sempat menyentuh US$83,26 dan ditutup di US$88,59, atau terlepas lebih dari 11% dari nilai target. STRC dirancang sebagai sekuritas pendapatan yang beroperasi di sekitar nilai US$100. Pelepasannya dari patokan ini menantang logika produk ini. Sebagai saluran pendanaan utama MicroStrategy untuk menambah cadangan Bitcoin, harga STRC mencerminkan kepercayaan pasar terhadap model operasi modal perusahaan. STRC adalah mesin dari "flywheel" (roda gila) modal MicroStrategy. Ia memungkinkan penerbitan berkelanjutan melalui mekanisme ATM selama harganya stabil di atas US$100, menciptakan daya beli tanpa mengencerkan ekuitas pemegang saham biasa (MSTR). Roda gila ini bergantung pada stabilitas harga STRC di sekitar US$100. Untuk mempertahankannya, MicroStrategy menerapkan mekanisme penyesuaian dividen bulanan. Namun, meskipun dividen dinaikkan menjadi 11,5% dan frekuensinya menjadi dua minggu sekali, de-pegging tetap berlanjut. Penyebab de-pegging terutama adalah masalah kepercayaan. Selain tekanan jual dari pelaku arbitrase yang menggunakan leverage, kekhawatiran utama adalah likuiditas MicroStrategy. Laporan JPMorgan menyebut kewajiban dividen tahunan sekitar US$1,7 miliar, dengan cadangan tunai hanya cukup untuk sekitar 6,3 bulan. MicroStrategy membantah, menyatakan cadangan Bitcoin-nya dapat menutupi dividen selama 32 tahun, namun itu mengasumsikan penjualan Bitcoin jika diperlukan. Baru-baru ini, MicroStrategy untuk pertama kalinya menjual 32 Bitcoin, yang mengguncang pasar karena bertentangan dengan narasi "HODL" (hold/tahan) jangka panjang mereka. STRC yang terus terdiskonto akan melemahkan kemampuan pendanaan MicroStrategy. Jika situasi ini berlanjut sementara cadangan tunai terkuras, kekhawatiran akan penjualan Bitcoin lebih lanjut untuk membayar dividen akan meningkat. Sebagai pembeli besar Bitcoin, pergeseran potensial MicroStrategy dari pembeli menjadi penjual dapat memberikan tekanan signifikan pada harga Bitcoin.

marsbit33m yang lalu

STRC Saham Preferen Terlepas dari Patokan 11%, Akankah Mesin Abadi Strategy Tetap Berputar?

marsbit33m yang lalu

Baru Saja, Pemenang Nobel Bergabung sebagai Karyawan Baru Anthropic

Baru-baru ini, John Jumper, pemenang Hadiah Nobel Kimia dan pemimpin inti AlphaFold, mengumumkan keluar dari Google DeepMind setelah hampir 9 tahun untuk bergabung dengan Anthropic. Langkah ini terjadi hanya dua hari setelah Noam Shazeer, salah satu penulis kunci makalah "Attention Is All You Need", meninggalkan Google untuk OpenAI. Kedua kepindahan ini menjadi pukulan besar bagi Google, dengan para pengamat menilai perusahaan kehilangan dua aset berharga dalam 72 jam. Jumper bergabung dengan DeepMind pada 2017, hanya 6 bulan setelah meraih gelar PhD, dan langsung ditunjuk untuk memimpin tim AlphaFold. Di bawah kepemimpinannya, AlphaFold 2 pada 2020 memecahkan masalah pelipatan protein yang telah berlangsung 50 tahun. Pada 2024, ia dan Demis Hassabis memenangkan Hadiah Nobel Kimia atas karyanya. Prestasinya dikatakan mempercepat penemuan struktur protein hingga 1000 kali lipat. Kepindahan Jumper ke Anthropic memperkuat ambisi perusahaan tersebut di bidang ilmu kehidupan. Sebelumnya, Anthropic telah mengakuisisi Coefficient Bio seharga $400 juta dan meluncurkan produk khusus seperti Claude for Life Sciences. Di sisi lain, OpenAI juga gencar berinvestasi di sektor ini dengan model GPT-Rosalind dan komitmen dana miliaran dolar. Sementara itu, Google DeepMind melalui Isomorphic Labs tetap menjadi pemain kuat berkat teknologi AlphaFold. Perpindahan para peneliti top dari Google memicu pertanyaan tentang daya tarik perusahaan besar versus lab AI yang lebih gesit. Seorang investor berkomentar bahwa lab AI frontier menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki Google: perasaan bahwa satu orang dapat mengubah jalur perusahaan. Industri kini menyaksikan persaingan sengit antara Anthropic, OpenAI, dan Google DeepMind untuk mendominasi revolusi AI di bidang ilmu kehidupan.

marsbit38m yang lalu

Baru Saja, Pemenang Nobel Bergabung sebagai Karyawan Baru Anthropic

marsbit38m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片