Belanda Akan Merevisi Pajak Kontroversial 36% Atas Keuntungan Kripto dan Saham yang Belum Direalisasi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-26Terakhir diperbarui pada 2026-02-26

Abstrak

Pemerintah Belanda akan merevisi rencana reformasi pajak yang kontroversial yang akan mengenakan pajak 36% pada keuntungan yang belum direalisasi dari aset seperti crypto dan saham. Menteri Keuangan Eelco Heinen mengumumkan bahwa RUU tersebut, yang dijadwalkan berlaku pada 1 Januari 2028, akan ditinjau ulang dan diamandemen menyusul kritik dari para investor dan anggota parlemen. Sistem baru yang diusulkan, disebut Actual Return in Box 3 Act, akan menghitung pajak berdasarkan perubahan nilai aset selama tahun tersebut, bahkan jika aset tersebut belum dijual. Heinen menyatakan bahwa pemerintah akan kembali ke meja perundingan untuk membahas amendemen dengan DPR dan Senat, dan tidak menutup kemungkinan untuk melakukan perubahan besar jika diperlukan. Sistem ini dikritik karena dinilai tidak adil dan berpotensi mendorong investor keluar dari Belanda.

Otoritas keuangan Belanda telah mengungkapkan bahwa RUU reformasi untuk mengenakan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi pada kripto, saham, dan investasi lainnya akan direvisi menyusul kritik dari para anggota parlemen dan investor lokal.

Menteri Keuangan Belanda Akan Merevisi Perombakan Pajak

Pada hari Rabu, Menteri Keuangan Belanda, Eelco Heinen, mengumumkan bahwa RUU yang baru saja disahkan untuk mengenakan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi pada kripto dan aset lainnya akan ditinjau dan diubah untuk mengatasi berbagai kekhawatiran yang diajukan oleh Senat dan investor kripto.

"Saya tidak berpikir undang-undang ini dapat disahkan dalam kondisi seperti ini," kata Heinen kepada kantor berita lokal RTL Nieuws. "Saya pikir ada sesuatu yang salah di sini, dan undang-undang saat ini perlu diubah."

Belanda berencana untuk melakukan perombakan sistem pajaknya pada 1 Januari 2028. Sistem yang diusulkan, yang dikenal sebagai Undang-Undang Pengembalian Aktual di Kotak 3, akan mengenakan pajak 36% kepada investor atas perubahan nilai kripto dan aset lainnya setiap tahun, bahkan jika aset-aset tersebut belum dijual.

Menurut laporan tersebut, menteri keuangan Belanda mencatat bahwa masih ada waktu untuk mengubah perombakan pajak yang kontroversial ini, karena baru akan diberlakukan pada tahun 2028.

Selain itu, dia mengungkapkan bahwa dia telah membahas revisi RUU yang akan datang dengan sekretaris negara-nya, dan menambahkan bahwa mereka akan memeriksa undang-undang dan amendemen potensial dengan para anggota parlemen.

"Kami telah sepakat bahwa kami akan kembali ke papan gambar, terlibat dalam diskusi dengan Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, dan melihat bagaimana kami dapat mengubah undang-undang," katanya.

Heinen juga membuka peluang untuk penulisan ulang total RUU pajak kripto jika amendemen di area tertentu tidak cukup untuk mengatasi kekhawatiran. Namun, dia menyatakan bahwa dia belum tahu opsi mana yang akan diperlukan karena mereka "baru akan memulai pembicaraan".

Debat Pajak Atas Keuntungan Kripto dan Saham yang Belum Direalisasi

Sistem baru ini telah banyak dikritik oleh investor lokal, yang menyatakan kekhawatiran tentang dikenakan pajak secara tidak adil atas kripto dan aset lainnya mereka. Beberapa berargumen bahwa undang-undang ini dapat mendorong kekayaan keluar dari negara, karena investor kripto dan individu dengan kekayaan bersih tinggi lainnya dapat mempertimbangkan untuk pindah ke yurisdiksi lain dengan kerangka pajak yang lebih ramah.

Di bawah sistem Kotak 3 yang baru, pemerintah akan menghitung pajak dengan membandingkan nilai aset pada awal dan akhir tahun, serta pendapatan yang diperoleh selama periode ini. Akibatnya, keuntungan yang telah direalisasi dan yang belum direalisasi pada cryptocurrency, saham, obligasi, dan investasi sejenis akan dimasukkan.

Hanya real estat dan saham di startup yang akan dikecualikan dari sistem baru ini, karena mereka akan dikenakan pajak ketika keuntungan dibuat. Sementara itu, pendapatan dari aset-aset ini akan terus dikenakan pajak pada tahun diterimanya.

Sebagai konteks, sistem Kotak 3 lama mengenakan pajak pada investor berdasarkan pengembalian asumsi dari aset, sebuah praktik yang oleh Mahkamah Agung dinyatakan tidak adil dan tidak berkelanjutan setelah negara Belanda kalah dalam beberapa kasus pengadilan, dengan setiap tahun penundaan menelan biaya ratusan juta bagi kas negara, jelas RTL Nieuws.

Sejak itu, para anggota parlemen telah mengembangkan model baru yang diusulkan yang mereka anggap lebih akurat. Namun, beberapa laporan mencatat bahwa pemerintah mengabaikan kekhawatiran sebelumnya dan masih memutuskan untuk mengajukan RUU dengan beberapa penyesuaian.

Patut dicatat, Dewan Perwakilan Rakyat Belanda mengesahkan undang-undang tersebut dua minggu lalu, mengajukannya ke Senat untuk dipertimbangkan. RTL Nieuws menyoroti bahwa Senat Belanda, yang belum membahas rencana reformasi, juga memiliki kekhawatiran yang sama dengan investor.

Bitcoin (BTC) diperdagangkan pada $66,445 dalam grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang diumumkan oleh Menteri Keuangan Belanda Eelco Heinen terkait pajak keuntungan belum direalisasi?

AMenteri Keuangan Belanda Eelco Heinen mengumumkan bahwa RUU kontroversial yang mengenakan pajak 36% pada keuntungan belum direalisasi dari crypto, saham, dan investasi lainnya akan ditinjau dan diamandemen karena mendapat kritik dari parlemen dan investor.

QKapan sistem pajak baru (Actual Return in Box 3 Act) rencananya akan diterapkan di Belanda?

ASistem pajak baru yang dikenal sebagai Actual Return in Box 3 Act rencananya akan mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2028.

QApa alasan utama para investor mengkritik sistem pajak baru ini?

AInvestor mengkritik sistem ini karena mereka akan dikenakan pajak secara tidak adil atas aset crypto dan investasi lainnya meskipun keuntungan belum direalisasi (belum dijual), yang berpotensi mendorong pelarian modal ke luar negeri.

QApa perbedaan antara sistem Box 3 lama dan yang baru dalam hal penghitungan pajak?

ASistem Box 3 lama mengenakan pajak berdasarkan pengembalian (return) yang diasumsikan dari suatu aset. Sedangkan sistem baru akan menghitung pajak berdasarkan perubahan nilai aktual aset dari awal hingga akhir tahun, mencakup baik keuntungan yang sudah direalisasi maupun yang belum.

QApa yang akan terjadi jika amandemen terhadap RUU ini dinilai tidak cukup?

AMenteri Keuangan Heinen membuka kemungkinan untuk menulis ulang secara keseluruhan RUU pajak crypto tersebut jika amandemen di area tertentu tidak cukup untuk mengatasi berbagai kekhawatiran yang muncul.

Bacaan Terkait

Tiga Bulan 35 Miliar, Investor Berebut OpenAI Dunia Fisik

Momen akrab itu terulang kembali. Dalam tiga bulan, Jijia Shijie (极佳视界) telah merampungkan tiga putaran pendanaan, mengumpulkan total 35 miliar RMB. Para investor, mulai dari dana 'tim nasional', modal industri, hingga lembaga keuangan ternama, berbaris mendukung. Didirikan oleh Dr. Huang Guan, seorang doktor lulusan Tsinghua berusia 90-an dengan pengalaman di bidang AI fisik, visi Jijia Shijie adalah mencapai AGI Fisik (Kecerdasan Umum Buatan di Dunia Fisik). Mereka mengatasi tantangan utama seperti fragmentasi data dan keterbatasan model bahasa dengan membangun sistem "Piramida Ganda" yang terdiri dari algoritma dan data. Inti teknologinya adalah sistem model "Generasi Dunia-Tindakan". Model tindakan (seperti GigaBrain-0 dan GigaWorld-Policy) mengubah pemahaman dunia menjadi strategi aksi untuk robot, meraih peringkat tertinggi dalam berbagai benchmark global. Model generasi dunia (seperti GigaWorld-1 dan DriveDreamer) memahami dan mensimulasikan dunia fisik, menyediakan data dan dasar simulasi. Keduanya saling melengkapi untuk mendorong AGI Fisik menuju "momen GPT-3"-nya. Jijia Shijie tidak hanya berfokus pada riset. Mereka mengejar realisasi nilai industri melalui dua jalur: masuk ke rumah (sektor C) dan pabrik (sektor B). Untuk sektor C, mereka meluncurkan merek "ShiGuang SeeLight" dan robot humanoid serbaguna "S1", yang telah mendapatkan pesanan nyata dan akan mulai dioperasikan secara komersial. Di sektor B, mereka bekerja sama dengan perusahaan industri seperti FAW Mold dan Longsheng Technology untuk menyebarkan ribuan robot serbaguna dalam skenario manufaktur, menandai dimulainya produksi massal. Model dunia mengemudi DriveDreamer mereka juga telah digunakan oleh lebih dari 30 perusahaan otomotif dan otonom terkemuka. Dengan pendekatan "penggerak ganda" ini, Jijia Shijie bertujuan untuk mengumpulkan data dunia nyata yang berharga dan arus kas, yang selanjutnya akan memberi makan sistem piramida data mereka, menciptakan siklus pertumbuhan yang berkelanjutan. Mereka membayangkan masa depan di mana AGI Fisik, dengan kemampuannya untuk memahami dan bertindak dalam dunia nyata, tidak hanya meningkatkan efisiensi informasi tetapi juga secara mendalam membentuk kembali produksi dan gaya hidup, akhirnya melayani setiap rumah tangga.

marsbit6m yang lalu

Tiga Bulan 35 Miliar, Investor Berebut OpenAI Dunia Fisik

marsbit6m yang lalu

Apa Hubungannya Huang Zheng, Pendiri Pinduoduo, dengan Blockchain?

Menurut artikel ini, pendiri Pinduoduo, Huang Zheng, memandang bisnis inti platformnya sebagai "asuransi terbalik" yang berhubungan dengan ketidakpastian. Argumen utamanya adalah bahwa dalam kapitalisme tradisional, orang kaya mengumpulkan kekayaan dengan menanggung ketidakpastian (seperti risiko finansial) yang tak tertanggungkan bagi orang biasa, yang kemudian membayar premi (seperti melalui tabungan rendah bunga atau membeli produk mahal demi kepastian) untuk mengalihkan risiko tersebut. Uang mengalir dari bawah ke atas. Pinduoduo berusaha "membalikkan" aliran ini. Melalui fitur seperti "pembelian kelompok" dan penawaran waktu terbatas, platform ini mengumpulkan banyak niat pembelian yang tersebar menjadi permintaan agregat yang pasti dan besar dalam waktu singkat. Kepastian permintaan massal ini memungkinkan pabrik mengurangi risiko kelebihan produksi dan menurunkan harga, sehingga mengembalikan sebagian nilai (dalam bentuk diskon) ke konsumen. Namun, tantangan utama adalah janji atau niat beli individu tidak berharga karena mudah dibatalkan tanpa konsekuensi. Di sinilah kaitannya dengan blockchain muncul. Huang Zheng bertanya-tanya apakah teknologi blockchain, dengan kontrak pintar dan sifat terdesentralisasi, bisa menjadi solusi untuk membuat komitmen individu menjadi terikat, dapat dipercaya, dan dapat diberi harga. Kontrak pintar dapat mengunci janji beli dengan jaminan keuangan, sehingga pembatalan akan dikenakan penalti. Ini mengubah "keinginan membeli" menjadi janji yang dapat ditegakkan, memberikan kepastian yang dapat dipercaya pabrik tanpa perantara. Artikel tersebut juga menarik paralel dengan Bitcoin, menyebutkan dua jalan menciptakan kepastian: 1) **Jalan Pinduoduo**: mengumpulkan keinginan tersebar menjadi skala besar untuk menghilangkan ketidakpastian. 2) **Jalan Bitcoin**: mengunci aturan dalam kode yang tidak dapat diubah (seperti pasokan tetap), menggantikan kepercayaan pada manusia dengan kepercayaan pada aturan algoritmik. Kedua pendekatan memiliki trade-off: yang pertama membatasi kebebasan individu untuk koordinasi massa, yang kedua mengorbankan fleksibilitas aturan untuk kepastian absolut.

链捕手1j yang lalu

Apa Hubungannya Huang Zheng, Pendiri Pinduoduo, dengan Blockchain?

链捕手1j yang lalu

Bos Penyimpanan yang Menaklukkan Kerajaan Triliunan, Akhirnya Tak Bisa Jadi Orang Terkaya

**Ringkasan: "Raja Penyimpanan yang Membangun Kerajaan Triliunan, Akhirnya Tak Menjadi Orang Terkaya"** Artikel ini membahas kisah Zhu Yiming, pendiri dua raksasa chip memori Tiongkok: Gigadevice (GigaDevice) dan ChangXin Memory Technologies (CXMT). Gigadevice (terdaftar di Shanghai dan Hong Kong), yang didirikan Zhu pada 2005, memulai bisnisnya dengan memanfaatkan celah pasar. Perusahaan ini mengembangkan bisnis utamanya di NOR Flash—jenis chip memori yang meski dianggap "kelas bawah" oleh raksasa seperti Samsung, tetap penting untuk aplikasi seperti mobil dan elektronik konsumen—hingga menguasai 20% pangsa pasar global (2025). Gigadevice kemudian mendiversifikasi ke Mikrokontroler (MCU), sensor, dan chip analog melalui akuisisi. Meski terdampak siklus industri, perusahaan ini tetap profitable dengan margin kotor stabil di atas 40% dan efisiensi biaya yang baik. Model bisnisnya adalah Fabless (tanpa pabrik fabrikasi). Namun, dalam industri chip memori yang sangat siklis dan kapital-intensif, model Fabless dianggap kurang tangguh. "Pemenang" sejarah seperti Samsung dan SK Hynix adalah perusahaan IDM (integrasi vertikal) yang mampu melakukan ekspansi "anti-siklus" dengan investasi besar saat industri lesu. Menyadari batasan Gigadevice, Zhu Yiming pada 2016 bekerja sama dengan pemerintah Hefei mendirikan CXMT dengan model IDM untuk memproduksi DRAM canggih. Keputusan Zhu untuk memimpin CXMT, menolak gaji hingga perusahaan untung, serta mendedikasikan sebagian besar insentif sahamnya untuk karyawan, membangun kepercayaan dan memungkinkan pendanaan besar dari negara dan bank. Hingga akhir 2025, nilai buku peralatan CXMT mencapai 169 miliar RMB, bahkan melebihi BYD. Meski kedua perusahaan yang dibangunnya—Gigadevice bernilai ~340 miliar RMB dan CXMT diproyeksikan bernilai triliunan RMB—Zhu Yiming hanya memiliki kurang dari 3% saham (tidak langsung) di CXMT dan sekitar 1% setelah IPO. Dengan perkiraan kekayaan kurang dari 50 miliar RMB, ia tidak akan masuk jajaran orang terkaya Tiongkok, menunjukkan pilihan strategisnya untuk membangun kerajaan industri daripada kekayaan pribadi.

marsbit1j yang lalu

Bos Penyimpanan yang Menaklukkan Kerajaan Triliunan, Akhirnya Tak Bisa Jadi Orang Terkaya

marsbit1j yang lalu

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

XRP Ledger kembali menjadi sorotan setelah data biaya menunjukkan biaya jaringan harian turun di bawah $400, menurut metrik yang dilacak oleh DefiLlama dan penjelajah ledger. Biaya rendah memang merupakan desain inti XRPL untuk transaksi murah, namun jumlah biaya yang dihasilkan juga dapat berfungsi sebagai salah satu indikator aktivitas jaringan dan permintaan. Data mingguan menunjukkan pembakaran biaya sekitar $3.100, menggarisbawahi kontras dengan jaringan seperti Ethereum dan Bitcoin. Bagi pendukung, biaya rendah berarti efisiensi dan aksesibilitas tetap terjaga. Bagi pengkritik, angka ini dapat memicu pertanyaan tentang apakah jaringan melihat permintaan bernilai tinggi yang memadai, terutama dalam narasi pembayaran dan adopsi perusahaan yang telah lama dikembangkan. Data on-chain ini memberi para pelaku pasar satu cara untuk menguji aktivitas transaksional yang bermakna. Penting untuk tidak menyimpulkan secara berlebihan. Satu hari dengan biaya rendah tidak berarti jaringan gagal atau penyelesaian transaksi terhenti. Ini adalah satu titik data dalam debat penggunaan XRPL dan menciptakan kontras dengan dorongan Ripple yang lebih luas ke RLUSD, pembayaran agen AI, dan infrastruktur penyelesaian perusahaan. Langkah selanjutnya adalah mengamati apakah angka biaya pulih, apakah jumlah transaksi menunjukkan cerita yang berbeda, dan apakah penjelajah asli XRPL seperti Bithomp mengonfirmasi tren yang sama. Cerita ini mencerminkan pergeseran dalam crypto di mana infrastruktur, utilitas token, dan data on-chain semakin penting, melampaui aksi harga jangka pendek.

bitcoinist6j yang lalu

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

bitcoinist6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片