Nasdaq Masuki Pasar Prediksi: Wall Street Bertaruh 'Ya atau Tidak' pada Indeks Teknologi

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Nasdaq telah mengajukan proposal kepada SEC AS untuk meluncurkan opsi biner (binary options) berbasis indeks Nasdaq 100 dan Nasdaq 100 Micro. Kontrak ini memungkinkan investor melakukan taruhan "ya atau tidak" terkait kondisi tertentu indeks, dengan harga mencerminkan probabilitas hasil (misal: $0,8 untuk probabilitas 80%). Jika kondisi terpenuhi, kontrak diselesaikan seharga $1; jika tidak, nilainya nol. Produk ini menyederhanakan perdagangan derivatif dengan fokus pada hasil spesifik, bukan besaran pergerakan harga. Nasdaq 100 dipilih karena sensitivitasnya terhadap sentimen teknologi (termasuk saham seperti Apple, Nvidia) dan likuiditasnya yang tinggi. Ini menandai langkah langsung Nasdaq memasuki pasar prediktif, berbeda dengan strategi NYSE yang berinvestasi di platform eksternal seperti Polymarket. Proposal disetujui, produk ini dapat menjadi jembatan antara derivatif tradisional dan perdagangan berbasis peristiwa, mengintegrasikan logika pasar prediktif ke dalam sistem keuangan mainstream.

Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Asher (@Asher_ 0210)

Tadi malam, perusahaan Nasdaq mengajukan proposal perubahan aturan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), berencana meluncurkan kontrak opsi yang memungkinkan investor menilai "ya atau tidak" pada indeks saham utama.

Berdasarkan isi dokumen, Nasdaq berencana meluncurkan "opsi biner", juga dikenal sebagai "opsi terkait hasil", pada produk andalannya—Indeks Nasdaq 100 dan Indeks Mikro Nasdaq 100. Jika disetujui, ini akan menjadi pertama kalinya Nasdaq secara resmi meluncurkan produk dengan atribut pasar prediktif.

Tindakan ini menandakan bahwa raksasa bursa saham tradisional secara aktif memasuki bidang pasar prediktif yang berkembang pesat.

Apa itu Opsi Biner?

Kontrak yang diusulkan ini memiliki kisaran harga dari 1 sen hingga 1 dolar AS, di mana harga itu sendiri secara langsung mencerminkan penilaian pasar terhadap probabilitas terjadinya suatu hasil.

Misalnya, jika suatu kontrak berkisar pada pertanyaan "apakah Indeks Nasdaq 100 memenuhi suatu kondisi tertentu pada waktu tertentu", maka:

  • Jika pasar menilai probabilitas hasil tersebut terjadi adalah 80%, harganya mungkin mendekati 0,8 dolar AS;
  • Jika pada saat jatuh tempo kondisinya terpenuhi, kontrak diselesaikan menjadi 1 dolar AS;
  • Jika kondisi tidak terpenuhi, nilai kontrak menjadi nol.

Jika opsi tradisional bertaruh pada "berapa banyak naik, berapa banyak turun", maka opsi biner lebih memperhatikan "apakah akan terjadi". Tidak ada parameter rumit, tidak ada perhitungan interval, hanya hasil itu sendiri. Cara penyelesaian semua atau tidak sama sekali ini membuat perdagangan lebih seperti membuat penilaian yang jelas tentang masa depan.

Karena alasan ini, produk semacam ini dalam bentuknya lebih mendekati logika pasar prediktif.

Mengapa Memilih Nasdaq 100?

Pilihan Nasdaq bukanlah indeks biasa, melainkan aset yang paling sensitif terhadap sentimen pasar. Nasdaq 100 lama dianggap sebagai indikator inti sektor teknologi AS, dengan komponen saham terkonsentrasi pada perusahaan-perusahaan dengan bobot seperti Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon, Meta, dll. Perusahaan-perusahaan ini hampir setiap kuartal menjadi fokus pasar, satu laporan keuangan, satu berita regulasi, atau bahkan satu pernyataan kebijakan, dapat dengan cepat tercermin dalam pergerakan indeks.

Tingkat konsentrasi komponen yang tinggi membuat pergerakan Nasdaq 100 seringkali berpusat pada fokus tunggal. Pada suatu periode, pasar mungkin bertaruh pada ekspektasi AI, kemudian beralih ke jalur suku bunga atau perubahan kebijakan. Pada periode laporan keuangan atau kebijakan yang padat, indeks biasanya bereaksi terhadap penilaian pasar dalam waktu yang relatif singkat, bukan tarik ulur yang berulang dalam waktu lama.

Selain itu, Nasdaq 100 sendiri memiliki dasar perdagangan derivatif yang matang, likuiditas yang cukup, dan sistem penetapan harga yang sempurna. Meluncurkan produk struktur baru pada underlying ini, risikonya dapat dikendalikan dan更容易 diterima pasar.

Dua Cara Bursa Tradisional Masuk Pasar

Nasdaq bukanlah bursa tradisional pertama yang menunjukkan minat pada pasar prediktif. Pada Oktober 2025, perusahaan induk Bursa Saham New York, Intercontinental Exchange, mengumumkan investasi strategis sekitar $20 miliar ke Polymarket, dengan kepemilikan saham sekitar 20%, dan valuasi transaksi一度 mencapai sekitar $80 miliar.

Pilihan NYSE bukanlah meluncurkan produk prediktif sendiri, tetapi masuk ke bidang ini melalui partisipasi modal dan kerja sama data. Intensi utamanya adalah untuk mendapatkan data probabilitas real-time yang terbentuk di pasar prediktif dan memasukkannya ke dalam layanan institusional. Bagi NYSE, pasar prediktif lebih seperti indikator sentimen dan aset data tambahan.

Sebaliknya, pendekatan Nasdaq lebih langsung. Perusahaan memilih untuk menyematkan struktur biner ke dalam lini produk indeks intinya sendiri, menyelesaikan perluasan dalam kerangka perdagangan yang sudah ada. Dibandingkan dengan berinvestasi di platform pasar prediktif eksternal, cara ini berarti perdagangan prediktif dimasukkan ke dalam sistem produk sekuritas standar, dan bukan lagi sekadar sumber data eksternal.

Perbedaan kedua strategi ini mencerminkan penilaian yang berbeda dari bursa tradisional ketika menghadapi struktur perdagangan baru.

Pasar Prediktif Mulai Dimasukkan ke dalam Sistem Produk Bursa Tradisional

Tidak peduli apakah SEC pada akhirnya menyetujui proposal ini atau tidak, tindakan Nasdaq mengajukan aplikasi perubahan aturan itu sendiri telah mengirimkan sinyal yang jelas—perdagangan prediktif tidak lagi hanya menjadi percobaan platform kripto atau pasar niche, tetapi mulai dimasukkan ke dalam sistem produk bursa tradisional.

Selama ini, derivatif utama berputar di sekitar fluktuasi harga, investor menilai besaran dan jendela waktu kenaikan/penurunan melalui struktur yang berbeda. Opsi biner menyederhanakan masalah menjadi apakah hasilnya terwujud atau tidak, fokus perdagangan beralih dari besaran ke kesimpulan itu sendiri.

Ketika Indeks Nasdaq 100 dimasukkan ke dalam struktur kontrak semacam ini, logika perdagangan juga menjadi lebih langsung. Perhatian pasar tidak lagi pada besaran naik turun, tetapi pada apakah suatu hasil dapat terwujud. Harga yang tercermin bukan hanya volatilitas, tetapi konsensus atas probabilitas hasil.

Bagi Nasdaq, ini adalah一次 perluasan lini produk. Bagi pasar prediktif, ini adalah awal dari struktur yang diterima secara resmi oleh sistem主流. Jika produk ini akhirnya diluncurkan, ini mungkin menjadi一次 percobaan koneksi antara derivatif tradisional dan perdagangan berbasis peristiwa.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh Nasdaq kepada SEC dan apa tujuannya?

ANasdaq mengajukan proposal perubahan aturan kepada SEC untuk meluncurkan kontrak opsi 'biner' atau 'hasil terkait' yang memungkinkan investor untuk membuat penilaian 'ya atau tidak' pada indeks saham utama, seperti Nasdaq 100. Tujuannya adalah untuk menawarkan produk dengan atribut pasar prediktif yang disederhanakan, di mana harga mencerminkan probabilitas suatu hasil dan diselesaikan dengan nilai $1 jika kondisi terpenuhi atau $0 jika tidak.

QApa itu opsi biner (binary options) dan bagaimana cara kerjanya?

AOpsi biner, juga dikenal sebagai opsi hasil terkait, adalah kontrak derivatif yang harganya berkisar antara 1 sen hingga 1 dolar, yang secara langsung mencerminkan penilaian pasar tentang probabilitas suatu peristiwa terjadi. Misalnya, jika pasar percaya ada kemungkinan 80% suatu hasil terjadi, harganya akan mendekati $0,80. Pada saat jatuh tempo, jika kondisi terpenuhi, kontrak diselesaikan menjadi $1; jika tidak, nilainya menjadi $0. Ini berbeda dari opsi tradisional karena berfokus pada 'apakah suatu peristiwa akan terjadi' bukan 'seberapa besar pergerakan harganya'.

QMengapa Nasdaq memilih Nasdaq 100 Index untuk produk ini?

ANasdaq memilih Nasdaq 100 Index karena ini adalah aset yang sangat sensitif terhadap sentimen pasar dan dianggap sebagai indikator inti untuk sektor teknologi AS. Indeks ini terdiri dari perusahaan-perusahaan berpengaruh seperti Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon, dan Meta, yang pergerakan harganya sering kali dipicu oleh berita seperti laporan earnings atau kebijakan regulasi. Konsentrasi komponen yang tinggi dan likuiditas derivatif yang matang membuatnya menjadi underlying asset yang ideal dan berisiko terkendali untuk produk struktur baru ini.

QBagaimana perbedaan pendekatan antara Nasdaq dan NYSE (Intercontinental Exchange) dalam memasuki pasar prediktif?

APendekatan Nasdaq lebih langsung dengan mengintegrasikan struktur biner ke dalam lini produk indeks intinya sendiri, sehingga memperluas penawaran derivatif standarnya. Sebaliknya, NYSE (melalui perusahaan induknya ICE) memilih untuk berinvestasi secara strategis di platform pasar prediktif eksternal seperti Polymarket. Fokus NYSE adalah pada akuisisi data probabilitas real-time dari pasar prediktif untuk dimasukkan ke dalam layanan institusionalnya, memperlakukannya sebagai indikator sentimen dan aset data.

QApa signifikansi dari proposal Nasdaq ini bagi pasar prediktif secara keseluruhan?

APengajuan proposal ini merupakan sinyal jelas bahwa perdagangan prediktif tidak lagi hanya dicoba oleh platform crypto atau pasar niche, tetapi mulai dimasukkan ke dalam sistem produk bursa utama. Ini menandai dimulainya penerimaan struktur pasar prediktif oleh arus utama keuangan tradisional. Jika disetujui, produk ini dapat menjadi jembatan antara derivatif tradisional yang berfokus pada volatilitas harga dan perdagangan berbasis peristiwa (event-driven) yang berfokus pada hasil suatu kejadian.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片