Saya menulis dan menerbitkan artikel ini setelah melintasi perbatasan antara Uni Emirat Arab dan Oman. Proses penyeberangan memakan waktu sekitar satu jam dan berjalan sangat lancar.
Dalam 48 jam terakhir, saya benar-benar terpukau oleh teknologi yang terlibat dalam perang ini. Ini adalah pertama kalinya dalam hidup saya menyaksikan langsung rudal, dan melihat sistem pertahanan menghancurkannya. Saya juga menemukan beberapa detail yang surealis, geeky, bahkan agak aneh, seperti laporan bahwa peretas Israel meretas aplikasi doa untuk mengirim pesan kepada orang Iran.
Saya telah lama berkecimpung di industri teknologi, tetapi ini benar-benar pengalaman pertama saya dengan sistem pertahanan langsung. Ini memberi saya perspektif baru tentang hubungan antara teknologi dan peradaban.
Teknologi mungkin memberi ilusi bahwa ia "meningkatkan" peradaban, tetapi pada kenyataannya, ia hanya memperbesar arah awal kemajuan peradaban—seperti trading dengan leverage (jangan putus asa dulu!).
Izinkan saya menjelaskan.
Dalam siklus naik peradaban yang sehat, teknologi menjadi pendorong produktivitas dan alat kolaborasi. Internet awal terasa seperti itu.
Saya masih ingat 17 tahun lalu di Beijing, mengajukan aplikasi ke universitas AS dan mendapat bantuan dari berbagai forum: orang asing berbagi saran, esai, dan strategi (termasuk cara menggunakan early decision dengan bijak). Saat itu, konsep API tertutup belum dikenal.
Tapi dalam siklus turun, teknologi menjadi sesuatu yang lain. Ia menjadi senjata perhatian (kadang-kadang bahkan senjata sungguhan!).
Orang tua saya yang berusia 60 tahun lebih kecanduan scrolling berita kiamat daripada saya (banyak teman milenial saya sangat khawatir dengan orang tua kami). Internet yang sama yang dulu membawa pengetahuan terbuka, sekarang memberi makan kecanduan algoritma.
Kerangka kerja ini menjelaskan ketegangan internal yang dirasakan oleh banyak crypto native hari ini. Terasa seperti cryptocurrency diciptakan untuk dunia yang kita jalani sekarang, namun semua orang merasa kecewa.
Jadi, sebenarnya apa yang terjadi?
Saya tidak ingin mengulangi klise yang sudah banyak ditulis para OG tentang "melupakan semangat cyberpunk" atau "terlalu dekat dengan TradFi (Keuangan Tradisional)". Saya ingin menawarkan dua pemikiran:
Cryptocurrency tidak pernah seharusnya hanya menjadi kelas aset. Seperti yang ditulis Evgeny dalam "Golden Path", cryptocurrency dimaksudkan untuk menjadi satu set sistem paralel, cara merestrukturisasi keuangan dengan lebih sedikit batas, biaya kolaborasi yang lebih rendah, dan mekanisme keluar yang fleksibel.
Kemudian, situasi berubah. Legitimasi diletakkan di depan kita, hampir terlalu mudah. Dan begitu orang merasakan legitimasi, mereka menginginkan lebih.
Teknologi sebagai penguat, secara alami akan mencari jalan dengan hambatan terkecil, yaitu: berintegrasi dengan struktur kekuasaan yang ada untuk lebih mendapatkan legitimasi ini.
Perlu jelas, membawa lembaga ke dalam infrastruktur blockchain tidaklah salah.
Tapi dalam proses ini, kita diam-diam meninggalkan banyak mimpi lama. Saya menemukan diri saya semakin sering kembali ke use case awal: eksperimen pinjaman collateralized penuh / undercollateralized skala kecil, struktur mirip Tontine (pensiun), bahkan tabungan dan pertukaran lintas batas yang lebih baik.
Use case ini terlalu membosankan. Mereka tidak menghasilkan headline berita, apalagi hype token. Dalam perlombaan untuk memaksimalkan perhatian dan valuasi, ide-ide niche namun penting secara struktural ini terpinggirkan.
Stablecoin dengan sempurna mewujudkan paradoks ini. Mereka mewujudkan tesis "uang internet", tetapi biasanya hanya sebagai "kemasan" yang lebih baik dari mata uang sovereign, bukan sistem moneter yang independen secara struktural.
Ngomong-ngomong, Mega pasti juga bertanggung jawab. Kami masih memiliki jalan panjang.
Menurut saya, banyak kesuksesan hari ini seharusnya disebut "blockchain", bukan "crypto". Jika tujuannya adalah menjadi middleware untuk keuangan tradisional, itu juga tidak masalah. Tapi mari jujur mengakuinya. Integrasi backend ≠ penemuan ulang.
Cukup, harga bukanlah alasan kekecewaan. Realitas yang menyedihkan adalah: di antara "apa yang bisa kita bangun" dan "apa yang kita pilih untuk dibangun", kita memilih arah yang salah.
Kembali ke topik awal: Apa yang diajarkan perang ini kepada orang crypto?
Jika kita memperbesar perspektif, peradaban memang memiliki siklusnya. Sebagai orang Tionghoa, saya sejak kecil mempelajari pergantian dinasti. Tapi dalam semua cerita tentang kaisar, jenderal, dan pemberontak itu, yang akhirnya bersinar adalah agency individu.
Saya tidak tahu bagaimana lagi mengatakannya, tetapi crypto native tidak menang karena disukai.
Kita awalnya berhasil sedikit karena kita terus-menerus menemukan alasan ketidakcukupan sistem lama dan mengkritiknya secara terbuka. Lalu entah bagaimana, suara apa pun yang menentang establishment dibungkam dalam prosesnya.
Dalam siklus turun, mudah bagi teknologi memperbesar finansialisasi, manipulasi, dan pertumbuhan permukaan. Lebih sulit memanfaatkannya untuk membangun infrastruktur membosankan yang dapat memperluas kedaulatan nyata secara diam-diam.
Tapi pengembang masih bisa memilih insentif mana yang akan dikodekan. Pendiri masih bisa memutuskan use case mana yang diprioritaskan. Yang lebih penting, komunitas masih bisa memilih nilai-nilai mana yang akan dipertahankan.
Jika sentimen masyarakat bergeser ke arah rasa tidak aman dan mencari pengakuan, teknologi akan memperbesar rasa tidak aman itu. Tetapi jika cukup banyak orang dengan sadar mengikatkan diri pada struktur jangka panjang, pada alat kolaborasi dan bukan perangkap perhatian, maka mungkin leverage masih bisa bekerja untuk kita.
Banyak teman tidak setuju dengan saya menyeberang ke Oman, mereka mengatakan perbatasan buka-tutup, kacau, dan menyuruh saya tinggal di Dubai. Dubai memang nyaman. Tapi tanpa verifikasi langsung, saya tidak akan pernah tahu apakah itu benar atau tidak. Ternyata, perbatasan sepi, orang sedikit, prosesnya lancar.
Lingkungan global tidak menguntungkan kita, tetapi mungkin menguntungkan kita dalam jangka panjang.
Bagi kita orang crypto, tidak pernah terlambat untuk memposisikan ulang diri, memverifikasi sendiri, memilih hal yang benar, dan dengan cara paling klise, membuka jalan paralel.
Seperti kata YouTuber favorit saya: Anda bisa memiliki pisau yang sangat tajam, tetapi jika orang yang memegangnya adalah pengecut, maka tidak ada yang akan terjadi. Mari kita asah pisau itu. Jangan jadi pengecut.
Terbukti (QED).
